Хроники Необитаемого Города Письмена на чемодане

3Июн/095

Теоретики

В блоге у zepp прочитал дивные отрывки из, хм… исследования некоего аспиранта с факультета журналистики. И дело даже не в том, что это образец незамутненного косноязычного идиотизма, а вообще в самом факте наличия аспирантуры как таковой. Аспирантуры, блядь! По журналистике! Вам не видится здесь некий абсурд? Мне видится. Что они там исследуют? Какие теоретические прорывы совершают?

Честно говоря, я и сам факультет журналистики считаю явлением сугубо вредным. Работая в прессе офигеть сколько лет, я «профильного» образования не имею, хотя некоим виртуальным образом могу считать себя дипломантом — в голодные времена писал выпускникам журфака дипломы за деньги. :) Более того, мой обширный опыт работы в качестве редактора убедил меня в том, что журфак — это практически всегда приговор. Самые тупые, ленивые, неграмотные и непрофессиональные уродцы, с которыми я встречался в профессиональной области, были именно выпускниками журфака. Их можно выставлять в кунсткамере в качестве образца того, как не надо делать. И наоборот, самые талантливые и умные люди, с которыми приятно было работать, были выпускниками совсем других факультетов. Исключения редки необычайно, и практически всегда оказывалось, что человек получил диплом чисто «ради корочки», на заочном, перед этим проработав несколько лет в журналистике и добившись успехов.

Журналистка — прикладное ремесло, и иметь в ней специализированное высшее образование, все равно что… факультет таксистов, например. Работа в такси требует ряда специальных навыков — умение управлять машиной, ориентироваться в городе, отмазываться от гаишников, выносить закидоны пассажиров, — но почему-то никто не требует профильного образования при приеме на эту работу. Человек на все это неспособный в такси работать не пойдет, а пойдет — так долго не продержится.

От журналиста же требуется умение правильно складывать слова, умеренная грамотность и нестандартное мышление. Первым двум навыкам не нужно учить пять лет, третьему не научишь вовсе. Так что если ты не дурак и умеешь писать — ты готовый журналист. Десяток практических хитростей, необходимых для работы в СМИ, расскажет за полчаса любой опытный редактор (да хоть и я). А вся теория журналистки, да простят меня выпускники этой халтурки, говна не стоит.

Можете кидаться помидорами, хуле.

Версия для печати Версия для печати
Комментарии (5) Пинги (0)
  1. Крайне интересно было прочитать Ваше мнение! Но есть одно НО, весьма и весьма большое! Вот у меня, например, два высших ГУМАНИТАРНЫХ образования!

    Имеется даже журналистский опыт (не слишком большой, но таки есть), но почему-то практически всех работодателей интересует только одно — есть ли у меня ЖУРНАЛИСТСКОЕ образование!

    Может быть, Вы расскажете, каким образом можно стать автором (постоянным, а не от случая к случаю) скажем, газеты «Коммерсант» или там «Ведомостей»? Каких-нибудь достойных Интернет-порталов и т.п.?

    Поскольку мой опыт показывает — чтобы оказаться в числе авторов приличных изданий нужно обладать конкретными связями и знакомствами. А иначе — фиг с два:((((

    • Мой опыт показывает, что если пишешь хорошо и являешься экспертом в какой-то тематике, то издания бегают за тобой, а не ты за ними.

  2. Я подозреваю, что Вы имеете в виду техническую, экономическую, медицинскую и т.п. области. А я говорила о гуманитарной сфере, где все типа разбираются в том, что такое театр, кино и т.п. Хотя читать, по больше части, это почти невыносимо, да еще и с ошибками орфографическими, грамматическими и стилистическими.

    Я, например, читаю, пишу и думаю про кино, могу еще про театр и далее вниз по рейтингу:). И что? В кино-то все разбираются и...см. выше.

    Так что я готова поспорить на этот счет с Вами:))

  3. Простите, пропустила и краткую(((


Оставить комментарий


Trackbacks are disabled.

Подписаться, не комментируя