По поводу ТОП-Яндекса, которого уже скоро не будет, пришла мне в голову одна мысль. Возможно, дурацкая. Возможно нет. Вот я и хочу чтобы вы, мои френды, оценили степень ее идиотизма, или, наоборот, перспективности.
Лемма первая: ТОП Яндекса востребован сетевой общественностью.
Доказательство: громкий публичный плач об утерянных возможностях социального взаимодействия в данном случае является достаточным доказательством.
Лемма вторая: ТОП Яндекса в том виде, в котором он сейчас существует, мягко говоря, несовершенен.
Доказательство: не менее громкий, чем рыдания сторонников, злорадный хохот противников.
Вывод: Требуется нечто заменяющее ТОП Яндекса, сохраняющее его достоинства и отсекающее его недостатки.
Давайте порассуждаем на эту тему:
Какова главная претензия к существующему ТОПу? Высокая степень его замусоренности всякими SEO-дрочерами, сплогами и сиськами темылебедева, что бы это не значило. В результате получается картина, оскорбляющая взор всякого разумного и небрезгливого человека.
Какова причина этого печального явления? В том, что как бы Яндекс не боролся с ботами и накрутками, победить их автоматической фильтрацией на данном уровне развития технически невозможно. Антиботам не хватает, скажем так, уровня филологической эвристики, чтобы отличать мусорный текст от осмысленного. Работы в эту сторону ведутся, но в обозримом будущем кардинального технического прорыва тут не ожидается. Бесконечный матч “боты vs антиботы”, где боты всегда ведут с отрывом в одно очко, любопытно наблюдать издалека, но пользоваться его результатами затруднительно. Собственно, этим результатом и является наш дорогой будущий покойник – ТОП Яндекса.
Кстати, здесь будет уместно сказать, что то, что Яндекс выдает по своему API блогов, содержит в разы больше мусора, чем то, что висит в его собственном топе. Причина этого мне точно неизвестна, но факт, так сказать, налицо. Поэтому все попытки создать “Альтернативный ТОП” на основе того же API (как сделал, например, то же пресловутый темалебедев и еще ряд персонажей, решивших дешево попиариться на ситуации) приводят к результату даже худшему, чем существующий ТОП.
Какие возможны выходы из ситуации?
1. При наличии свободно доступного API каждый может попробовать лично для себя соорудить этакий суррогат ТОПа. Результат его, надо сказать, неприятно удивит.
2. Можно попробовать создать ряд настраиваемых программных фильтров, через которые пропускать тот же поток API блогов. Технически это реализуемо, хотя и не в два счета. Скажем, не хотите вы видеть в топе темулебедева или еще какого одиозного персонажа, из числа плотно там прописавшихся – отключите их фильтром и не увидите. Результат будет чуть лучше или равен существующему ТОПУ, что косвенно указывает на то, что нечто подобное как раз у Яндекса и работает. То есть в Яндекс ТОП идет фильтрованный по каким-то принципам поток, в API блогов – нефильтрованый. Собственно, такое решение означает с большими затратами поменять шило на мыло, ибо любые программные фильтры будут неизбежно обходиться, а лучше чем Яндекс вряд ли кто-то напрограммирует.
3. Забить на ТОП в принципе и придумать какую-то новую, независимую от Яндекса площадку продвижения социально значимых новостей, с собственным механизмом рейтингования. Идея соблазнительная, но пока альтернатив не видно. Кроме того, кто кроме Яндекса обладает столь же мощными инструментами мониторинга Рунета?
У меня же как раз родилась некая небезупречная, но, как мне кажется, достойная обдумывания идея. И заключается она в том, что если автоматические средства фильтрации контента заведомо не срабатывают, то остается, собственно, один выход – ручная фильтрация. Проблемы тут видны сразу, и они очевидны – чудовищная трудоемкость и возможная ангажированность.
Первая проблема решается, скажем так, привлечением значительного количества человеческих ресурсов. То есть понято, что ни один, не десять модераторов с такой задачей не справятся. А сто? А тысяча? Грубо говоря, как набросок: сообщество blog_top имеющее 365 модераторов. Каждый из них, добровольно и безвозмездно, посвящает один день своей жизни в год вычитыванию того потока данных, который выдает API блогов, и отсеиванию из него всевозможного рекламного и иного мусора. Мне кажется, найти 365 человек, готовых на такой трудовой подвиг во имя тожества свободы распространения информации вполне реальная задача. Это проще, чем выйти на демонстрацию – тепло, сухо и по почкам не надают. На выходе имеем формируемый вручную раз в сутки топ блогосферы, объемом, к примеру, в 100 записей.
Вторая проблема – ангажированность, - решается не столь просто. Кто отберет 365 «безупречных преторианцев Рунета»? По каким принципам? Как исключить человеческую невнимательность, неадекватность и нечестность? Мне представляется, что этот вопрос никогда не может быть решен на сто процентов, но может быть в значительной степени нивелирован системой обратной связи. То есть, результат работы любого из модераторов должен обсуждаться остальными 364-мя. Например, каждый из них прочитывает эти 100 ссылок в день и высказывает свое мнение: «Согласен со всем» или «Протестую против этой ссылки потому-то». Это может сработать. Во всяком случае, лучше, чем набор формальных критериев (который тоже нужен).
Я много мог бы еще написать по поводу конкретики реализации этой идеи, но, во-первых, и так много букв, а во вторых, вполне возможно, что это все вообще бред и никому не нужно, о чем вы мне и сообщите сейчас в комментах.
DIXI
