1. Потребности человеческие не изменились — кому-то оч. нужно о себе заявить, а кому-то — чем-то себя занять.

2. Изменился механизм и скорость написания, перевода и публикации текстов.

3.Общее кол-во текстовой информации возросло. Вместе с конкуренцией за внимание читателя.

4. Налицо тенденция к более доступной подаче — более образный и краткий формат.

Мой прогноз в этих условиях — активное развитие механизмов продвижения. Все эти рейтинги, шорт и топ листы, системы голосования, лит. конкурсы, номинации и награды — все это появилось недавно и постепенно заменит собой хрестоматийные списки и «классиков».

Не исключено, что списки «must-read» для каждой сферы/страты будут все более разниться, может быть даже «общенациональные тексты» сведутся к паре-тройке (как в штатах каких-нибудь).

А в остальном — ну будут электронные читалки с автоматическими скачиваниями — электронными расчетами вместо бумаги за наличку. В интернете полно всего, да только дальше второй страницы Яндекса никто не ходит — так же будет и в каталогах этих самых читалок.

Что же до писателей, так глупо их всех сводить к общему знаменателю. На разницу в технической и худ. литературе тут уже указали. Вытанцовывается такой жанр как Деловая литература (Мотивация, Маркетинг, Менеджмент) — там свой иконостас, в книгах для детей — кухня своя, Ужастики, Фэнтези, Интеллектуальная фантастика, Юморное чтиво — все это друг с другом не конкурирует. Роман вон уже сколько лет хоронят

Так же как на рынке публицистики прекрасно уживаются и пиар-агентства и студенты-журфаковцы и продажные блоггеры так же и в прочем издательском деле есть место и коллективам лит.негров и единицам мыслителей и скучающим графоманам. Для кого-то хобби, для кого-то работа, для кого-то призвание — всякой твари есть место под солнцем

Это было потому, что «других писателей у меня для вас нет» — т.е. пистелей посадили на зарплату, потому что они выполняли государственный заказ.

Многие из них это подзабыли и, получая деньги от государства, имели наглость рассуждать о «творчестве».

А так — хорошая статья. Разумная.

Правда, твиттер — это не пример концентрации мысли, а скорее упрощения мыслей до ощущений, типа, «я пукнул».

О «вымирании» литературы начали говорить задолго до изобретения телевизора. Не дождетесь.)

Это не о завтрашнем, а о вполне сегодняшнем: и клиповое сознание, и неизбежность печатания за собственные деньги и пр. Я рада выводу, что литература всё же останется.

С Вашего позволения, скопирую это в свой блог. Или ссылку дать? Так ведь не пойдут читать, а мне хочется, чтобы прочли. Многабукав…

Да, а где можно почитать «Телефон господень»?

В каждом столетии выпускались ТЫСЯЧИ книг, которые канули в лету. ТК они были интересны только современникам писателя. Редкие, «золотые» примеры становились классикой и, подобно Томасу Мэлори или Бессмертному Барду, шли через столетия и звучат сегодня еще громче, чем при жизни писателя.

Та же тенденция есть и сегодня. Только больше. Быстрее.

На мой взгляд, современному человеку не интересно читать всякую каку 50-летней давности. Ему интересно читать текст, который родился сегодня, сейчас. Фантастика неумолимо стареет, становится смешной. Хоррор написанный Лавкрафтом (да и По!) нечитабельный. Он нелепый. Мы-то знакомые с современными мастерами, не стали бы пользоватся Лавкрафтом, как мастер-фехтовальщик не взял бы в руки плоскую, грубую рапиру 15 века.

Мы можем их читать только для образования. А для себя?

Для себя будут читатся прежде всего модные современники. Некоторые из них (очень редкие) будут читатся и через десять лет. Совсем редкие — и через сто.

Сие есть наивная маниловщина, бывшая верной, когда книги читали при свечах, и делать вечерами было нечего. Теперь книги читают при поездке в троллейбусе и работа мысли не приветствуется. Максимум — лёгкое расширение эрудиции.

Да и издатели не имеют и не ставят такую задачу. Ибо бабло побеждает всё. Это издатели — вымирающая профессия, а не писатель.

Пишущие ещё некоторое время просуществуют, но тоже вымрут вместе с читающими. Останутся только глядящие, жрущие и кайфующие.