Хроники Необитаемого Города Письмена на чемодане

8Июн/109

Горизонтальный интернет

«…чтобы построить идеальное государство,
надобно к каждому мужику приставить двоих проверял,
а над двоими проверялами — троих контролял,
а над теми еще целый штат надзирал плюс независимый аудит…»
М. Успенский «Белый хрен в конопляном поле»

proskriptdle.ru_1267725990_1267159779_cybersecurity-laptop1-web Интернет долго казался неуязвимым для государства — слишком нас, пользователей много, слишком много всякой информации, слишком много вообще всего. Задача тотального контроля казалась неразрешимой просто по объему. Однако слабое место быстро нашлось — провайдеры и хостеры. Не надо ловить отдельного пользователя с его неправильным контентом, достаточно прижать провайдера, и пусть он крутится как хочет. Не отвечаешь за контент пользователя? А теперь внимательно следим за руками… — фокус-покус… — и вот, ты уже крайний и отвечаешь за все!

Вертикальные структуры вообще очень уязвимы и легко подаются контролю. Вспомните, как развивалась копирайтная вакханалия в интернете — первыми пошли под нож сайты с файлами, которых во времена изначальной интернет-свободы было полно. Их взять было проще всего — все на виду, все открыто. Вот тебе софт ломаный лежит, вот музыка, вот книжки… Народ перестал выкладывать файлы и перешел на ссылки, а контент ушел на анонимные файлхостинги типа рапидшары. Теперь добираются и до них постепенно. Сложнее было с торрентами — никаких файлов на них не лежит, обмен идет между пользователями — но центральный узел есть, и по нему можно врезать. И врезали, разумеется. А сложнее всего выбить р-2-р системы, когда обмен идет непосредственно между пользователями, без центрального узла. Здесь нужно ловить и брать за жабры каждого конкретного юзера, а это задача невозможная количественно — всех не пересажаешь. Хотя, конечно, показательные посадки отдельных невезучих есть и будут, но, в целом, это задачи не решает. Впрочем, теперь, похоже, крайними назначили провайдеров — поскольку это вертикальная структура и легко подается контролю и давлению. Через тебя идет контент? Ты и отдувайся…

Разумеется, государство не может позволить существовать независимому и неконтролируемому медиапространству. Это аксиома. Государство всегда стремится к расширению контроля, как вода стремится заполнить весь предоставленный объем. Все, что технически может быть взято под контроль — будет взято. При этом, чем централизованнее структура, тем ее проще контролировать. Характерный пример — телевидение. Привязанное к своим студиям и каналам, оно недолго трепыхалось. С бумажными СМИ было сложнее — до каждого «Зажопинского вестника» не враз доберешься. Хотя добрались, конечно, ибо централизация меньше телевизионной, но есть — типографии, редакции, регистрация и т.д. Интернет-СМИ вскоре последовали по пути бумажных прародителей, ибо вот он, серверок-то! Фактически, на данный момент без тотального контроля остались только р-2-р системы распространения информации — те же блоги, например. Хотя взять под контроль массовые блог-хосты типа ЖЖ реально (и эта работа, судя по множеству косвенных признаков, ведется), но кучу автономных блогов, частных сайтов, форумов и прочих децентрализованных источников выловить тяжело. Количество контролирующих небеспредельно, поэтому горизонтальные структуры на порядок менее уязвимы. Но одних горизонтальных связей в Интернете недостаточно — система хостер-провайдер-пользователь вертикальна и потому уязвима.

Похоже, нам нужен новый Интернет. Новый чисто технически — без провайдеров. Интернет р-2-р, от устройства к устройству, как одноранговая сеть без сервера. Это даже не требует принципиально новых технических решений — существующие беспроводные протоколы вполне позволяют связывать между собой находящиеся в непосредственной близости устройства. У меня ноут с Wi-Fi, у соседа ноут с Wi-Fi, у соседа моего соседа коммуникатор с Wi-Fi — сейчас эти устройства соединяются с точками доступа, но вполне могут соединяться и друг с другом, образуя одноранговую сеть. Если все компьютеры будут иметь беспроводные устройства доступа, способные на прямую коммуникацию, то будет новый горизонтальный интернет, который невозможно поставить под контроль.

В нем, конечно, будут свои проблемы, но попробовать стоило бы…

Версия для печати Версия для печати
Комментарии (9) Пинги (0)
  1. Была такая мысль примерно полгода назад, но только в отношении сотовых сетей. Ведь если есть коннект к БС, то почему бы телефонам не связываться между собой и не работать каждому и клиентом и сервером?

    Можно за основу взять jabber-протокол. В нем нет одного сервера. Есть некоторое количество серверов, которые знают о других серверах. Но это не мешает мне иметь свой j-сервер, «хостится» на нем и общаться с другими такими же. Почему бы такой же принцип для телефонов и для интернета?

  2. все равно остаются провода, радиочастоты, АТС. Помните СССР с регистрацией пиш и ЭРА машин.

    И если ссучевшемуся государству хватит денег, задавить инфообмен технически (и юридически) возможно в любом случае,

    и чем более продвинут сервис тем легче его задавить.

  3. фидо это всеже не одноранговая сеть, там существуют узлы, ноды, к которым дозваниваются поинты и т.д., то бишь структура всеже иерархическая. да и оффлайновая по сути...

  4. Есть уже подобные проекты однорангового интернета. Я например, слежу за развитием этого: ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku . И как только появится — буду тестером, хоть так окажу помощь в развитии.

  5. работа по цезуре ЖЖ конечно ведется — неспроста же Яндекс свой ТОП блогов практически прекратил вести монпольно

  6. Тогда надо искать идинамышльникав с интернетомъ — — а где их возьмешь в сети? Проблема, блин


Оставить комментарий


Trackbacks are disabled.

Подписаться, не комментируя