Патрульно-Дорожная Регулировочная Служба
Самое тяжелое в работе журналиста - это общение с чиновниками любого рода. Вот, например, на днях я общался с работниками дата-центра ГИБДД, где обрабатывают информацию с видеорегистраторов нарушений ПДД. Узнал много нового и интересного, надо сказать. Некоторая информация была для меня не то чтобы шокирующей, но, безусловно, весьма любопытной. В общем, разговор был интереснейший, статья тоже получилась превосходная — легкая, острая, с множеством интересных цифр и неизвестных фактов.
Увы, по условиям интервью, я должен был согласовать текст статьи с гаишниками. Интервью вообще всегда надо согласовывать — это важный этический и профессиональный принцип. Я чуть не пролетел со сроками — текст согласовывался несколько дней, дойдя до уровня чуть ли не министра МВД. Каждая инстанция что-то вычеркнула, и что-то дописала. Теперь смотрю на результат - и плачу. Всё, буквально всё интересное из статьи безжалостно вымарано. «Нет, это секретная информация!», «Нет, это не понравится начальству!», «Нет, это может быть неверно понято!». Взамен неизвестный автор дописал какие-то тяжелые, как чугунное ядро, косноязычные административные периоды с номерами статей Кодекса и благодарностями губернатору за наше счастливое детство большое участие в работе ГИБДД. И фотографии тоже забраковали — тут воротничок не по уставу, тут бумажек много — подумают, что мы плохо работаем… Возражений не вызвала только фотография принтера, на котором печатают постановления о штрафах. Ее я, видимо, и поставлю…
Что делать с результатом уже и не знаю… Номер сдавать сегодня, место под статью держал до последнего. Ставить как есть? Снимать к чертям и затыкать дырку в две полосы из резерва? Так ведь они еще и обидятся…
Нет, я их в чем-то понимаю — грядущие сокращения, переэкзаменовки, переименования… На всякий случай на воду дуют. Но работы своей жалко, такой хороший был материал…
Может с полицией будет иметь дело легче? ![]()
Версия для печати