Круги и блоги

29Авг/115

В ленте гугельплюса кто-то написал про «великую блогосилу» этого сервиса. Признаться, я немало поразился сему — некоторые, оказывается, и правда увидели в G+ блог-платформу, чуть ли не конкурента ЖЖ.

Лично я считаю, что гугельплюс абсолютно никак не подходит в качестве платформы для блога. Впрочем, он, кажется, и не предназначен для этого. Это типичная «социалка». Со всеми ее особенностями. Хорошая, наверное, — тут я не могу судить. Я не нашел для себя смысла в социалках. В фейсбук у меня автоматом постится с блога и больше ничего — я туда не захожу никогда. Вконтакте — только для связи с некоторыми знакомыми, которые бывают только там. (Кстати, самый наполненный круг в моем гугельплюсе называется «Хрен знает кто» ).

Но я не могу сказать, что G+ совершенно для меня бесполезен. Это оказалась удобная свалка для ссылок и перепостов. В ЖЖ я перепостами в основном брезгую, а вот туда кинуть линк на интересный текст ( в том числе собственный) или интересную новость — милое дело. Но называть G+ блог-платформой… Читать там совершенно неудобно (да и нечего) писать — еще неудобнее (да и незачем).

А вы нашли какое-то применение гугельплюсу, или поигрались, да бросили?

Версия для печати

Автор: Павел Иевлев Метки записи: ВсписнулосьКомментировать

Комментарии (5) Пинги (0) (подписаться на новые комментарии в этой ветке)

Сандер
29 августа 2011 - 15:50

Читаю тут techcrunch порою, держу так сказать руку на пульсе современных сетевых тенденций. И вот вырисовывается по моему скромному мнению такая картина — Гугль все больше вгрызается в серьезные вещи, связанные с технологиями поиска, обработки и хранения информации, предлагая как бы инфраструктуру, платформу, протокол для других сервисов. Интерфейсные игры отдаются на откуп молодым да горячим стартапам.
Так, поигравшись в блоговедение пришел к тому, что самый удобный движок для блога — Blogger, но писать в него удобнее через Posterous, микроблоггинг — GBUZZ, но писать в него из Твиттера. Гугл силен тем, что все объединяет, но иногда проигрывает в деталях.
( ОТВЕТИТЬ )
- Сандер
  29 августа 2011 - 19:30
  
  Забыл написать — Google Reader теперь читаю при помощи доп. сервиса feedly.com — рекомендую, а к почте прикрутил занятный скрипт Rapportive
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Semiurg
    29 августа 2011 - 21:45
    
    Не-не, нафиг-нафиг прикручивать что-то к почте. «Упрощенный html интерфейс для хренового интернета» — вот мой выбор. А вообще я юзаю мэйл-клиенты.
    Про feedly.com так и не понял, к чему это.
    ( ОТВЕТИТЬ )
Николай
29 августа 2011 - 17:56

Принципиальная разница в том, что G+ (как и его клоны-предшественники FB и VK) предназначен для тех, кому (в подавляющем большинстве) сказать нечего. В ЖЖ неудобно публиковать ссылки, картинки, чужие страницы с сохранением дизайна. Можно — но не удобно. В ЖЖ традиции требуют что-то создавать самому. Даже пост каждый имеет поле «Тема», что бы можно было подумать о чём. А в обсуждаемых сетях контент «надёргивается» извне или друг у друга. Ну ещё есть место, где можно вставить своё «гы-гы».
Так что решение «туда» использовать для обсуждения чужого контента/событий, а стандалоне и ЖЖ для авторского — это то, с чем я интуитивно согласен.
( ОТВЕТИТЬ )
zukoro
29 августа 2011 - 21:47

Конечно же G+ не конкурент LJ, да и зачем, если есть Blogger
В Blogger можно делать всё то же самое, что в LJ только несравненно удобнее.
И не глючит, пожалуй, так масштабно, как LJ последнее время.
А зачем же таки нужен G+ — фиг знат.
чужое читать — Reader гораздо удобнее.
Хотя... Google хочет знать, возможно, в каких отношениях состоят все эти бутявки ...
( ОТВЕТИТЬ )