Игра в президента
После выступления Охлобыстина всем стало понятно, что в президенты может выдвинуться любой произвольно взятый пиздабол, городящий невнятную хуйню. А знаете что? Я тоже хочу попробовать. Нет, не выдвинуть себя в президенты — божеупаси, оно мне надо? Хочу поиграть в президента. Точнее в кандидата. Хочу понарошку составить собственную президентскую программу. Ведь у меня, как и у большинства людей, есть свое мнение по всем ключевым вопросам — про армию, образование, экономику, церковь, здравоохранение и так далее. Во всех этих вопросах я просто начитанный дилетант, но от президента, в общем, никто и не требует быть экспертом. Во всяком случае, у меня хотя бы есть, что по этому поводу внятно сказать, и, в отличие от настоящих кандидатов, я могу сказать это честно, поскольку это никак не повлияет ни на что.
Зачем? А низачем. Просто так. Отчасти, чтобы определиться самому, отчасти — посмотреть на вашу реакцию, и, может быть, что-то изменить в своих представлениях по правильном и неправильном. Вы ж не поленитесь мне сказать, что я мудак и ничего не понимаю? Не поленитесь, я вас знаю.
Уж что другое, а это-то всегда…
Итак, теперь иногда у меня будут появляться записи с тегом «Игра в президенты». Кому не нравится, могут смело из проматывать, я не обижусь. Большой программный труд «Как нам обустроить Всё» я писать не имею досуга, да и не прочитает никто много букв сразу. А вот так, иногда, по одному пункту — чего бы и нет? Может получиться забавно. Вот например:
1. Государство
Вот так сразу в лоб: а что это вообще такое — его величество «Государство»? Его отчего-то принято позиционировать как некоего субъекта, имеющий собственные интересы (Интересы Государства! Аминь!), зачастую не только не совпадающие с интересами его граждан, но и кардинально им противоположные. Сдается мне, тут есть серьезное передёргивание в пользу тех, кто имеет почему-то преимущественные основания сказать: «Государство — это я!». Хотя, по идее, это с равным правом может сказать каждый. Я не буду сейчас говорить, почему все сложилось именно так, а не иначе, просто попробую сформулировать, как оно должно быть по моему мнению.
Итак, Государство — это добровольное объединение людей, с целью увеличить безопасность и комфорт своей жизни. Его основной признак — делегирование полномочий. То есть, составляющее государство граждане — нечто вроде жильцов дома под управлением ТСЖ. Они делегируют часть докучных и требующих специфических навыков обязанностей выдвиженцам из своего числа, но только потому, что так удобнее. Например, в многоквартирном доме неудобно отапливать каждому свою квартиру — проще скинуться на центральное отопление и нанять сантехника. Ну и так далее.
Таким образом, у государства нет и не может быть никаких интересов — как не может быть собственных интересов у дома, в котором живут жильцы. У государства не может быть никакой собственности, иначе как собственность совместно принадлежащей в равных долях его гражданам. Интересы государства — это равнодействующая интересов его граждан. Поэтому можно сформулировать и цель его существования.
Цель существования государства — обеспечивать максимально возможный в данных условиях комфорт проживания в нём для его граждан. Не более того, но и не менее. Поэтому всякая деятельность, направленная на ухудшение жизни граждан, является, по сути, антигосударственной. И именно с этой точки зрения — и только с этой, — должно рассматриваться любое нововведение, будь то реформа образования или изменение налогообложения.
Продолжение следует
Версия для печати