Бунт на корабле

8Дек/1163

Да, меня точно так же тошнит от тупой, бестолковой никчемной и жалкой суеты, которую в этих ваших тырнетах зовут отчего-то «политикой.» «Перепость в бложек циферку», «привяжи на хуй ленточку» — блевать, только блевать.

Поэтому я скажу один раз и кратко:

Я считаю результаты этих выборов адекватными и легитимными. Они полностью соответствуют реальной ситуации в стране — охуевшей жадности, бессовестности, запуганности, тупости, оболваненности и похуизму, которые в ней доминируют в различных пропорциях на любом уровне. Это правильные результаты и получены они правильным путем: тем, которым получается любой результат в нашей стране — через подкуп, взятку, наебалово, отжим и откат.

Поэтому я не пойду ни на какой митинг, и не перепощу циферку и не привяжу ленточку. А тем, кто все-таки на митинг пойдет, хочу сказать, что даже если корабль идет не туда, и капитан — полное говно, то взорвать машинное отделение и открыть кингстоны — все равно хуевая идея.

Версия для печати

Автор: Павел Иевлев Метки записи: ВсписнулосьКомментировать

Комментарии (63) Пинги (0) (подписаться на новые комментарии в этой ветке)

Торвлобнор Архимандреевич
8 декабря 2011 - 11:14

воистину чих-пых, то есть «йожи не возражаюдЪ»(ц)
за что боролись, на то и напоролись, хехехЪ
( ОТВЕТИТЬ )
Ильдар
8 декабря 2011 - 11:48

Абсолютно согласен. Эти революционеры задолбали совсем. Думают что достаточно добиться ухода Путина и все будем в шоколаде. И ведь даже толком сформулировать ничего не могут...
Воруют, взятки берут — так ведь сами воруют и берут, или еще не доросли до этих должностей (видимо этим и не довольны)
Бабла мало (тут сразу много всего, квартиру купить тяжело, ЗП\пенсия маленькая, феррари купить не получается и т.п.) — почему-то все путают президента с дедом морозом. Работать не обязательно (или работать но не сильно напрягаясь), главное на митинг ходить и в бложик перепостить все новые «разоблачения».
Я не защищаю власть. Но пусть эта оппозиция хотя бы что-то предложит и покажет делом (не митингами и провокациями) свою состоятельность — где хоть один адекватный лидер, который может похвалиться не разоблачениями на сайте и количеством попаданий в кутузку за организацию беспорядков, а реальными делами?
( ОТВЕТИТЬ )
Алексей
8 декабря 2011 - 11:51

Кингстоны и взрывы может и лишнее коль альтернативы нет, но морду набить капитану и потом пальчиком погрозить — почему нет? Ну не капитану, чтоб не убех ненароком, а старпому и офицерам, чтоб поняли что курс менять пора!
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 11:52
  
  Проблема в том, что капитан далеко, а машинное и кингстоны — вот они.
  ( ОТВЕТИТЬ )
Алексей
8 декабря 2011 - 11:54

Значит рядом -главный механик! Ату его!!! А сидеть и интеллигентствовать — ИМХО перед потомками потом не оправдаться будет!
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 11:57
  
  Возможно, что оправдываться будет некому и не перед кем. Есть два принципа:
  1. Не знаешь, что делать — не делай ничего.
  2. Не знаешь, что делать — делай что нибудь.
  Я сторонник первого. В целях неувеличения энтропии Вселенной.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Антон
    9 декабря 2011 - 16:15
    
    как в том анекдоте про наркомана, золотую рыбку и татаро-монгольское иго в швейцарии. в котором наркоман «с дества любил беспонтовую суету»
    вот и сейчас разводят суету, а конкретнеой цели и тем паче путей её достижения в головах то и нет.а жаль
    ( ОТВЕТИТЬ )
Алексей
8 декабря 2011 - 11:58

То есть за стагнацию? Оригинально! Поздравляю!
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 12:01
  
  Именно за нее. Спасибо за поздравления. Альтернатива хуже на порядок.
  ( ОТВЕТИТЬ )
Алексей
8 декабря 2011 - 12:02

Зато честнее...
( ОТВЕТИТЬ )
- Ильдар
  8 декабря 2011 - 12:10
  
  Видели мы эту честную альтернативу и в 17-ом и в 91-ом. Было очень честно. Давайте и сейчас на радость американцам и прочим сделаем себе харакири. Как я уже писал раньше, перед тем как требовать уйти, предложите хотя бы одного адекватного кандидата с опытом управленческой работы, а не главу очередной секты или партии с единственной целью — закидывания ТЕКУЩЕЙ власти какашками.
  ( ОТВЕТИТЬ )
- Ильдар
  8 декабря 2011 - 12:17
  
  За это «честнее» в основном школота, те кто толком не работал, не обзавелся семьей и т.д. Для них это шанс самоутвердиться, поучаствовать в «сотворении истории». Вчера слышал разговор таких «матросов», в основном слышно было про то сколько народа собралось и типа как они круто ментов били. Что скажешь, впечатляет. Всем же по...уй, что менты (как их не называй), те же люди. Более того, они чьи то отцы, братья, мужья, а не инопланетяне-оккупанты и поддержание порядка в отдельном городе или стране их обязанность. Эти молодые «одухотворенные» люди не замечают что их лидеры специально создают ситуацию когда применение силы неизбежно.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Алексей
    8 декабря 2011 - 12:26
    
    Давно ОМОН людьми то стал? Люди это «Альфа» отказавшаяся стрелять в 93, а не офицерьё одоновское у прицелов и уж точно не ребятишки со щитами и забралами. Была бы совесть — положили бы удостоверения на стол и ушли... А про «школоту» хорошо Веллер в «Самоваре» написал — плох тот человек который в 17 лет не идёт воевать за свои убеждения...
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Ильдар
      8 декабря 2011 - 20:41
      
      Вы уверены что они воюют за СВОИ убеждения? Перепостить очередную ссылку на смонтированый «прикольный» ролик про Путина — это воевать? Или устраивать погромы на улицах?
      «Была бы совесть — положили бы удостоверения на стол и ушли» — ага ага, давайте разгоним полицию, армию, налоговиков тоже отменим, там тоже одни сволочи, органы исполнения наказаний (тюремщиков) тоже ликвидируем. И ВОТ ТОГДА НАСТУПИТ СЧАСТЬЕ?
      Протесты бывают везде по разным поводам. В Европе, США и много где еще. Что ж они не самораспустились-то?
      ( ОТВЕТИТЬ )
  - Владимир
    8 декабря 2011 - 13:23
    
    Добавлю только то, что всякая смена власти порой и очень часто сопровождается процессом набивания своих карманов. И пока они в какой-то степени не будут наполнены, Щастье не наступит.
    ( ОТВЕТИТЬ )
Алексей
8 декабря 2011 - 12:12

Чем 17-й не угодил?
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 12:15
  
  Понял, вопросов больше не имею...
  ( ОТВЕТИТЬ )
Hemoul
8 декабря 2011 - 13:55

Вопрос, Док, только в том, как добиться того, чтобы результаты выборов были реальными, а не «как всегда», чтобы чиновники отвечали за воровство и похуизм, чтобы делали больше, чем говорили, а не наоборот и так далее.
Как этого можно добится другим путем, кроме как поменять власть на Навального, с тем, чтобы посадить в тюрьму половину нынешних чиновников (а лучше расстрелять), а вторую половину уволить?
Конечно, добиться этого за 5 или 10 лет будет сложно. Но есть ли разумная альтернатива?
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 13:57
  
  Ты знаешь как этого добиться? Неужели «Поменять власть на Навального»?
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Сашок
    8 декабря 2011 - 15:54
    
    Власть, которая то плюёт на народ, то боится его, не достойна править. Тин-пу в течении 10 лет давил оппозицию на корню, посему достойной замены ему просто не могло появиться. Люди протестуют против лжи и лицемерия, за что их трудно осуждать.
    Вспомните германию после 2-й мировой. Почему один и тот же народ при совдепе жил в жопе, а в Западной Германии развивался? Рыба гниёт с головы. Бытие определяет сознание.
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Ильдар
      8 декабря 2011 - 21:02
      
      Как давил? И что щас то не давит? Только не говорите что разгон несанкционированных митингов — это подавление оппозиции — я это где то слышал ... недавно ... там все плохо кончилось...
      ( ОТВЕТИТЬ )
  - Hemoul
    8 декабря 2011 - 19:46
    
    Док, в данном контексте Навальный — это тренд, образ человека, готового бороться с коррупцией. Будет ли это Навальный или Вася Пупкин — не один ли черт?
    Однако. Я действительно не вижу ни одного другого пути, который бы не был замешан на крови, кроме как смена власти на «Навального». Думаешь есть другие варианты? Или ты хочешь сказать, что у тебя есть УАЗ, жена, трое детей, новая квартира, дача, и неплохая работа, то есть жизнь удалась. То есть как есть, пусть так и остается?
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Semiurg
      8 декабря 2011 - 20:42
      
      Знаешь, если будет Навальный — то я погружу детей и жену в уазик и действительно рвану в сторону ближайшей границы. Главное, успеть добежать до гаража, а остальное я объеду лесами.
      Потому что это будет реальный и очень-очень быстрый пиздец. Совсем-совсем пиздец, а не как сейчас. В стиле беркемского «Мародера».
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Hemoul
        9 декабря 2011 - 17:03
        
        Что-то я, Док, сильно сомневаюсь, что ты реально бы куда-то свинтил. Ты ить не чиновник, не гаишник или другой колоритный персонаж настоящего, чтобы совершать такие резкие движения.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Semiurg
        9 декабря 2011 - 22:08
        
        Я старый, опытный камикадзе. Как только я чую, что скоро будут убивать — быстро сваливаю. Оттого и жив до сих пор.
        ( ОТВЕТИТЬ )
    - Ильдар
      8 декабря 2011 - 20:44
      
      Дайте ответ на простой вопрос. Кого вы хотите видеть президентом? Не тренд, а конкретного человека. Выборы уже скоро, пора определяться.
      Если вы думаете, что «профессиональный блоггер» будет лучше управлять страной и при нем перестанут воровать, то у меня к вам не будет больше вопросов.
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Hemoul
        9 декабря 2011 - 18:23
        
        Вопрос поставлен некорректно. Хотел бы видеть и кто выдвинет кандидатуру — разные вещи.
        А Медвед — разве не блоггер? Навальный вообще-то адвокат и юрист и только потом блоггер, и уж точно непрофессиональный.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Ильдар
        12 декабря 2011 - 07:09
        
        Навального я блоггером назвал потому что он в этом качестве стал известен, а не в качестве адвоката и юриста. По вашему и я тоже все кто тут писал и многие другие блоггеры, что далеко не так. Не все кто умеет писать буквы писатели. Не буду оценивать профессионализм Навального как блоггера, но он однозначно не имеет того управленческого опыта, что необходим для выдвижения на должность президента. Да и лозунг «ЕР, Пути, Медведев — козлы» программой не назовешь. Когда уже люди поймут что позиция «против» в отсутствии позиции «за» приводит только к разрушению.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Hemoul
        12 декабря 2011 - 12:46
        
        А с чего такая уверенность, что у него есть только позиция «против»? От того, что такая позиция известна каждому? Это первое.
        Второе. «он однозначно не имеет того управленческого опыта» — вот мне интересно, где же тот комитет, комиссия, или совет, который так точно определил этот постулат? Это как же Вы узнали, что Навальный сейчас не имеет такого опыта? Ок. Будем считать, что не имеет. А Путин перед своим первым избранием имел? Вы вообще за полгода до его выборов знали, что есть такой чувак — Путин? Или за год до избрания Медведа — знали о нем? Почему то мне кажется, что 95% населения не знали о этих достойных людях ничего.
        Так что Ваши аргументы кажутся мне несколько слабыми.
        Да. По поводу блоггерства Навального и Вас до кучи — перечитайте еще раз, что-то Вы путаете.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Ильдар
        13 декабря 2011 - 10:52
        
        По поводу управленческого опыта Путина goo.gl/IVQL1 (читать начиная с «Работа в Санкт-Петербурге»). Ну и для контроля «С 26 марта 1999 года Путин был назначен секретарем Совета безопасности Российской Федерации, сохранив за собой пост главы ФСБ» — ну да, чувак вообще никем был до президентства, ничего не скажешь...
        Жду аналогичную ссылку о Навальном, а также информацию о его позиции «за» и хоть какой-то адекватной программе («увеличить ЗП\пенсии в N раз, налоги сократить и т.п.» — такой бред не предлагать)
        ( ОТВЕТИТЬ )
kontrol
8 декабря 2011 - 15:48

Док, по твоим прикидкам, сколько лет еще должно пройти или какой метеорит должен упасть на землю, чтобы население россии, участвующее в тех выборах в качестве подкупателей и подкупаемых, кардинально перевоспитались? т.е. перестали бы подкупать и выработали бы в себе честность соответственно?
вопрос второй: у меня соседка проголосовала за ЕР знаешь почему? потому что с нее взяли расписку, что она проголосует за ЕР и пригрозили, что проверят (либо тупо подсунули бюллетень и посмотрели, за кого она поставила крестик — не уточнял). Дело в том, что ей последний год работать перед пенсией и именно последний год есть решающий для размера ее пенсии и срока ухода на оный. Именно поэтому не хотелось лезть в залупу. А не ты ли в исходном посте говорил про стабильность и что дескать, все перемены губительны? как бы ты повел себя на ее месте? Хорошо пиздеть в сорокет, имея работу, не зависящую от линии партии и правительства, о том, что все вокруг быдло и подкупщики и сами виноваты — а попробуй сделать это в 60 с лишним, работая на госслужбе. Уверен, также заткнешь язык в жопу и проголосуешь за «кого надо» — «лишь бы не было проблем». Нет?
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  8 декабря 2011 - 16:12
  
  Знаешь, моя работа связана с тем, что меня периодически начинают прессовать то одни, то другие. Не всем нравится, что я пишу. Пока мой язык не в жопе. Конечно, если начнут пугать всерьез, я испугаюсь — у меня семья и дети. Но я сто раз убеждался — они такие грозные, пока не получаю вообще никакого отпора. При малейшей обратке сдуваются махом.
  Спорим, если бы соседка записала это разговор и просто намекнула на возможность передать его куда следует, то эти грозные грозильщики съебались, брызгая мочой из штанин? И ничего бы ей не было?
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Сашок
    8 декабря 2011 - 16:21
    
    Съебались бы, но потом уволили. Срочникам в армии тоже припугнуть офицеров не получится. Как ни крути, дедка за репку, система такая.
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Semiurg
      8 декабря 2011 - 16:32
      
      Вряд ли уволили бы. Сейчас человека уволить — непростая задача, если он не хочет.
      ( ОТВЕТИТЬ )
- Alaine
  8 декабря 2011 - 22:15
  
  Простите, не поняла. Для расчета пенсии берутся данные за 5 лет, любых из проработанных. В последний год до пенсии при желании можно сидеть и не работать вообще. На пенсию женщины выходят в 55, у гос.служащих «предельный возраст пребывания на гражданской службе — 60 лет» (79-ФЗ), срок может быть продлен не свыше чем до достижения возраста 65. Вы о чем?
  Где работает Ваша соседка? Мне любопытно — везде ходят ужасные слухи, как гос.служащих заставляли голосовать за определенную партию, но из первых рук еще ни разу никто не подтвердил.
  ( ОТВЕТИТЬ )
zukoro
8 декабря 2011 - 18:40

Скока слов в подтверждение сказанного автором.
Чем удобряли — то и проросло.
Теперь надо ждать пока созреет.
Автору +1.
А кто против нечестных выборов то протестует? Каким номером они были в бюллетенях?
Что то никто из тех, кто в бюллетенях был, не выходит на улицы.
( ОТВЕТИТЬ )
- Ильдар
  8 декабря 2011 - 21:00
  
  На улицы выходят не недовольные жизнью, как это было когда шахтеры стучали касками на красной площади. Выходит молодежь которой наскучили обычные развлечения, захотелось поиграть в революцию, приложиться к «сотворению истории». Ведь это так просто, перепостить, прийти на площадь и крикнуть «Путин-какашка». И ВСЕ — ты герой, ты против плохих дядь, ты борец. И на душе приятно сразу, ты не никому не нужное чмо, а часть чего-то «большого и важного».
  Интересно они готовы к последующей настоящей войне при поддержке «демократических» сил НАТО с воздуха? И как скоро осознают истинные причины и цели вот этого «освободительного» движения.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - kontrol
    10 декабря 2011 - 11:29
    
    они первым же поездом свалят из «сраной рашки», у меня такое ощущение.
    ( ОТВЕТИТЬ )
b1
9 декабря 2011 - 01:42

хороший пост. И на выборах тоже никого ничем не удивили. Сам факт, что ер не получила 80% уже говорит о демократичности Путина , захотел бы — и 99% было б ... А всякие угрозы за кого голосовать, подкуп, взятки, черный пиар и призывы на баррикады — это обычная хрень на любых выборах, не только в России. В америке, германии, японии — все тоже. Там население богаче, поэтому все сглажено и спокойнее выглядит, а так ничем принципиально не отличается. А, не, отличается — там победившая партия получает доступ к гораздо большей кормушке (страны-то богаче), чем в России.
( ОТВЕТИТЬ )
Sam
9 декабря 2011 - 09:41

Для начала маленькая ремарка:
Являюсь читателем этого сайта уже не первый год, за что огромное спасибо Автору. Но комментарий размещаю в первый раз, ибо накипело.
Для начала.
Уважаемые kontrol, Hemoul, Сашок, вам блин сколько лет??? Или память короткая?
Вас не преследует ли легкий эффект де жа вю? См. историю Ливии за последний год (надеюсь размещать ссылки не надо), а ведь еще пару лет назад у них был почти филиал курорта: бесплатное образование, бесплатная медицина. Т.е. причин для реального бунта не было, ну только если отсутствие 508 сортов колбасы в магазине можно считать поводом.
О какой, млин, справедливости говорите? Почитайте новости:
— предыдущего французского президента поймали за руку, когда он воровал деньги из бюджета города Парижа на свою избирательную компанию; и ничего вон огурцом разъезжает по миру, щеки дует;
— американский сенатор третьего дня получил срок за то, что пытался продать место в сенате США; и то, грозило 300 лет, а получил 14 — выедет через 4, если не дадут условно )
— ну, и нельзя забывать про выборы на второй (да и на первый) срок Джорджа Буша младшего: количество официально зарегистрированных нарушений зашкаливало и ничего — все ок.
Это я так скромно намекаю на то, что воруют везде, а наши чинуши просто ангелы по сравнению со своими зарубежными коллегами.
И таки что вы имеете против сегодняшней власти?
Из того положительного, что происходит на моих глазах, т.е. за последние 12 лет:
— на улицах стало светлее и чище;
— в 98, когда я поступил в ВУЗ, у учебного заведения не было денег на свет и тепло — студенты скидывались (кстати, было громкое дело); ремарка: деньги вернули через пол года, как и обещал ректорат, когда о нас вспомнило министерство; теперь студенты учатся на новейшем оборудовании, а в аудиториях светло и тепло;
— есть работа и хоть какая-то стабильность…
Есть также и масса отрицательных моментов, но перечислять их сейчас не вижу смысла.
И все это вы предлагаете поменять на ставленника вашингтонского обкома «навального»? C хуяли??? Что он сделал, чтобы его вообще слушать? Построил дом / посадил дерево? Где реальные дела? Только пиздешь и провокация. А место провокатора — на рее.
Не могу еще раз не отметить, что 250% процентов согласен с уважаемым Автором: не надо раскачивать лодку ибо лучше не будет. А демократия, о которой нам поют из каждого утюга всего лишь миф — читайте учебник истории (причем из той же серии, что и миф о том, как 300 спартанцев защитили проход в Фермопилах).
В заключении:
На мой не просвещенный взгляд: это все от огромного кол-ва свободного времени — коту, когда делать нечего он тоже яйца лижет.
Работайте, воспитывайте детей, стройте дома, сажаете деревья — и будет у вас маленькое локальное счастье.
P.S. А кому надоело повсеместное взяточничество, то есть простой рецепт: начните с себя — ездите согласно правилам дорожного движения и фраза «эй, командир, может на месте договоримся» уйдет из вашего лексикона. Рыба действительно гниет с головы — только это ВАША голова.
( ОТВЕТИТЬ )
- Сашок
  9 декабря 2011 - 12:34
  
  Собственно, в посте ниже я постил график цен на нефть. Он явно показывает, почему в 98-м не было ничего, а в нулевых появилось «все». Для освежения сознания, припомните недалёкий 2009, когда цены на нефть припали. Ваш уровень жизни — это выигрыш в лотерею на мировом рынке ресурсов, а не заслуга партии.
  p.s. Что же Вы в 98-м не работали? Не строили дома, не сажали деревья?
  Собственно, люди и взялись за СВОЮ голову, когда выкинули из неё пропагандистскую телевизионную чушь и стали открыто высказывать СВОЮ точку зрения.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Semiurg
    9 декабря 2011 - 12:39
    
    Выкинули телевизионную чушь — засунули интернетную. Навальный вместо Медведева...
    Хрен редьки длиннее, но тоньше.
    Те, у кого есть СВОЯ точка зрения, не ходят на площади. Они слишком умные для этого.
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Сашок
      9 декабря 2011 - 12:50
      
      А кто предлагает Навального в президенты? Я об этом ничего не слышал. Они всего лишь против нечестных выборов протестуют.
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Semiurg
        9 декабря 2011 - 12:54
        
        Еще как предлагают. Они еще и не такое предлагают... Но главное, что они не хотят думать дальше, чем на один шаг. «А дальше-то что?» — вот главный вопрос. А его даже никто не задал, не то чтобы ответить.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Сашок
        9 декабря 2011 - 12:59
        
        Меня бы устроило, чтобы провели новые выборы, ЕдРо получило свои законные 25-30%, а Путин остался президентом на следующие 6 лет.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Дмитрий
        14 декабря 2011 - 17:23
        
        Вот первый и логичный комментарий!
        Статья не плохая, но не со всем согласен. Коментарии так ВООБЩЕ!!!
        Согласен с теми, кто против власти и недоволен, считаю полным бредом около 80% комментариев, агитирующих за власть.
        Но при этом абсолютно против раскачивания лодки и революции! готов подождать еще 5 лет, так как затеплилась робкая надежда. Но идеальный вариант случился бы, если бы произошло, как пишет Сашок!
        Согласен даже не на 25-30, а просто, не больше 224 мест в думе! И путина тогда оставить!
        Вот тогда есть надежды, что и новые лидеры начнут появляться!
        А навальный в президленты не выдвигался, да и не успеет уже! Какой из него президент получился бы, я не знаю, эксперементировать и не хочется, но за то что делал до сегодняшнего дня — респект, будем следить дальше!
        ( ОТВЕТИТЬ )
- kontrol
  10 декабря 2011 - 11:56
  
  ни в коем случае не доверяю Навальному в качестве кандидата в президенты, но его пилотные проекты РосПил и РосЯма полностью поддерживаю — это образчики демократии и небоязни воровства власти. Знаете, что лично меня раздражает в текущем положении вещей? то, что люди, приближенные к единой россии, зачем-то для себя усвоили, что все решают деньги. Бухой мусор, судья или прокурор, сбивший беременную женщину на переходе, автоматически становится уволенным из органов за 3 дня до этого, отсиживается в колонии-поселении несколько мес. и выходит по УДО; берег реки какой-то прыщ может объявить своей частной собственностью и огородить забором; лес, бывший достоянием всех людей, также огораживается забором и объявляется частной собственностью; любая строительная работа на благо города или населения, делается так, чтобы все простояло хотя бы 3 года, а дальше хоть трава не расти. Пенсионные накопления лежат в ПФР мертвым грузом и индексируются на 1% в год при инфляции около 10% в год, при этом пенсионный фонд приобретает себе сервера за 70 (!) млн. руб и строит огромные здания в центре города. Sam, у Вас есть дети? если да, то Вам эта инфа знакома, наверное. Запись к врачу в детской поликлинике №3 делается так: приходишь в один(!) определенный день недели в 6:50 ко входу и стоишь перед дверью до 8 утра с 4 десятка таких же как ты. В 8 утра открывают двери и все бегут к столику самозаписи, где лежат графики врачей. Начинается давка, шухер, все галдят «а у кого лор?», «а у кого такой-то?». И тебе повезло, если ты записался на середину-конец следующей(!) недели. Это к вопросу о том, что стало лучше жить. Автор, а знаешь, сколько составляет дотация в месяц на ребенка? А если папу сшибает на перекрестке насмерть тот самый бухой мусор, а мама до беременности работала лаборатном в институте и получает 4000 декретных, как ей растить ребенка? Ув. Sam, а как Вы предлагаете строить дом? Естественно, если стройка — то в пригороде. Накопить при существующей разнице в инфляции и проценах от вкладов не очень получится. Приходится брать ипотеку — и то, если ее дадут на дом в деревне. А если тебя в результате очередного кризиса (про который так браво отрапортовал Медведь, что мы-де, его преодолели) сократят — чем ты будешь ипотеку погашать? на работу в кризис не возьмут, денег тебе никто из друзей (даже!) в кризис не займет — самим надо. жду ответов на поставленные вопросы.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Semiurg
    10 декабря 2011 - 17:44
    
    Отвечу вопросом на вопрос. Десять лет назад было лучше или хуже? А 20?
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - kontrol
      10 декабря 2011 - 18:00
      
      10 лет назад было лучше, потому что народ бесконечно доверял новой власти и связывал с ней то, что начинается подъем России. Сейчас власти, зажравшейся, уверенной в своей безнаказанности, никто не верит.
      а 20 лет назад было хуже, да, но именно для того, чтобы 10 лет назад стало лучше.
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Semiurg
        10 декабря 2011 - 18:08
        
        Значит 10 лет назад не в стране было лучше, а люди наивнее. Хотя, впрочем, они и сейчас не изменились — тогда они верили путину, сейчас — всяким навальным...
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Hemoul
        12 декабря 2011 - 13:30
        
        Разница всё же есть. Никто не говорит, что Навальный — свет в окне. Речь о том, что его проекты — это надежда на лучшее. А Путин и компания — это дохлая безнадега.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Semiurg
        12 декабря 2011 - 13:37
        
        Хуяссе, а что за проекты такие у Навального, с надеждой на лучшее? Почему никто про них не знает?
        Пока я видел только роспил с росямой, а это не надежда на лучшее , а очередной крик «как все хуево» и «все спизидили, жаль не мы». Это и без него все знают.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        kontrol
        12 декабря 2011 - 15:03
        
        Большинство ЖЖ всяких интернет-графоманов — это крик «как все хуево» и «пора отсюда валить». а проекты Навального — это конкретные механизмы исправления ситуации в текущей стране, основанные на сознательности и нехомячковости граждан страны, которым не похую ситуация. Проекты с конкретным и четкими показателями КПД.
        ( ОТВЕТИТЬ )
        
        Hemoul
        12 декабря 2011 - 23:00
        
        Согласен. Пусть и роспил, у Путина и компании просто распил.
        ( ОТВЕТИТЬ )
Сашок
9 декабря 2011 - 12:22

Сегодня утром получилось чётко сформулировать видение ситуации.
В стране есть разделение власти: президент + парламент. Я соглашусь с мнением, что Путин хороший политик и стратег, но практика «кумовства» в его политике привела страну к коррупции на уровне 30% бюджета.
Собственно, если бы у нас был оппозиционный парламент, то президенту пришлось бы считаться с ним. В данной ситуации, когда едросия набрала 50% мест в Госдуме, президент неофициально получает статус диктатора, и делает все, что ему вздумается. Если бы результаты выборов были честными, едросия набрала бы ок. 30% и не получила бы большинства в Госдуме. Возможно, в думу прошло бы Яблоко, в чем я вижу только плюс. Разношёрстный парламент сложнее купить или запугать. Таким образом, мы получили бы связку из сильного президента и неподконтрольного ему парламента, что было бы полезно для реформации и оздоровления экономики.
Против чего протестуют люди? Они против диктатуры! Все восхищаются, что Сталин поднял страну (как, впрочем, и Гитлер, и Мао Цзэдун). А вы сами хотели бы жить при Сталине, Гитлере, Мао? Моя бабушка, например, не лучшим образом отзывается о тех временах. Был голод, была нищета. Я считаю, что хороший правитель — тот, который заботится о благе граждан (народа, большинства), а не тот, который любит играть в Наполеона или Цезаря. Благо для государства не всегда есть благо для народа! При Иване Грозном площадь России увеличилась в 2 раза, после смерти этого царя мало кто из современников вспоминал добрым словом.
Собственно, по поводу стабильности. Да, стали жить лучше. Многие обзавелись семьями, квартирами, машинами. Появилось, что терять. Посмотрите график цен на нефть, и станет понятно, откуда это все. При таких ценах, даже если воровать, много останется, а Ельцин не мог себе позволить такую роскошь.
www.oilnergy.com/hpix/2obrentm.gif
А что, если Путин захочет устроить войнушку? Учитывая его взгляды и кгбшное прошлое, это совсем не исключено. Что вы скажете, когда вас и ваших детей будут гнать на фронт? Когда жен будут эвакуировать подальше от линии фронта, а заработанное за 10 лет будут экспроприировать на госнужды? Я бы предпочел, чтобы для нашей страны такая война прошла как Вторая Мировая во Франции, а не как Великая Отечественная в СССР. Я не хочу воевать, не хочу, чтобы гибли люди чьим-то односторонним приказом.
( ОТВЕТИТЬ )
- Semiurg
  9 декабря 2011 - 12:30
  
  Простите, но честные выборы в ситуации, когда выбирают между четырьмя лицами одной партии — чушь. Кто бы сколько процентов не получил, ничего бы не изменилось — они все едят из одной руки.
  Все остальное, еще раз извините, для историка звучит... как бы это помягче сказать... рассуждениями полного дилетанта, который историю знает по школьным учебникам.
  ( ОТВЕТИТЬ )
  - Сашок
    9 декабря 2011 - 12:45
    
    Согласен, все у кормушки. Без кормушки — голодная смерть. Однако, отсутствие монополизма едросии создало бы конкуренцию и увеличило бы распределение корма, вне зависимости от мнения президента.
    Да, по учебникам. Я инженер, а не историк. Прокомментируйте.
    ( ОТВЕТИТЬ )
    - Semiurg
      9 декабря 2011 - 12:49
      
      Ну не могу я прокомментировать здесь историю Сталина, Гитлера, Мао и Ивана Грозного Это формат толстой книги. Да и написано на эту тему и без меня достаточно. Как научного, так и популярного.
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Сашок
        9 декабря 2011 - 12:55
        
        Научного, не читал, а популярного в том же интернете много. Собственно, такая точка зрения и сложилась на основе прочитанного, хотя, не углублялся в дебри.
        ( ОТВЕТИТЬ )
    - Semiurg
      9 декабря 2011 - 12:51
      
      Увеличить распределение корма невозможно — он и так распределяется весь. Изменилось бы — да, но изменились бы пропорции распределения в той же группе людей. До нас с вами, будьте уверены, ничего как не доходило, так и не дойдет.
      ( ОТВЕТИТЬ )
      - Сашок
        9 декабря 2011 - 13:02
        
        Я в данный момент думаю о политике, гражданской ответственности, росте самосознания граждан, а не о личной выгоде. Меня уровень доходов устраивает, напрягает только огромное количество монополий.
        ( ОТВЕТИТЬ )
Евгений
9 декабря 2011 - 12:43

Док, полностью согласен!
( ОТВЕТИТЬ )
Торвлобнор Архимандреевич
9 декабря 2011 - 18:12

а мне вот что-то Филатов вспомнился, особенно после «разношёрстного парламента»
приведу целиком, уж простите.
Все заметнее и выше
В мире уровень дерьма,
В том дерьме уже по крыши
Все окрестные дома.
А парламент все горланит:
Убирать — не убирать!
А парламент выбирает:
Умирать — не умирать!
Дай приказ — спаслись бы сразу:
Наш народ не без ума,
Но покамест нет приказу
Выбираться из дерьма...
А парламент все горланит,
Как на матче в Лужниках,
И ораторы в регламент
Не уложатся никак.
Тары-бары, фигли-мигли,
Круговерть и кутерьма!
В результате все погибли
В океане из дерьма.
И парламент не горланит,
Как бывало, до зари,
Он другим сегодня занят,
Он пускает пузыри...
( ОТВЕТИТЬ )