Ё-президент

30Дек/115

А вы посмотрели тезисы Прохорова? И что скажете?

А ведь, походу, это единственный кандидат при нынешнем раскладе. Не в том смысле, что за него обязательно надо голосовать, а в том смысле, что кроме него — только за Путина. Такой вот кандидат «противпутина». Ну, не за Зюганова же, чесслово…

Так вот, я тезисы посмотрел. И знаете что мне не понравилось — там это сплошное «противпутина» и есть. И больше ничего. Плохой Путин, весь в сером, хороший Прохоров, весь в белом. А я не понимаю позиции «против». Мне похрен, против чего ты, мне важно ЗА что. Я хочу услышать внятную программу: «Если я стану президентом, то…», а вижу: «Если я стану президентом, то я буду непутиным». Ну и что? Нельзя строить политику на отрицании. Почему нельзя было оставить в этом документе только правую часть? Пусть там много противоречий, взаимоисключающих тезисов, но это была бы собственная позиция — нравится она кому-то или нет. Позиция «за» а не «против».

А я еще переживал, что он не будет выдвигаться. Впрочем, я и сейчас так же думаю. Но что меня поражает, так это беспомощность, бездарность и неталантливость всех этих имиджмейкеров, политконсультантов и прочих людей, которые обслуживают сегодняшнюю политическую жизнь — со всех ее сторон. Соврать — и то убедительно не умеют…

Слушайте, у него же денег много, нешто нельзя было умных людей для предвыборной агитации нанять? Или умных в этой области уже не осталось? Отрицательный отбор? Или там уже мафия, как у вокзальных таксистов? Умных и талантливых отстреливают еще на подходе?

Версия для печати

Автор: Павел Иевлев Метки записи: АхуеновостиКомментировать

Комментарии (5) Пинги (0) (подписаться на новые комментарии в этой ветке)

archer
30 декабря 2011 - 11:52

Прохоров: «Если не я, то кто?» Путин: «Я». Прохоров: «А, ну ладно».
( ОТВЕТИТЬ )
Lsv
30 декабря 2011 - 12:19

Для того, чтобы нанять талантливых надо вначале понимать самому, что пилишь не туда. А у нас как-то обычно «если денег много — то я уже гений». И понять, что рулит не туда — уже просто нереально. Следовательно задачи нанимать талантливых просто не стоит.
В качестве подтверждения, к примеру, ВАЗовский новогодний креатив . Это ж выше всякого понимания. Это надо просто голову включить — но, похоже, и такая задача не стояла
( ОТВЕТИТЬ )
vpbar
30 декабря 2011 - 13:29

Хм, двоякое ощущение. С одной стороны я полагаю что Прохоров максимум на что может рассчитывать — это 5-10%. А тут в заявлениях еще и довольно непопулярные меры которые снизят этот процент. Как будто и правда, что цель Прохорова не выиграть выборы. С другой стороны все честно. Я не нашел отступлений от того что он раньше говорил. Явно прослеживается т.н. право-либеральная позиция, которой насколько я понял Прохоров придерживается. Ну и его фраза про то что не будет популизма тоже верна в некоторой степени. Хотя это противопоставление Путину в общем то то же попуплизм. Но рассчитан строго на ту небольшую категорию недовольных «бандерлогов» и «хомячков».
Но вот я лично не увидел сплошного «противпутина». Возможно потому что не читал толком левую часть. Если ее убрать, то получится вполне нормальные тезисы. Первые три пункта (идеология — выборы) содержат значительную часть «противопутинизма» и без левой «черной» части будут выглядеть невнятно, но в остальном, повторюсь, я вижу последовательную позицию. И по большей части эту позицию разделяю.
( ОТВЕТИТЬ )
Ambr
30 декабря 2011 - 22:34

Для меня Прохоров навсегда останется как зоологический либерал (шестидневная рабочая неделя, ага), и мудак-популист (хули, партию проебал, зато страну влёгкую вырулю).
( ОТВЕТИТЬ )
Воронежский жлоб
15 января 2012 - 15:44

Людям очень нравится всё, что против, поэтому все с большим удовольствием становятся против, забывая, что должно быть еще и за. Но обычно оно упирается в то, что кто-то это всё должен придумать. Мы щас побудем против, а оно _само_ образуется.
Вот главная беда
( ОТВЕТИТЬ )