После вчерашнего визита в книжный, я окончательно не понимаю тех, кто страдает: «Ах, книжные магазины закрываются». Я, вот, целенаправленно посещал отдел «исторической литературы», и, ознакомившись с его ассортиментом, считаю, что книжные магазины можно уже смело закрыть все. А некоторые даже небесполезно и сжечь.
Свежие переиздания Резуна, Никонова, и Фоменко! Свежие, сего года — обложки, картинки, вот это всё! Божешь мой, я не знал, что это настолько не тонет! Даже странно, что нет творений г-на Климова, но, судя по заголовкам вроде «Мировая история антисемитизма», не этого, так другого г-на там хватает.
Феерия смыслов, ворохи дискурсов, свалка парадигм. От «Настольной книги сталиниста», до «Секретной цивилизации Луны». Куча полок, забитых адовым трэшем, на полном серьезе выдающим себя за исторические труды. На этом фоне даже вечный многотомный Радзинский смотрелся почти академическим автором.
Истфак просился из меня обратно, как плохая водка.
Т.е. со времени окончания ВУЗа ничто не поколебало стройной классической исторической картины?
Это слишком большой разговор — историческая наука, ее картина мира и мое к ней отношение. Но есть разница между спорными вопросами в трактовках исторической науки, и болезненным бредом «альтернативных историков».
И разница эта — пропасть.
Док, кстати, вопрос как историку — а что есть не ‘адовый трэш’ , какие твои рекомендации — что почитать про более-менее современную (20й век) историю России ?
Лучше всего начать с вузовских учебников, они дают базис и структуру, хотя бы в понимании последовательностей и общей логики событий. Только после этого можно переходить к трактовкам. После, а не вместо 🙂
А названия/авторы у этих учебников есть ?
хм… а вот как вы относитесь к переосмыслению некоторых исторических фактов, например — к покорению испанцами индейцев или например к к войне македонян во главе с сами знаете кем против персов? Там ведь не все так однозначно как хочется неким «историкам» и особенно — кинематографистам)))
Да мне похеру что те, что другие, что ваш плохо скрытый троллинг. А в России я вырос.
Название, сюрприз: «История России». 🙂
Авторов я посмотрю, как в городе буду. На мой взгляд лучшие учебники были в первой половине 90-х. Советская идеология как раз закончилась, либеральный нигилизм еще не устаканился, до новой имперской риторики было еще далеко. Наверное единственные учебники, в которых давалось сразу несколько точек зрения на каждый вопрос.
До сих пор стоят у меня на почетном месте в библиотеке.
А,вузовские учебники,какого года издания?
На мой взгляд лучшие учебники были в первой половине 90-х. Советская идеология как раз закончилась, либеральный нигилизм еще не устаканился, до новой имперской риторики было еще далеко. Наверное единственные учебники, в которых давалось сразу несколько точек зрения на каждый вопрос.
До сих пор стоят у меня на почетном месте в библиотеке.
1е фото — ИД «BHV» и «Питер» всегда ассоциировались как конторы, которые печатали книжки по ИТ-тематике, а тут «эвона что»… жЫзнь теперь никогда не будет прежней…
Логичное завершение тенденции «изучаем Маркса по Энгельсу, Энгельса по Ленину, Ленина по Сталину, Дьюринга по «Антидьюрингу». Скоро будем всемирную историю по «Властелину колец» изучать. Это не книги такие, это — история такая «наука».
Может,не в тему,а чем плоха «Политзкономия» Шепилова,или «Россия и Европа»,а также трактаты Ломоносова,Загоскина,Соловьева,Рыбакова и многих других(например Преображенского)???
Надо глянуть, что там продается как литература по биологии. Боюсь, там будут книги о вреде ГМО и лечении аппендицита отваром гранатовых корочек.
Так что биофак попросится вслед за истфаком. 🙂