Поносное
Чет мне не везет носом. На той неделе дрова колол — отлетела щепка в переносицу, оставив шрам. А только что на даче сорвало ветром москитную сетку с окна второго этажа — и она спланировала углом пластиковой рамы мне точно в нос. Ощущения были удивительно яркие и запоминающиеся — как с Валуевым на ринг выйти побоксировать. Нокаута не последовало, но вместо носа у меня теперь лиловая слива на пол лица с торчащими из нее ватными тампонами.
Но на даче все равно хорошо. Щас кровь носом перестанет идти — схожу искупаюсь. А вот работать сегодня не буду — возьму сам у себя отгул по ранению.
Версия для печати
Демотиватор, музыка и человеколюбие
Решил в кои-то веки демотиватор сделать — знаю, что уже немодно, старо, что сейчас какие-то «аткрытки» в моде, но все же. А то чет достала эта фраза, пора вернуть ей правильное, актуальное значение:
Кстати, удручающий, но любопытный факт — на множестве мероприятий, где я бываю по службе, в музыкальную программу стала непременно входить самая омерзительная песня всех времен и народов — «Белые розы» от группы Ласковый Май. Тем самым, гнусным шатуновским блеянием. Меня вообще давно удивляет тот факт, что большая часть музыкальных произведений, исполняющихся сейчас «для народа» на всяких гуляниях — это попса 80-х, которая и в свое-то время была полным говном. Неужели с тех пор даже такого низкого уровня превзойти не сумели?
А уж то, что эти сраные «Розы» вдруг через двадцать пять лет снова окажутся в числе хитов, мне и в страшном сне не могло присниться. Что, в принципе, говорит о том, что даже мой уровень цинизма и мизантропии недостаточен для прогнозирования человеческого поведения.
ЗЫ
Кстати, хозяйке на замету: если искать, шо яндексом, шо гуглем, картинку по слову «лесоповал», то ни одного дерева, топора или пилы вы не увидите в выдаче вообще. Там будут только рожи каких-то блатняковых говнопевцов. И это тоже многое говорит нам о человечестве. Но лучше этого, говоримого, не слушать. А то захочется сделать еще один демотиватор:
Версия для печати
ЯндексДиск — будьте осторожны!!!!
Даже если компьютер сломается или пропадёт,
файлы на вашем Диске останутся в полной сохранности.
Из саморекламы Яндекса
Эксплуатирую облачный сервис ЯндексДиск уже почти с месяц. И недавно начал подозревать, что он, вроде как, подворовывает. Должен быть такой файл — ан нету. Однако на 100% не был уверен, да и ничего важного не исчезало. Однако, на всякий случай включил в скрипт ежедневного бэкапа архивацию этой папки в другое место, плюс скрипт удаления архивов старше двух недель (если кому интересно, могу как-нить потом рассказать подробнее, как у меня работает скрипт ежедневного бэкапа). Однако сегодня я его поймал, сцк, за руку. День работал над текстом, сохранил файл, закрыл. Потом полез его почтой отослать — а его нету. Файл был создан в локальной папке ЯндексДиска, там же редактировался и там же был сохранен. Почему в этой папке? А для сохранности. Чтобы уж точно не проебать. Важный был файл. Между его закрытием и попыткой отправить прошло пара минут максимум.
Путь к файлу остался в «Последних документах» Word, а в самой папке ЯндексДиска остался его .tmp — так что ошибиться и сохранить его не туда я не мог. В корзине системы его нет, в корзине веб-хранилища тоже нет. Я не раз проверил, уж будьте спокойны!
Таким образом, благодаря Яндексу, я лишился готового текста, на который у меня ушел сегодняшний день. К счастью, материалы к нему лежали в другом месте и я, потратив еще день, его восстановлю. К счастью, опять же, впереди выходные и я не сорву дедлайн по заказу. Но ЯндексДиск я похвалил, как выяснилось, рано. Он украл у меня день работы, и я чертовски зол. Дропбокс за несколько лет использования не поступил так со мной ни разу.
В общем — КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЮ использовать ЯндексДиск для хранения важных документов. Отныне я его исключил из своей системы хранения файлов и вам того же желаю.
Но, сцк, как обидно-то! Мне он было успел понравится — шустрый такой, стабильный и памяти жрет мало… 
Ну и издевательская цитата из FAQ:
Безопасно ли хранить мои файлы на Яндекс.Диске?
Абсолютно безопасно. Ваш Диск защищён самыми современными технологиями, а передача информации осуществляется по зашифрованному соединению. Все файлы, добавляемые в ваш Диск, автоматически проверяются на вирусы. Более того, хранить данные в Яндекс.Диске надёжно — не важно, что случится с вашим компьютером или телефоном, данные в вашем Диске будут в полной сохранности!
Шоб ваши файлы так безопасно хранились, уважаемые яндексоиды! 
Можете смело меня цитировать и распространять эту информацию — более того, я буду вам за это очень благодарен. Это единственное, чем я могу поблагодарить Яндекс за доставленное удовольствие. Мой блог он давно уже принципиально не индексирует, поиском не находит и вообще в упор не видит, но может из ваших узнает, как я его люблю?
Версия для печати
Умным людям вопрос
В процессе работы над будущей серией статей о биотопливах, наткнулся на утверждение, что леса вовсе не являются источником кислорода для атмосферы. Мол, процесс гниения опадающей листвы поглощает столько же кислорода и высвобождает углекислоты, сколько было выработано и поглощено той же листвой в процессе фотосинтеза. (Гуглить — «Окисление мортмассы», «почвенное дыхание»). То есть, баланс более-менее нулевой.
Привыкши с детства к плакатам «Леса -легкие планеты», я был этим изрядно удивлен. Однако, погуглив, нашел тому немало научных обосновании с расчётами и выкладками. Будучи далек от биологии, подтвердить или опровергнуть это не могу. Поэтому прошу комментариев умных людей, ибо в подготовке статей я дотошен, да и сам хочу разобраться.
Поскольку вопрос касается одного из самых манипулятивных явлений современного мира — экологического движения, — то тумана вокруг этого вопроса напущено преизрядно. Если с балансом кислорода дело действительно обстоит так, то это ж черт знает какое наебалово — все эти акции «химкинский лес» и прочие эко-движняки. Впрочем, разработка темы биотоплив вообще открыла для меня немало любопытного, надеюсь вскоре порадовать этим и вас.
Вообще, как по мне, «экология» давно превратилась из науки в инструмент конкурентного давления — одна история с фреонами чего стоила… В автомобильной же области манипуляция понятием «экологичность» зачастую вообще как дубина в руках разбойника. Но я об этом еще напишу много букв.
Версия для печати
Сцылко
Редко даю тут ссылки — для этого есть гуглоплюс, — но сделаю, пожалуй, исключение. У Кунгурова проскочило любопытное про экономику:
При том, что, в целом, я его взгляды не разделяю (он классический агрессивный жопоголик), именно тут многое (не всё!) изложено, на мой взгляд, верно. Хотя эмоционально и с позиции пресловутого «дартаньяна». Да и херни тоже много. Тем не менее — пожалуй, единственная статья в его цикле «Если бы я был Сталиным» которую я не только прочитал (я много херни всякой читаю, мне любопытен мир во всем его многообразии), но и готов порекомендовать к прочтению тем, кого не пугает много букв. В остальных же частях он предлагает методы решения глобальных проблем — то наивные, то бредовые. На мой, опять же, взгляд. Я-то такой же дилетант в глобальной экономике, как и он.
Почитайте, штоли, кому не лень. Вдруг вам такое тоже интересно, как и мне, а Кунгурова вы не знаете. Между тем, именно его цикл «Если бы я был Сталиным» стал одной из причин того, что я забросил собственный опус «Игра в президента». Подумал, что я, наверное, выгляжу в данном случае таким же напыщенным пафосным идиотом.
ЗЫ
Только не вздумайте там комментировать — с говном сожрут. Все зависимости от того, что вы напишете. Кунгуров и сам-то изрядно хамоват, а уж его читатели…
Версия для печати
Теги
- Дед
Злебудни
Сказочки
Игра в президента
Дауншифтинг
Сказки про Саныча
Коты
Linux
Гад же ты
Рассказки
Абхазия
Тест-драйв
Школа маленьких редакторов
Копипастбище
Алгоритмы
Город В.
Автопрактикум
Плевательница
АВТОбайки
УАЗ
Ахуеновости
Всписнулось
В объектив что-то попало
Злоебудни
Ссылки
- напольные электронные весы цена Купить б/у авто в Львове - автобазар в Украине разработка сайтов петербург помощь лишенным
Книга
АнекДоки и параДоксы
