Автор: Semiurg | 11.03.2010 в 09:54 |

А вы знаете, что, по данным Центра стратегических исследований "Росгосстраха" на сегодняшний день 78% россиян “полностью или в основном довольны своей жизнью”?

Ссылка

Поняли вы, пиздаболы интернетные? Три четверти населения своей жизнью довольны! А вы тут менять чего-то задумали, вертикаль вам не нравится, Путин вам не такой, политика не та, дороги говно… А народ довлен и ниипет! Так что быро заткнулись все.

Слаааава Россгосстраху и статистике егоооо!

Аминь.

1212643477_rozhi-21

 

PS

Кстати, регулярно и интенсивно пользуются Интернетом только 11% россиян. Откуда тогда взялись еще 11% недовольных?

Автор: Semiurg | 09.03.2010 в 13:20 |

Фантастического цинизма закон проводят сейчас в Госдуме. Хорошо и подробно написала об этом uborshizzza, и я рекомендовал бы всем прочитать.

Вкратце, речь идет о ликвидации в перспективе всей или почти всей социальной сферы, которая еще осталась в России. То есть выведение из бюджета всего, что его хоть как-то отягощает – медицины, образования, культурной сферы и т.д. Все должны будут самоокупаться как хотят – библиотеки, музеи, поликлиники и средние школы. Очевидно, что это должно привести к немедленному банкротству и ликвидации большинства объектов социальной сферы. Выморочное имущество кто-то скупит за копейки, а социалки просто тупо не станет.

Лирическое отступление - я наблюдал такое в нашем городе В. Это широко известная в местных кругах история с банкротством трамваев. Кому-то (вполне известно кому) понадобились большие участки земли в центре города, а на них, к сожалению, оказались трамвайные парки. Теперь у нас в городе нет трамваев. Совсем. Рельсы, правда, остались и ездить по прежнему мешают, но трамваев нет и не будет. Упс…

Но мне раньше казалось, что подобный фокус можно провернуть только в масштабе провинциального города, да и то не с самым социально значимым объектом. Но учинить такое в масштабе страны кажется мне чем-то выходящим за грань реальности. Я читал об этом проекте и ранее, но мне казалось, что это из разряда очередного депутатского со-скуки-рукоблудия. То есть потрындеть, проверить реакцию – запросто, но принять такое никак невозможно. И даже не потому, что такой закон просто херит на корню некоторые пункты Конституции (например, о всеобщем бесплатном среднем образовании), но, в первую очередь, в силу того, что он нарушает законы неписаные, а значит, куда более важные. Одним из важнейших пунктов нигде не записанного, но действующего социального договора, на котором стоит все существование нынешнего государства, является непроизносимая, но очевидная договоренность. Если ее озвучить, то выглядеть она будет примерно так: “Мы даем вам спокойно воровать, душить друг друга, городить пирамиды абсурда, наживаться, хапать и глумиться, но и вы нас не трогайте. Обеспечьте наш соцминимум – херовенькое, но таки образование; нищую, но все-таки медицину; поганые, но дороги; невкусную, но еду. Пока все это есть – ебитесь вы конем со всеми вашими газпромами и олимпиадами. Потерпим”.  И вот этот договор, в отличие от любых прочих, трогать никак нельзя – все рухнет. Поэтому я даже представить себе не мог, что такое может быть принято. А между тем, закон уже прошел в первом чтении. А это значит, что, в условиях полного отсутствия оппозиции, скорее всего будет принят и окончательно.

Причины этого мне абсолютно непонятны – даже рабов надо кормить и лечить, иначе восстание Спартака, и мало никому не покажется. Чтобы принять такой закон, нужно либо начисто утратить последние остатки инстинкта самосохранения, либо я чего-то очень глубоко и серьезно не понимаю. Нет, я вовсе не ожидаю восстаний и баррикад – по моему глубокому убеждению, это сейчас невозможно. Активные формы гражданского противостояния требуют совершенно иного народного умонастроения и состояния. Даже если правительство завтра прикажет все жрать на завтрак говно под угрозой расстрела – и то не будет восстания. Будут втихаря лепить котяхи из шоколада, и давать взятки проверяющим, чтобы не принюхивались. Однако привычные, веками освященные формы социального протеста – наебать злого барина и спиздить у него все, что плохо лежит, – достигнут таких размахов, что самому совковому совку и не снилось.

В общем, не понимаю я, как это возможно. И еще интересно – налоги снизятся? Ну, раз социалки больше не будет, за что мы их будем платить?

Не могу не поделиться позитивными заголовками новостных лент:

“Медведев упразднил Роснауку и Рособразование” – церковно-приходские школы, вот наш путь!

“Саакашвили проверит себя на наркотики” – чет он припозднился. Нет бы пару лет назад…

“В Воронеже обсудили традиции национального костюма” – граждане воронежской национальности предпочитают треники, мастерку и кепку.

“Учёные узнали, как уменьшить похмелье” – подозреваю, ответ “меньше пить” их не устроил…

“Учёные вычислили, когда приходит семейное счастье” – когда проходит похмелье?

“Борец сумо утащил из магазина платежный терминал“ – странно, что не холодильник…

И, конечно, заголовок дня:

“Россия потратит триллион рублей на неопределенные цели” – в комментариях не нуждается.

Автор: Semiurg | 06.03.2010 в 08:21 |

Заголовок из новостей: “Россия отказалась от госмонополии на спирт из-за отсутствия денег”. Слушайте, я чего-то не понимаю. Всегда госмонополия на алкоголь вводилась для того, чтобы поправить госфинансы. Ну, исторически так сложилось – как в России с баблом у правителей напряженка, они раз – и монополию на спирт. Это же всегда супервыгодно – себестоимость гроши, а цену назначай любую, ибо у нас это предмет первой необходимости, куда там жратве.

Где логика, блин?

Автор: Semiurg | 02.03.2010 в 16:18 |

В новостях опять прекрасное: “МЧС предложило ввести обязательное страхование противопожарной ответственности, своего рода аналог ОСАГО, но в области недвижимости”. Ежели внимательно почитать, то становится ясно, что будет как с автомобильным ОСАГО – слупить побольше, отдать поменьше, и всеми способами избежать выплат. Но это и так понятно. Меня другое интересует – за отсутствие ОСАГО на квартиру будут снимать номер с двери?