Хроники Необитаемого Города Письмена на чемодане

Толстый наглый лис

Господа, у меня одного Firefox после крайнего обновления ведет себя таким хамским образом?

Слушайте, а есть какой-нибудь способ выяснить, она сам такое говно, или какое-то из дополнений так жрет ресурсы? И точно выяснить какое? То есть не методом тыка, отключая их одно за другим?

 Версия для печати

Видеоредактуры вопрос

Знаю, среди моих френдов есть понимающие в видеомонтаже и видеотехнике. Потому имею к ним вопрос.

Я снимаю камерой MiniDV, которая пишет на пленку. Такой вот, старенькой, как на картинке. Она пишет, как я понимаю, нежатое видео. Потом я с камеры его сливаю по FireWire в комп, получаю ебанических размеров avi-файл (десятки гигабайт). Потом я это видео монтирую в АдобПремьере версии 2.0. Потом вывожу полученное в мпег2, потом лью на ютуб. Потому что конечный результат для меня — ютубовский код для сайта. Возможно, этот алгоритм в чем-то неоптимален, но он работает.

Проблемы начинаются, когда мне приносят видеофайлы снятые новыми этими модными камерами, которые пишут  на CD-карточки, а так же видеофайлы, снятые фотоаппаратами. Они тоже пишут avi-файл, но, очевидно, сильно жатый. AdobePremiere 2.0 такие файлы либо не понимает вообще, либо зависает при попытке их импортировать, либо импортирует, но дико тормозит при работе с ними. Более свежие версии AdobePremiere на моем стареньком железе заводятся с трудом и тормозит там уже вообще все. Они брюзгливо поджимают губки, и сообщают, что двухъядерный проц — это каменный век, 4 гб памяти — жалкие крохи, а винты слишком медленные. Я им охотно верю, но, поскольку обработка видео не числится у меня среди приоритетных задач, то покупать ради этого комп, годный под видеоредактуру я не хочу. Задача такая встает раз-два в месяц, а для всего остального мне ресурсов хватает. Мне и для видео хватает, пока не приносят эти жатые файлы с новых камер…

Менять AdobePremiere на какой-то другой софт очень не хочется — профессиональные видеоредакторы довольно сложны, и на освоение уйдет куча времени. Да и, подозреваю, они все до ресурсов охочи...

Внимание, вопросы знатокам:

1. Чем разжать эти файлы? До той же степени несжатия, что я сливаю с MiniDV? Я не спец в форматах, и сформулировал, наверное, криво, но вы ж меня поняли? Ну, типа как mp3 развернуть в WAV, да? Качество все равно будет как у mp3, но аудиоредактор потребует гораздо меньше ресурсов… Вот та же фигня, только для видео wanted.

2. Стоит ли менять старенькую MiniDV камеру на все эти новомодные снималки с надписями типа FullHD? Картинка у них, на субъективный взгляд, получше, но как это потом редактировать? Разумеется, речь идет о бюджетных камерах — в районе 10 тыр (лучше меньше). Типа такой:

Ну, или аналогичного класса — их валом сейчас.

Буду благодарен за мнения и советы.

 

UPD

Проблема зависания и тормозов  AdobePremiere решена — отключением ВСЕХ сплиттеров Haali Media. Оказывается, в них был затык.

 Версия для печати

Практика информационной безопасности

Уважаемый Алекс Экслер, человек-гаджет, написал у себя о том, как надо делать и хранить бэкапы, чтобы внезапно не пролюбить все свои данные вместе в почившим в бозе винтом. Вам тоже советую это прочитать, и… так не делать. Не потому, что Экслер плохой (он вообще умный мужик, Экслер-то), а потому, что прежде, чем что-то делать, стоит ознакомиться с разыми точками зрения на этот важный вопрос. Например, с моей, которая ничуть не хуже, просто другая. Может вам мой метод больше понравится?

Вообще, с точки зрения надежности хранения информации, клинопись по базальту дает серьезную фору многим легкомысленным веяниям современности, но она почему-то считается устаревшей. Так что давайте исходить из какого-то приемлемого компромисса между надежностью и удобством. Если вы не приемлете компромиссы — выгравируйте свои данные на алмазе и отправьте его на гелиостационарную орбиту. Они гарантированно переживут человечество и через миллиарды лет выбьют иллюминатор каким-нибудь пролетающим мимо инопланетянам.

А теперь к практике.

 Версия для печати

И два интернета

И в завершение домашнего сететворчества. Второй интернет подключился до обидного просто — прикупил сетевую карту в USB, вот такую:

потому что слоты PCI все заняты. Воткнул, накатил дрова, всунул кабель — и все. То есть вообще все. Ничего не пришлось настраивать, коммутировать, даже указывать явно приоритеты.
На компе два тырнета. Если один отваливается, то работает второй.

При этом, файлсервер постоянно доступен по проводам и WiFi, что и требовалось доказать. В общем, надеюсь, не буду вас больше травить неинтересными отчетами на эту тему. Разве что если все опять поломается…

 Версия для печати

Синхронизатор

Хозяйке, такскзть, на заметку — нашел программу для синхронизации каталогов. Малюсенькая (300 кб) консольная утилитка nnbackup. Бесплатная для exUSSR, взять можно на http://www.nncron.ru/. Запускается в консоли, имеет множество настроек и режимов, среди которых мне понравился sync — синхронизация каталогов. Утилита сравнивает два каталога — исходный и конечный, и если в исходном что-то поменялось — добавился файл, исчез файл, поменялся файл — тут же приводит ровно в такое же состояние конечный. То есть копирует новый файл, переписывает измененный, стирает удаленный. Это очень удобно для регулярного бэкапа рабочих папок.

Раньше я для этого использовал программу SyncToy, однако, прекрасно работая в пределах одного компа, при синхронизации с файл-сервером она почему-то подвешивает сетку. Я так и не разобрался в чем причина, плюнул и сменил ее на этот nnbackup. Тем более, по своей суровой простоте она как-то гармонирует с сервером на FreeBSD — консольное к консольному, такскзть.

 Версия для печати