Хроники Необитаемого Города Письмена на чемодане

Игра в президента 4. Дело военное

Продолжая тему государственного устройства, нельзя обойти своим вниманием военный аспект. Вопреки мнению инфантильных идеалистов, мир устроен так, что если ресурсы или территорию можно преспокойно отнять и за это ничего не будет — их отнимут. Не одни, так другие. На том человечество стояло всю свою историю и впредь стоять будет, поскольку старая цыганская мудрость: «Краденая лошадь дешевле купленной» пребудет вовеки с нами. Потому любое государство вынуждено иметь армию, хочет оно того или нет.

Армия — штука чертовски неудобная в мирное время. Ну, как если бы вы везде ходили с ружьем — тяжело, руки заняты, за все цепляется, надо смотреть, чтобы не пальнуло… В государственных же реалиях главное неудобство — армию чертовски дорого содержать. Причем, эти затраты во времени только растут, и даже стабилизировать их не получится. Нельзя заложит на склады три автомата на рыло, один танк на сто человек, один самолет на тысячу и успокоиться (как это сделала РФ). Потенциальный противник не даст расслабится — все время придумывает что-то новое, развивается — и нашему государству поневоле надо соответствовать, чтобы не оказаться вдруг со своим ржавым ружьем перед танком. Иначе даже казавшееся панацеей от серьезной войны ядерное оружие престаёт быть фактором сдерживания, потому что на определённом этапе развития современных систем ПРО, устаревшие баллистические ракеты времен СССР перестают быть оружием гарантированного поражения. И нашему президентику остается только, подпрыгивая, грозить кулачком, пытаясь напугать тех, кто нас давно уже не боится…

Но не будем обсуждать текущие проблемы — их и без меня пережевывают все кому не лень. Давайте подумаем, как военная часть государства должна быть устроена правильно, чтобы такая ситуация была невозможна.

Игра в президента 3. Самое простое…

Справедливая либерально-демократическая компартия
жуликов и воров единой  России представляет…

За продолжительным выпадением меня из информационного пространства, вы, конечно, забыли уже, что я, подобно Платону, сочиняю проект идеального государства. Однако никто не забыт и всем припомним, не сомневайтесь. Впрочем, поскольку накатившая вдруг хлопотливость бытия все еще оставляет мало свободного времени, рассмотрю пока пару самых простых вопросов государственного устройства.

Это вопрос национальный и вопрос религиозный.

Игра в президента 2. Дискриминация

После первого же поста серии «Игра в президента» пришлось пересматривать набросанный заранее план публикаций. Я хотел начать с чего повеселее — образование там, медицина, внешняя политика… Однако большое количество заданных однотипных вопросов показали, что надо сразу переходить к самому тяжелому для восприятия и неоднозначному разделу моей виртуально-президентской как-бы-программы. Вопрос состоит в следующем — если мы хотим, чтобы государство было добровольным объединением людей, а не инструментом подавления, то как быть в случае конфликта интересов? Любой важный вопрос возьми — хоть про свободную продажу оружия, например, хоть про налоговую политику — стенка на стенку ведь пойдут граждане! Как быть? И у меня есть некая идея, которая, я точно знаю, многим не понравится. И если на основании первой части «Игры в президента» меня поспешно объявили ультралибералом, то сейчас, боюсь, обзовут еще похуже… Ибо то, что я предлагаю — вещь страшная и по нынешним временам абсолютно неприличная, хотя всю историю человечества, за исключением последней сотни лет, считалась абсолютной нормой.

Итак, это…

Игра в президента

После выступления Охлобыстина всем стало понятно, что в президенты может выдвинуться любой произвольно взятый пиздабол, городящий невнятную хуйню. А знаете что? Я тоже хочу попробовать. Нет, не выдвинуть себя в президенты — божеупаси, оно мне надо? Хочу поиграть в президента. Точнее в кандидата. Хочу понарошку составить собственную президентскую программу. Ведь у меня, как и у большинства людей, есть свое мнение по всем ключевым вопросам — про армию, образование, экономику, церковь, здравоохранение и так далее. Во всех этих вопросах я просто начитанный дилетант, но от президента, в общем, никто и не требует быть экспертом. Во всяком случае, у меня хотя бы есть, что по этому поводу внятно сказать, и, в отличие от настоящих кандидатов, я могу сказать это честно, поскольку это никак не повлияет ни на что.

Зачем? А низачем. Просто так. Отчасти, чтобы определиться самому, отчасти — посмотреть на вашу реакцию, и, может быть, что-то изменить в своих представлениях по правильном и неправильном. Вы ж не поленитесь мне сказать, что я мудак и ничего не понимаю? Не поленитесь, я вас знаю. Уж что другое, а это-то всегда…

Итак, теперь иногда у меня будут появляться записи с тегом «Игра в президенты». Кому не нравится, могут смело из проматывать, я не обижусь. Большой программный труд «Как нам обустроить Всё» я писать не имею досуга, да и не прочитает никто много букв сразу. А вот так, иногда, по одному пункту — чего бы и нет? Может получиться забавно. Вот например: