Среди живущих между нами существ на удивление много представителей вида homo prohiberus (человек запрещающий). Это люди, которые готовы запретить все, что не близко им лично. Если они не курят – запретить курение, если не пьют – объявить сухой закон, если фригидны – ведут борьбу с развратом, если у них кривые ноги – запрещают миниюбки, если бедны – голосуют за раскулачивание. Они отказывают людям в самомалейших слабостях, если сами таковым не подвержены, или если эти слабости им недоступны.

Они чрезвычайно активны в присваивании явлениям маркеров социальной опасности, используя при этом расширительную логику:

1. Посылка: «Некоторые люди бросают пивные бутылки в кусты»

2. Вывод: «Запретить распитие пива на улицах».

1. Посылка: «Некоторые люди выкидывают окурки в окно автомобиля»

2. Вывод: «Запретить курение в личном авто»

1. Посылка: «Некоторые люди писают в подъездах»

2. Вывод: «Запретить мочеиспускание»

Они легко находят множество сторонников – ведь всегда найдутся некурящие, те, кому не нравится пиво, и те, кто уверен, что им никогда не приспичит вдали от сортира. Но глупо было бы считать, что они действительно заботятся о чистоте. (В этом случае они бы голосовали за урны и общественные толчки). Они либо пытаются утвердить себя превыше прочих, декларативно заявляя о своей непорочности, либо сублимируют патологическую зависть. В реальности их логика такова:

1. Посылка: «Мне неприятно смотреть на то, как людям хорошо»

2. Вывод: «Запретить то, что доставляет удовольствие им, но не мне».

Мне неприятны люди, не понимающие слово «терпимость». И воистину ужасно, когда им достается даже самомалейший кусочек власти.

Самых красивых ведьм жгли самые уродливые инквизиторы.

Совсем недавно установленную норму содержания алкоголя для водителей скоро отменят. Ну, те самые 0,3 промилле. Хотя, казалось бы, норма-то ничтожная. В Европе, вот, 0,5. (Кстати, что-то в районе 0,1 многие имеют естественным метаболическим фоном. Догнать до 0,2 можно стаканом кваса.)

И можно было бы еще гадать, “примут-не примут”, если бы не одно “но”. Это ж сам президент-медведев сказал. Сказал он, кстати, ту самую банальную чушь, которую так любят писать в тырнетах (да и мне сто раз писали) – мол, это в  Европе можно минимальный уровень ставить, а в России – нельзя. Потому что у нас, как известно, все ходят в лаптях и пьют водку из самоваров под балалайку сплошь пьянь. Разрешишь им 0,3 промилле – будут все пьяные в жопу ездить. Это, кстати, не в ЖЖ каком-нить очередной пиздабол интернетный в запале холивара брякнул. Президент с высокой трибуны сказал. Мол, алкаши вы и быдло. “Россия не готова” – так и сказал. Но потом успокоил: «Когда будем готовы, тогда посмотрим». Посмотрят они. Определят, значит, готовность. Спасибо, дорогие вы наши! Кто ж кроме вас-то, кормильцев, определит, к чему мы готовы?

А ну, быстро встали все в позу готовности!

Тяжело иметь дело с ограниченными людьми. Даже за деньги. Бывает, предложишь заказчику: “А давайте сделаем вам хорошо, красиво и дешево? При этом в пять раз эффективнее?”. Так хрен там. Заказчик топает ножками, брызгает слюнками и кричит: “Нет! Нет! Нет! Сделайте мне плохо, некрасиво и дорого! А эффективность нас вообще не ебет, деньги казенные!”

И ведь вот что удивительно – люди платят нам деньги, а не делают это сами, значит понимают, что мы в данном вопросе разбираемся лучше их. Однако это отнюдь не мешает им пытаться порулить процессом и испортить результат в меру своего непонимания. Много лет я охуеваю с этого парадокса.

Ответы на вопрос «Доверяете ли вы милиции?» распределились следующим образом:

• Я че, больной? – 69%
• Только не бейте! – 25%
• А дубинкой по ебалу? – 5%
• А вы таки с какой целью интересуетесь? – 1%

А если серьезно, то по России не доверяют милиции почти 70%, а в Москве – 99%. Видать, в нерезиновой менты злее наших. Результаты отсюда.

У нас тут, кажется, выборы какие-то. Я, честно, не знаю куда и во что, но все биллборды в Городе В. выкуплены под неебическую портретную галерею верных ленинцев единороссов. С каждого угла и с каждой улицы сурово смотрят РОЖИ. Все как один – на фоне едросского медведа с трехцветными полотенцем в зубах.

Я, если честно, никого из них не знаю. И ничего про них не знаю. И знать, откровенно говоря, не хочу. Но один взгляд на эти физиономии вызывает воспоминания об антропологической теории Чезаре Ломброзо. Их всех как будто об один угол в детстве били…

Интересно, это обязательно условие – чтобы эдакое мурло было, других не берут? Я бы человеку с такой рожей не то что общественную деятельность, общественный сортир бы сторожить не доверил. От всего этого визуального безобразия становится как-то грустно и неприятно.

…мучительно подбираю рифму к слову “выборы”… что-то крутится на языке такое, знакомое…