Автор: Semiurg | 12.01.2010 в 11:34 |

News_23717_1_MDУдивительные и странные вещи творятся в нашей профессии – написании текстов. Все больше моих коллег оставляют журналистику ради написания текстов… для роботов! Да, представьте себе, роботы читают. Читают много, трудолюбиво и тщательно – как и положено роботам. Более того, сейчас они составляют значительную часть читателей интернета, а для многих сайтов являются… целевой аудиторий!

Речь идет, разумеется, о поисковых роботах Яндекса, Гугля и прочих монструозных веб-машин. Они неутомимо листают интернет, веб-страницу за веб-страницей, и читают-читают-читают… Вот для них и пишется сейчас немалая доля интернет-контента.

Поисковая оптимизация текстов – это нечто вроде робопсихологии. Роботы – они же читают не как люди, у них свои приколы. Вот, скажем, вы хотите, чтобы робот внимательно прочитал ваш текст про гондоны. Для этого, условно говоря, в первом абзаце слово «гондон» должно присутствовать трижды, во втором – дважды в третьем – четырежды и так далее. И не просто так, а в контексте региона, например. Ну, на самом деле все куда сложнее – я не знаток роболингвистики, - но принцип такой. Вы спросите – а зачем нам нужно, чтобы робот прочитал про гондоны? Ну, как же – ведь у нас есть заказчик, который эти гондоны продает. Робот, конечно, гондонов не покупает – зачем они роботу? Но зато он читает текст и отмечает в своем электромозгу: «Ага! Этот текст про гондоны! Класс! Ого, да он не просто про гондоны, а про гондоны с пупырышками! И не просто так, а в Московском регионе! Офигенно!». Я думаю, им, роботам, это нравится. Ну, не гондоны с пупырышками, а когда они понимают, про что текст. И когда у какого-нибудь яндекса спросят: президент «Вася Пупкин – гондон?», то он радостно отрапортует: «Гондоны с пупырышками в Москве – здесь!» - и выдаст ссылку. От этого у заказчика наступит немедленный коммерческий оргазм – он первый в выдаче поисковика!

Спрос на тексты для роботов весьма велик. Платят за них пока поменьше, чем за тексты для людей, зато поле деятельности широчайшее, и без заказов не останешься. Опять же, писать их легко – роботу пофиг на стиль, ему важна релевантность и ключевые слова. Поэтому все больше и больше райтеров всех сортов оказываются вовлечены в это странное занятие – пишут сказки для роботов. Причем доля «человеческой» журналистики сокращается, а доля роботориентированной – растет. Ведь каждый производитель гондонов с пупырышками хочет, чтобы робот читал именно про него…

Впрочем, я думаю, недалек тот день, когда сделают робота, который будет писать такие тексты ничуть не хуже, а может и лучше – роботы всяко точнее людей при расстановке ключевых слов. Тогда Интернет окончательно превратится в информационное пространство контента созданного роботами для роботов, а нам придется искать себе какое-то другое место. Без гондонов с пупырышками.

Автор: Semiurg | 14.08.2009 в 13:04 |

Прочитал сегодня у allan999 заметку про нашего мальчика про продажные СМИ. (Спасибо dok_zlo за ссылку). Сей достойный человек совершенно безапелляционно утверждает: «На что же живут остальные СМИ? Да ответ прост: либо на полузаконные транши администраций, выбиваемые зачастую банальным шантажом, либо - на относительно крупные спонсорские вливания неких финансовых структур, условно говоря - "добрых" или заинтересованных дядь». «Остальные» – это те, которые не финансируются официально, навроде «боевых листков» администраций. То есть, по его мнению, вся региональная пресса (речь идет именно о региональной) продана просто на корню и является явно, либо скрыто дотационной.

Поскольку allan999 блоггер многотысячный, а значит, сформирует мнение по этому вопросу для многих людей, то я решил высказать свою точку зрения, основанную на более чем десяти годах опыта работы в самой разной прессе – от Москвы, до совершеннейшего Зажопинска.

Читать полностью…

Автор: Semiurg | 05.06.2009 в 14:06 |

«Творцы нам тут на хуй не нужны»
(с) Виктор Пелевин. Generation "П"

1. Оно вам надо?

Если вам очень хочется стать журналистом, то лучшим решением будет подумать еще раз. И еще раз. И так до тех пор, пока эта дурацкая мысль не покинет вашу голову. Поверьте, на этом пути пряниками не посыпано… Гонорары у 99% тружеников журнального пера далеко не жирные, и, чтобы обеспечить себе хлеб насущный, приходится писать много, часто и не то, что хочется.

Важно сразу избавиться от иллюзий, что журналист – личность хоть в чем-то значимая. Третья Власть, Великая и Могучая Пресса, Влияние на Судьбы Мира и тому подобная хуета. Все это, да простят меня коллеги за разглашение корпоративных секретов, галимый пиздеж. Красивая пресс-карта на двух языках с цветной фотографией – это всего лишь 600 руб в год членских взносов и ничего более. Никого ей не убедишь и не испугаешь. Журналист – мелкий обслуживающий персонал, и в редакции его место где-то между уборщицей и охранником. В редакциях давно правят бал Их Величества Рекламисты, и любой текст оценивается только с одной точки зрения: «Сколько это принесет нам денег?». Поэтому вашими трудовыми буднями будут «джинса»*, заказуха, рекламный креатив, политический пиар и вылизывание задницы спонсора шершавым языком газетной передовицы. Все ваши творческие порывы вырежет, матерно ругаясь, редактор, ибо формат – это наше все. См. эпиграф.

Читать полностью…

Автор: Semiurg | 03.06.2009 в 10:53 |

В блоге у zepp прочитал дивные отрывки из, хм… исследования некоего аспиранта с факультета журналистики. И дело даже не в том, что это образец незамутненного косноязычного идиотизма, а вообще в самом факте наличия аспирантуры как таковой. Аспирантуры, блядь! По журналистике! Вам не видится здесь некий абсурд? Мне видится. Что они там исследуют? Какие теоретические прорывы совершают?

Честно говоря, я и сам факультет журналистики считаю явлением сугубо вредным. Работая в прессе офигеть сколько лет, я «профильного» образования не имею, хотя некоим виртуальным образом могу считать себя дипломантом – в голодные времена писал выпускникам журфака дипломы за деньги. :) Более того, мой обширный опыт работы в качестве редактора убедил меня в том, что журфак – это практически всегда приговор. Самые тупые, ленивые, неграмотные и непрофессиональные уродцы, с которыми я встречался в профессиональной области, были именно выпускниками журфака. Их можно выставлять в кунсткамере в качестве образца того, как не надо делать. И наоборот, самые талантливые и умные люди, с которыми приятно было работать, были выпускниками совсем других факультетов. Исключения редки необычайно, и практически всегда оказывалось, что человек получил диплом чисто «ради корочки», на заочном, перед этим проработав несколько лет в журналистике и добившись успехов.

Журналистка – прикладное ремесло, и иметь в ней специализированное высшее образование, все равно что… факультет таксистов, например. Работа в такси требует ряда специальных навыков – умение управлять машиной, ориентироваться в городе, отмазываться от гаишников, выносить закидоны пассажиров, - но почему-то никто не требует профильного образования при приеме на эту работу. Человек на все это неспособный в такси работать не пойдет, а пойдет - так долго не продержится.

От журналиста же требуется умение правильно складывать слова, умеренная грамотность и нестандартное мышление. Первым двум навыкам не нужно учить пять лет, третьему не научишь вовсе. Так что если ты не дурак и умеешь писать – ты готовый журналист. Десяток практических хитростей, необходимых для работы в СМИ, расскажет за полчаса любой опытный редактор (да хоть и я). А вся теория журналистки, да простят меня выпускники этой халтурки, говна не стоит.

Можете кидаться помидорами, хуле.

Автор: Semiurg | 10.04.2009 в 11:00 |

С непраздным и корыстным интересом наблюдаю я за происходящими в журнально-газетном бизнесе процессами в связи с кризисом. Что-то ощущаю на собственной шкуре, что-то рассказывают коллеги из разных городов, а что-то легко экстраполируется из общих тенденций. Потому хочется сделать некоторую попытку предварительного обобщения ситуации «журналисты и кризис»:

Первой волной СМИ накрыло под Новый Год. Множество живущих с рекламы изданий вдруг обнаружили, что январский номер упал в глубокие минуса – рекламы не просто нет, ее нет СОВСЕМ. Крупные, так сказать системообразующие рекламодатели – большие компании федерального уровня, - формируют в конце года рекламный бюджет на следующий. Так что прикормленные издания, которые стоят в их планах как постоянные площадки, имели некоторый финансовый базис – зарезервированные на полгода-год рекламные площади под конкретного жирного клиента. И вдруг все эти контракты оказались одномоментно похерены – рекламный бюджет стали переверстывать «под кризис». Это не значит, что больше «никому, ни за что, никаких денег» – просто на момент Нового года рекламные бюджеты оказались не сформированы вообще – докризисные устарели, новые не успели подготовить. В больших компаниях это происходит довольно неспешно… Поэтому на местах и рады бы дать рекламу – но не могут, бюджет не утвержден наверху. Некоторые крупные рекламодатели вяло щелкали счетами аж до февраля, все прикидывая, как бы дать поменьше, а получить побольше. Отсюда и страшный провал на пару месяцев, когда финансовые источники изданий вдруг разом пересохли – «крупняк» считает бюджет, а «мелочевка» просто прижухлась с перепугу и начала экономить на всем, начиная как раз с рекламы.
Читать полностью…