Неправильности
- Еда не должна стоить как одежда
- Одежда не должна стоить как мебель
- Мебель не должна стоить как автомобиль
- Автомобиль не должен стоить как квартира
- Квартира не должна стоить… а хер с ней теперь, купил уже…
Мясо по 800 руб за кило, штаны за 20 тысяч, диваны за 300 тысяч и машины за 5 мультов нарушают мое чувство соразмерности сущего, как жаба размером с паровоз.
Ad absurdum
Версия для печати
Вещи, дела и деньги. Сказка
Когда-то давно люди делали Вещи. Некоторые из них посвящали этому жизнь, это становилось их Делом, и они зарабатывали этим Деньги. Но на первом месте были Вещи — люди гордились своими Вещами, старались делать их лучше, и рассказывали друг друг: «Смотри, какую Вещь я сделал!». Люди чувствовали себя Творцами, создавая что-то из ничего, и видели, что выходит хорошо. И Вещи тогда были красивыми, крепкими, удобными, и служили долго. Некоторые и посейчас служат.
Потом люди стали делать Дела. Вещи отошли на второй план, главным стало Дело. В рамках Дела можно было делать хорошие Вещи, так-себе-Вещи, или даже совсем не Вещи, лишь бы Дело росло и процветало. И самые огромные, матерые, мощные Дела выросли именно в ту пору. Люди уже чувствовали себя не столько Творцами, сколько Управляющими Делом, но это было их Дело и они им гордились. Вещи в эту пору стали уже не так хороши — они стали придатками к Делам, все еще качественными, но одинаковыми и скучными.
А потом люди стали делать Деньги. Дело отошло на второй план, а Вещи в суете и вовсе забылись. Ведь для того, чтобы делать Деньги, Вещи совершенно не нужны — Деньги делают из денег. Гордые и важные Дела превратились в скучные механизмы делания Денег из денег через деньги, и стало уже неважно, кто создал это Дело, зачем и с какой целью. Деньги сами себе цель, средство и результат, и делать их легче чем Дело, не говоря уже о Вещах. Поэтому постепенно в мире становилось все меньше Вещей и все больше пластикового одноразового говна, ни годного ни на что, кроме того, как быть выброшенным в помойку. Поэтому вскоре в мире стало очень-очень много помоек, очень-очень мало Дел, а Вещей почти совсем не осталось. Зато стало очень-очень много Денег, и те, кто их делает, очень этому радовались, но, правда, уже не чувствовали себя ни Творцами, ни Управляющими, да и не гордились особо — чем тут гордится, это ведь всего лишь Деньги…
Правда, вскоре оказалось, что без вещей жить не очень удобно. Одноразовое пластиковое говно может заменить некоторые Вещи, но ненадолго и не все. Некоторое время казалось, что все хорошо — ведь Вещи сделанные давно, в те времена, когда люди делали именно их, служили очень долго. Но, когда они все-таки начали ломаться, то вдруг оказалось, что одноразовые пластиковые машины еще туда-сюда, а вот одноразовые пластиковые ракеты, реакторы, турбины и плотины — уже как-то не очень. Но люди продолжали лихорадочно делать Деньги — им казалось, что за деньги можно купить Вещи. Однако вдруг выяснилось, что за Деньги можно купить только одноразовое пластиковое говно, потому что делать Вещи некому — все делают Деньги. Те, кто умел делать Вещи все уже умерли от старости, их дети, умевшие делать Дело уже на пенсии, а их внуки уже умеют делать только Деньги.
Вот так и скатился тот мир в сраное говно, превратившись в одну большую помойку, по которому бегали никому не нужные люди люди с охапками никому ненужных денег. Но даже за все Деньги мира нельзя было купить и одной Вещи.
Хорошо, что мы не живем в том мире, правда, дети?
Версия для печати
В чем сила-то?
Вот про Прохорова после скандала с «правымделом» забыли уже все, дохлая, мол, собака. А у нас в Городе В. биллборды с «вчемсила, брад? — вньютонах, брад!» все еще висят. То ли снять забыли, то ли вперед проплачено.
И вот смотрю я на них, стоя в пробке, и думаю, что я б, если чо, проголосовал бы за Прохорова в президенты. И знаете почему? Потому что он высокий и интересный лицом мужик.
Нет, не только из соображений государственной эстетики (хотя и это тоже). Видите ли, все, что мы знаем про Прохорова, Путина, Медведева, Зюганова, Явлинского и любого другого публичного политика — заведомое вранье. Плохое наврали конкуренты, хорошее — пиарщики, остальное додумали журналисты. Но есть простые, объективные вещи, которые не придумать и не скрыть. Вот, например рост и лицо. Высокий, приятной внешности мужчина в роли президента гораздо адекватнее низкорослых гномиков со странными лицами, хотя бы потому, что ему в юности девушки давали, и теперь ему не нужно компенсировать подростковый недоёб, имея в жопу всю страну. У него комплексов меньше.
Вот вы думаете, зачем Путин подтяжку с ботоксом сделал? Тоже понимает, в чем фишка. Он еще на ходули встанет, вот увидите. Но поздно — если тебе в молодости не давали, а теперь у тебя отсасывает Газпром с Роснефтью, то в молодости тебе все равно не давали.
Жаль, все-таки, что Прохоров не будет баллотироваться.
Версия для печати
Нас путчит
Интернет напомнил про годовщину второго путча, и френдлента наполнена анализами и разборами результатов, разной степени идиотизма. «А что бы было если…» — не гоните, не бывает никакого «если бы». Поэтому я ничего оценивать и анализировать не буду, а просто дам картинку тех дней, каковой она осталась в моей памяти. Картинкой торжествующего балагана и инфернальной абсурдности происходящего.
Лично для меня, человека не имевшего телевизора, радио и не читавшего газет (интернета тогда, представьте себе, дети, не было!) путч начался неожиданно. Я тогда жил с будущей еще женой в общежитии МГУ на Вернадского (ДСВ), прозванном «Крестами» за специфическую архитектуру. Тем утром я вышел из метро Проспект Вернадского, купил в ларьке бутылочку пива и направился к переходу через проспект. То, что я с утра шел домой и пил пиво, указывает на то, что я, скорее всего, где-то вчера надрался, но где, и по какому поводу мне не запомнилась. И то сказать, дело молодое… Однако я шел в состоянии некоторой выключенности из мира, и, только когда остановился на переходе, принятое внутрь пиво достаточно навело фокус, чтобы я понял, что что-то не так. А «не так» было то, что по проспекту длинной, растянутой колонной шли, лязкая гусеницами и чадя выхлопами… плавающие танки. Кажется, это были ПТ-76Б:
Они шли непрерывным потоком, не останавливаясь на сигналы светофора, от Юго-Западной в сторону Ленинского, и перейти дорогу было невозможно. В полном ахуе я смотрел на это зрелище, и в похмельном мозгу билась одна мысль — где ж они, блядь, плавать-то собрались?
Я до сих пор не знаю, откуда взялась колонна этого старья, за каким хером она ехала по городу и куда потом делась. (Утонула?) Кажется, ни в каких памятных событиях тех дней плавающие танки никак не отметились, и я до сих пор до конца не уверен, не был ли это похмельный глюк. Но я видел это своими глазами, и лично для меня весь абсурд тогдашних дней начался именно с этого.
Версия для печати
Литература
Решил поделиться с человечеством своим нафиг никому не нужным мнением о прочитанных на днях нафиг никому не интересных книгах. Ну кто сейчас читает книги, скажите на милость?
1. «Фрикономика»
Стивен Левитт, Стивен Дабнер
Автор чрезвычайно подробно, убедительно, в привлечением математического аппарата, примеров из жизни и статистических выкладок доказывает абсолютно очевидные каждому, кто старше восьми лет и не является при этом американским профессором, вещи. «Суперфрикономику» читать не буду, первой части хватило.
2. Ружья, микробы и сталь
Джаред Даймонд
Ученый-орнитолог длинно и путано рассуждает на тему, почему весь мир ходит в штанах и говорит по-английски, а не бегает в перьях и не трется носами при встрече. Если вы достаточно старый, чтобы вам в молодости читали истмат, то можете не заморачиваться — в книге сплошь производительные силы с производственными отношениями, только автор не знает этих слов, или стесняется их писать. Книга слишком длинная, но если отжать из нее всю воду, и выбросить все повторы, то получится отличный пост для блога. Познавательно, но утомительно. Годится для чтения в очередях.
3. Секс и ранг
Морозов Сергей
Книга оставила двойственное впечатление. То ли ее нужно ввести в школьную программу, зачет по ней ставить штампом в паспорт, и без этого штампа не разрешать ебаться жениться, то ли книгу надо запретить, а автора расстрелять — чтобы не опошлял светлого, розового и пушистого. Книга составлена из записей блога, читается хорошо, изложена внятно и коротко. Маст рид и стронгли рекоммендед всем половозрелым особям хомо, которые хоть немного сапиенс. Хотя бы для того, чтобы закричать: «Какая гадость! Это все не так!» — и больше никогда не читать ничего, кроме журналов Максим и Космо.
Кого заинтересовало — все есть в электронном виде, на русском, найдете сами, а я вам тут не филиал Либрусека.
Версия для печати