Проекты

Ой, где был я вчера…

Был в субботу на ледовом картинге. Довольно забавное зрелище — большие такие суровые дядьки усаживаются на крошечные тележки с малюсенькими колесиками и, стрекоча как швейные машинки, гоняют по ледовой трассе, периодически вылетая в сугробы.

DSC_8490

И это вам не хрен собачий, а серьезный прям такой спорт. Урулить этакой ерундовиной на голом льду — та еще задача.

Вот, видео небольшое снял:

Практика информационной безопасности

Вообще, с точки зрения надежности хранения информации, клинопись по базальту дает серьезную фору многим легкомысленным веяниям современности, но она почему-то считается устаревшей. Так что давайте исходить из какого-то приемлемого компромисса между надежностью и удобством. Если вы не приемлете компромиссы — выгравируйте свои данные на алмазе и отправьте его на гелиостационарную орбиту. Они гарантированно переживут человечество и через миллиарды лет выбьют иллюминатор каким-нибудь пролетающим мимо инопланетянам.

А теперь к практике.

Читать далее →

Разное 2

1. Нашел себе удобную RSS-читалку онлайн. Я все больше яндекс-лентой пользовался в последнее время (наследие работы в Яндексе). Она не бог весть какая удобная, но я привык. Гугельридер мне отчего-то не нравится. Он навороченный, много умеет — а не нравится и все тут. Некомфортен. RSS-клиентов перепробовал кучу, более всего был, пожалуй, функционален RSS-bandit, но у него под семеркой какие-то странные шрифты. А тут нашел http://goodnoows.com — эстетичная и гибко настраиваемая читалка. Нет, не реклама Улыбка

Правда, она отказалась съесть opml-файл, сгенерированный яндекс-лентой, а вручную фиды переносить… Но этот файл съел гугельридер, а его  opml уже спокойно съел goodnoows. В общем, стоит попробовать.

Если слова RSS и opml вам ничего не говорят — то зря. Если нужно на постоянной основе мониторить более десятка сайтов (я мониторю не одну сотню, кстати), то RSS сокращает затраты времени в разы. Если вы в интернете не развлекаетесь, а работаете, вещь незаменимейшая.

Для самых темных: RSS — это нечто вроде френдленты ЖЖ, только представьте при этом себе, что у вас во френдах не только блоги, но и новостные ленты, твиттер-аккаунты и так далее. И все это можно удобно разделить по темам и категориям. Разберитесь в вопросе, не пожалеете.

 

2. Я как-то писал уже об убытках страховых по ОСАГО. А теперь они хотят снова повысить тарифы — сразу на 50%. Они ж бедные-бедные! Убыточные-убыточные!

А тут как раз опубликовали цифры их убыточности. Если вам интересно — сходите, подивитесь. Поплачьте над сиротской судьбой несчастных, подайте им копеечку…

О разном

1. Тем, кто интересуется проблемами автопрома, рекомендую почитать интервью с заместителем министра промышленности и торговли РФ Андреем Дементьевым. Не потому, что я с ним во всем согласен, а в познавательных целях. Он довольно понятно объясняет официальную политику в этом вопросе.

«…Нет экономической целесообразности локализации компонентов, если выпускается меньше 300 тысяч автомобилей. Это означает, что локализация компонентов следует за проектами сборочных производств, и локализация начинает развиваться только после достижения критических значений автосборки, и такими значениями на сегодня являются 250-300 тысяч автомобилей на одной платформе…» Ну и так далее.

 

2. Вчера на родительском собрании предъявили бумажку «Разрешение на обработку персональных данных», которую все должны подписать. Если я ее подпишу, то некто (не указано кто именно) получит право по своему усмотрению распоряжаться (не указано как) всеми данными на меня и ребенка, которые имеет школа. Включая успеваемость, поведение, ограничения по здоровью, и так далее. Я не параноик ни разу, но отказался подписывать, пока мне не объяснят, кто, зачем и в каком объеме будет эти данные «обрабатывать». Например, входит ли в «обработку» публикация таковых данных? У нас нет никаких особых секретов, но я считаю, что имею право это знать. Да и вообще, лишний раз напомнить школе, что она не милиция, никогда не лишнее — а то начинают зарываться. По моему примеру взяли таймаут на подумать и остальные родители.

Кто-нибудь сталкивался с таким? Вполне возможно, что это ничего не значащая бюрократическая процедура (скорее всего даже), но я хотел бы быть в курсе. Подписывать все подряд привычки не имею.

 

3. Класс у старшей довольно конфликтный. Не внутри себя, а с учителями. Его объявили «худшим классом в школе» и взяли на особый контроль. Этот «особый контроль» подавался так многозначительно, и с таким придыханием, что мне аж смешно стало. Тоже мне, НКВД нашлось. Ой, как мне страшно… При том, что это гуманитарный класс колледжа, с преобладанием девочек и довольно расслабленными мальчиками. Как по мне, ничего кроме обычного подросткового раздолбайства там нет. Вот разве что некоторое избыточное свободомыслие и отказ ходить в ногу. Гуманитарии, хуле. Опаздывают, отвлекаются, болтают, форму не носят. Можно подумать, бывает как-то иначе.

Как я понял, одним из катализаторов конфликта послужил неоднократный отказ выдавать из среды коллектива персонально виновных. «Кто пробил гипсокартон в коридоре? — Мы знаем, но не скажем, это подло».  Начинается прессинг, все идут в отказ. Это, в общем, не разовая ситуация. Лично я не вижу в этом ничего ужасного — нормальный поведенческий паттерн, но администрацию это бесит. А вот лично меня бесит, когда классный руководитель на голубом глазу заявляет, что класса хуже у нее в жизни не было. Мне таки кажется, что это скорее характеризует ее, чем класс.

Будем разбираться — соберем в кучу учителей, родителей и детей, и пусть все выскажут претензии очно и детально.  Правда, если честно, не жду от этого разбирательства ничего хорошего. Одна родительница — приятного вида довольно молодая дама, — вчера уже высказывалась горячо и страстно, что, мол, как мы смеем оскорблять своим недоверием учителей? Вот, мол, она в конфликте ее ребенка и учителя всегда  встает на сторону учителя, и всегда, всегда оказывается права!  Я заинтересовался — а как, мол, вы определяете правоту сторон? Она посмотрела на меня как на идиота: «Я спрашиваю у учителя!»

Занавес.

Скажите, а вы как поступаете в таких случаях? Тоже принимаете безоговорочно сторону школы?

Реакция на реакцию

91074_largeЯ принципиально не хотел писать ничего про терроризм. Просто потому, что именно этого террористы и добиваются — не гибели людей, а медийного шума. И мы это им охотно предоставляем. Не думаю, что этого можно как-то избежать, но пусть уж без меня. Так что я, собственно, отреагирую не на терроризм, а на его последствия. Реакция на реакцию.

Чтобы показать, какого рода реакцию я имею в виду, позволю себе процитировать Шурыгина: "ничем не объяснимая либерализация паспортно-визового контроля дала террористам полную свободу действий". Он там много еще чего в этом духе написал, но sapienti sat. Шурыгин просто самый крикливый, а вообще реакция общества на терроризм удивительно физиологична — вскинуться и отмахиваться вслепую, как будто оса в жопу ужалила. Реакция запоздалая и неэффективная, но у рефлексов не спрашивают. Разумом понимаем, что  оса давно съебалась, а все равно руками машем. И реакция общества на теракт слепа и абсурдна — ужесточение контроля постфактум. Во взорванном уже аэропорту включают поголовный контроль на входе, и даже воронежское РЖД, которая совсем не аэропорт и вообще в пятистах верстах южнее реагирует «усилением бдительности».  И, разумеется, начинается повальное брожение умов на тему «дохуя свободы дали» — контроль, мол, слабоват. Прописку, мол, отменить поспешили — лично Путин сказал, не хрен с горы. Победим террор пропиской! Придет террорист в паспортный стол, напишет в графе «Цель прибытия» — «терроризм», тут-то ему и откажут в регистрации. Придется террористу менять взрывчатку на обратный билет, и валить домой невзорванным.

Приведу аналогию с компьютерной безопасностью. Любой специалист знает, что чем выше уровень безопасности системы, тем более она неудобна для пользователя. Можно настроить все так параноидально, что  безопасность достигнет теоретически возможного максимума, но умный специалист никогда так не сделает. Почему? Да потому, что фактически это ведет к снижению ее уровня. Грубо говоря, заебанный бесконечными вводами криптостойких паролей пользователь в какой-то момент отключит все это нахуй, или, если не имеет такой возможности технически, напишет пароли на бумажке и прилепит  к монитору. То есть, чрезмерные меры безопасности тупо будут саботироваться. Кстати, включенную в аэропорту систему тотального просвечивания уже через несколько часов снова отключили — нереально контролировать поток в сколько-нибудь приемлемом темпе…

В общем-то очевидно, что никаким усилением контроля терроризм не победить. Если какому-то мудаку вперло взорваться в толпе — он взорвется. Поставьте везде турникеты с рентгеном — в вокзале, аэропорту, метро, автобусе — и террорист взорвет очередь, которая скопилась перед этим турникетом. Заставив всех раздеваться догола перед полетом можно минимизировать риск взрыва собственно самолета — но на риск взрыва вообще это никак не повлияет. (Хотя, конечно, самолет тоже жалко, он денег стоит. С этой точки зрения, разумеется, такой контроль оправдан — пусть что-нибудь другое взорвут, подешевле. Именно на сохранность самолетов, а не на безопасность людей, нацелена нынешняя паранойя предполетного контроля.) Единственное, чего можно добиться усилением контроля — создание массированных неудобств всем, кроме террористов. Пока пользователь ебется с паролями, хакер юзает его комп через backdoor и не парится.

Честного говоря, я уже начинаю бояться борьбы с терроризмом больше самого терроризма. Введение тотального контроля за каждым гражданином страны уже возможно технически, а терроризм становится удачным предлогом ввести его практически. Американский Patriot Act тому примером. Если государству просто так захочется вживить каждому в ягодицу чип ГЛОНАСС, чтобы отслеживать гражданина 24×7 реалтайм, то все возмутятся и ничего не выйдет. Это моя личная ягодица! Если же перед этим взорвать аэропорт, пару вокзалов и метро, то все побегут, путаясь в штанах, подставлять жопу. Ну, подумаешь, жопа… Я ровно ничего не хочу сказать, но на вопрос «кому выгодно» существуют и другие ответы, кроме исламского следа.

А дальше я напишу мерзкую, отвратительную, возмутительную мысль, которая навсегда вычеркнет меня из числа приличных людей.

Читать далее →