Проекты

Социальные сны

L1XrqPПо поводу вчерашнего разговора про ОСАГО, когда страховщики врут, что им невыгодно, а народ возмущается, что они жадные ненатуралы, подумалось мне следующее.

Что, все-таки, возможно, не очень правильно перекладывать социальные институты на коммерческие структуры. То же ОСАГО — это, в первую очередь, социальный вид страхования. Нужно оно не для того, чтобы кто-то получил с него прибыль (как все виды добровольного страхования), а для того, чтобы граждане, зацепившись бамперами в пробке, не бейсбольными битами друг друга по башке колотили, а изображали видимость цивилизованного общества — авось, да привыкнут. Есть там и еще ряд нюансов — тоже из области защиты граждан от собственного скудоумия и жизненных случайностей, — ну да не будем вдаваться. И вся противоречивость ситуации в том, что заинтересованной стороной в глобальном смысле здесь является государство, но оно переложило весь процесс на плечи страховых компаний — структур сугубо коммерческих. Причем оплачивают весь этот праздник граждане — ведь страховым нужна прибыль, а значит ее пришлось заложить в тарифы. Но прибыли всегда мало — поэтому тарифами страховщики не удовлетворены, и стараются отыграться на клиенте. В результате система работает плохо, и при этом все недовольны. «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань» — то есть, социальную функцию и коммерческую прибыльность, поскольку они являются противоположно направленными в самой сути своей.

Мне кажется, без толку пытаться регулировать ситуацию экономическими вентилями — тарифами, потолком выплат и так далее. Глобального противоречия это не снимет и напряженности не уменьшит. Надо принципиально изменить подход к социально нагруженным видам деятельности, переведя их в ведение государства. В конце концов, именно оно в них глобально заинтересовано.

gosstrahСделать, например, ГосСГО. Государственную структуру страхования гражданской ответственности. С минимальными тарифами, которые должны только покрывать расходы на ее функционирование — скрепки, бумагу для принтера и зарплаты операционисткам. По приблизительным расчетам, это позволит уполовинить нынешний тариф. Да, структура получится унылая и тугая, как всё государственное. Нечто вроде паспортного стола или регистрационного отдела ГАИ — с очередями, хамством, неудобными часами работы, и одним окном на всех. Однако, кто мешает имеет коммерческие параллели? Не хотите в очереди за государственной дешевкой слушать про «вас много, а я одна»? — Вперед, за коммерческим ДоСАГО в страховую! Оба документа должны иметь равный юридический статус, и водитель обязан иметь страховку ответственности — любую. Но ГосСГО имеет фиксированный тариф, а ДоСАГО — свободный, на усмотрение страховой. Выйдет дороже (скорее всего, не намного, иначе клиент предпочтет постоять в очереди к государству), но зато вам все будут улыбаться, а страховой агент приедет куда скажете с уже заполненными бланками и подарит фирменную ручку, папочку и кепочку. Выбирайте сами.

Кстати, в госструктуре страхования ответственности просматривается и разный другой интересный потенциал. Скажем, процесс страхования можно автоматизировать полностью, как взимание транспортного налога, или сделать доступным на портале госуслуг, или распространить не только на автомобили. Скажем, сосед-алкоголик, заливший евроремонт трех квартир, ничего вам не заплатит, даже если вы будете пытать его утюгом. Но если ГосСГО платит каждый гражданин страны, то оно покрывает все административные случаи с нанесением этим гражданином ущерба третьим лицам в любой форме и возмещается государственной страховкой. Такие проекты, кстати, разрабатываются, но упираются в том числе и в то, что пустить на такой рынок РСА — это как козла сторожем на бахчу назначить.

photo60

Кстати, я бы еще подумал и про госипотеку — с процентной ставкой равной ставке рефинансирования. Государство заинтересовано в том, чтобы гражданин имел жилье, и оно же является единственным оператором, который может позволить себе бесприбыльную деятельность на рынке.

Да что там, «может позволить». По большому счету — обязан.

Мечты, мечты…

,

10 комментариев к записи Социальные сны

  1. Елена 20.02.2013 в 12:56 #

    «Жадные ненатуралы»... Класс!!

    • Semiurg 20.02.2013 в 12:58 #

      Оказывается, мат на главной странице резко снижает выдачу в поисковиках... 🙂

      • Влад 21.02.2013 в 1:37 #

        Не то чтобы вот так в лоб снижает — искажает определение тематики в некоторых случаях. Хотя и снижает иногда, из цензурных соображений обойдусь без конкретных примеров. )) Было тут несколько эпизодов, когда сайт оказывался в топе по «эдаким» запросам. Но так как люди искали совсем другое, то трафика это не принесло. Разве что пара инвалидов (из десятков тысяч) промахнулись и кликнули...

    • Andrey 20.02.2013 в 20:40 #

      +1

      жаба размером с паровоз до сих пор используется 🙂

  2. Lsv 20.02.2013 в 13:01 #

    Госипотека — вполне себе реальность. Даже через комм.банки — когда государство «спонсирует» ипотеку.

    Но у нас да — «мечты, мечты». Ибо кому надо-то? Все новое жилье и так раскупается (что-то я не вижу пустых новостроек). А строить больше — это снижать норму прибыли. А кто у нас захочет снижать норму прибыли :)?

  3. Cергей 20.02.2013 в 17:35 #

    С другой стороны мы же не добровольно несем свои деньги страховым компаниям. И государство обеспечило им стабильный круг клиентов. Так что в праве требовать исполнения кое каких социальных функций. Тем более они не в убыток работают.

  4. Levap 20.02.2013 в 21:09 #

    Про «негосударственность» страховщиков по ОСАГО: такие игроки, как РГС и Ингосстрах, как раз-таки в немалой части до сих пор принадлежат гос-ву. По всему остальному, ну пусть наши правители посмотрят на опыт других стран, где все эти страховые схемы уже давно и хорошо работают. Посмотрят и воспользуются опытом. Один хрен, во всем, что касается страхования, с советских времен перенимаем их опыт, балансируя между перениманием этого опыта, здравым смыслом и тем, что местные страховщики и их лоббисты всё никак наестся не могут.

    • hidden 21.02.2013 в 0:49 #

      В какой именно немалой степени они принадлежат государству, озвучьте пожалуйста. И какому конкретно государству. Ингосстрах чуть ли не наполовину чешский, например.

  5. mouse 21.02.2013 в 0:01 #

    бля, как бы это было ахуенно

  6. zukoro 21.02.2013 в 16:58 #

    Давно замечено, что губа у автора попала под трамвай...