Вынесу из комментов

Коллективный блогер Вынесу из комментовuborshizzza озаботился вопросом:

…с философской точки зрения наиболее интересно, почему именно педофилия считается статусной, что и заставляет властителей умов ею заниматься. Ведь и с психической, и с физиологической точки зрения это крайне неудобно…

Так вот, мне кажется, это вполне понятно. Статусность в определенных кругах нашего общества определяется уровнем злодейства, которое тебе позволено. Рядовой гражданин, например, может огрести даже будучи вообще ни в чем не виноват. А чем выше статус, тем больше прощается. Кому-то только превысить скорость, а кому-то и задавить человек пять…

Педофилия же относится к числу таких преступлений против личности, которые осуждаются не только официальным законом (который в этих кругах малоавторитетен, ведь нарушают его все, кому не лень), но и неписанной моралью и "понятиями" (например, педофилу в "авторитетной" зоне не выжить — удавят). Те, кто может позволить себе такой уровень пренебрежения социумом — это уже суперэлита. Им, может, и не хочется этих детишек, им, может, ядреную бабу с арбузными сиськами и жопой в два охвата хочется – а куда деваться? Надо соответствовать…

Думаю, супер-супер элита должна на полном серьезе пить кровь младенцев. Не потому, что это вкусно, а потому что — куда уж статусней?

Итоги и прогнозы

Приятно, когда твое дилетантское мнение об Интернете, его итогах и парадигмах развития неожиданно совпадают с экспертом, который “по праву занимает первое место среди тех, кто занимается исследованием Интернет.

Ну и вообще, почитайте. Даже если ваше мнение с ним не совпадет, точка зрения все равно интересная.

Самоцитата

Вынесу себя же из комментов, чтобы не забыть:

Любая идея, построенная на том, что «…если все люди будут…» — что бы там не шло по тексту дальше, — является наивной на грани преступления. Люди много тысяч лет одни и те же, и ожидать, что они вдруг начнут вести себя каким-то иным, не присущим им ранее образом не следует.

Чтобы добиться успеха в любом предприятия нужно подстраивать ситуацию под людей, а не ожидать, что произойдет наоборот. О чем нам, кстати, наглядно говорит эпик фейл с воспитанием «нового советского человека», который при первой же возможности радостно променял "яблони на марсе" на макдональдс, джинсы и подержанный опель.

Менделеев и ВТО

Редкий случай, когда не могу не перепостить:

Однако, полезно ответить на вопрос – почему же учение о свободной торговле уловило, поглотило умы столь многих людей не в одной Англии или Франции, имеющих развитую промышленность, а даже в России и тому подобных странах, очевидно долженствующих страдать от применения начал фритредерства? Ни своекорыстием, ни отсутствием любви к отечеству или ближним, ни идолопоклонством гению Англии, ни узкой односторонней подражательностью, ни увлечением политико-экономическими идеями, ничем этим, хотя и пробовали, не объясняется упомянутое явление. Причина с одной стороны глубже, а с другой мельче и доступнее. Причина та, что с протекционизмом жить дороже, платить приходится за чужеземные товары больше. При протекционизме зарабатывать деньги легче и трудом и капиталом, особенно их совокупностью, но говорят против протекционизма не те, кто ищут работы, и даже не те, которые имеют капиталы или хотят приложить их к делам, говорят и говорят громко против протекционизма люди, живущие на определенные средства, и не желающие участвовать в промышленности. У них доходов не прибудет от роста промышленности, а от протекционизма им страшно понести лишние расходы, особенно если все их вкусы и аппетиты направлены к чужеземному. Помилуйте, говорят они, вы налагаете пошлины на шляпки и зеркала, а они мне надобны, и я не вижу никакого резона в ваших протекционных началах; для меня протекционизм тождественен с воровством. Не в одних темных углах гостиных толкуют так. Литературы полны такою недодумкой.

(с) Д. И. Менделеев “Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года".

Исландская интернет-конституция

Исландцы в субботу начали голосование по шести конституционным вопросам, включающим в себя природные ресурсы острова и вопрос официальной церкви. Темы были отобраны при помощи интернета в первом в своём роде голосовании.

Вопросы, на которые в предлагаемом проекте новой конституции голосующие должны отвечать просто «да» или «нет», включают в себя обсуждение вопросов роли природных ресурсов в стране и вопрос о национальной церкви.

Шесть вопросов были выбраны комитетом из 25 обычных граждан, избранных в 2010 году для пересмотра конституции страны: в свою очередь они обратились к интернету, чтобы выяснить мнение своих соотечественников.

Финансовый коллапс Исландии в 2008 году во время глобального экономического кризиса спровоцировал масштабные народные движения, и требование того, чтобы новая конституция была написала обычными гражданами, стало непреодолимым.

С апреля по июль 2011 года всенародно была избрана группа граждан, каждого из которых рекомендовало как минимум 25 других граждан. Эта группа, состоявшая из разных слоёв общества, начала работать над проектом конституции, и затем представила её в интернете, чтобы люди могли внести свой вклад. Сотни граждан так и сделали.

Кроме вышеупомянутых вопросов, исландцы также отдают голоса в отношении будущей демократической системы страны, и в частности, использования референдумов и системы голосования.

Источник

У маленьких стран есть и свои преимущества, да?