Проекты

На поразмыслить

Чтобы у тебя стоял
так, как МММ стоит!

(с) народное

Наткнулся на новую для себя мысль, что МММ не было жульничеством, а было колоссальной перспективности мегапроектом по изменению мировой финансовой системы. Читать у Шульца. Я пока не готов высказать свое мнение по этому вопросу, но готов любое мнение выслушать. Тезисно в цитатах:

1. МММ была не аферой. Крах МММ полностью на совести государства
2. МММ угрожает самим основам финансового мира, т.к. фактически заменяет собой банки
3. МММ способна серьезно перераспределять богатства внутри страны
4. Мавроди не замечен ранее во лжи, а все его высказывания предельно честны и объективно – верны

В 1994 шла приватизация. Больших денег ни у кого не было. Поэтому гос-во продавало все на залоговых аукционах за копейки. Покупатели — все свои, которым специально дали бабло из бюджета для покупки. Аукционы по сути цирк, поэтому и цены были смешные — предприятия мирового уровня продавались в 1000 раз дешевле, чем даже стоило просто оборудование на нем.
Что делает Мавроди? Он делает гигантский пылесос, собирающий деньги. Как он это делает& Он делает систему МММ, в которой есть два уровня:
1. Начальный — сбор денег с помощью пирамиды. Выплата вкладов за счет приток новых денег
2. Скупка активов, т.е. дешевых на тот момент предприятий! Выплата за счет дивидендов и роста стоимости активов.
Изначально Мавроди не говорит, что проценты будут вечными. Он говорит вложи на неделю и забирай больше на 50% — и купи жене сапоги! Т.е. вложил, крутанул, снял. Ты в плюсе. И НИ РАЗУ МММ не нарушила своих обещаний, пока ее не обрушило преступное государство. МММ даже выдержала две мощнейшие атаки и только потом загнулась.
Власть, на тот момент состояла из ничтожеств — бывших аспирантов, которые даже не поняли, что такое началось под их носом. В результате Мавроди за полгода собрал огромное кол-во денег и начла скупку, например акций Газпрома. На этом моменте Мавроди и обломали. Просто пришли и все забрали! Уврен, что ничтожества всерьез думали, что Мавроди мошенник. Но он на тот момент был гений! Причем добрый! Натравили на Мавроди 100% иностранные консультанты быстро смекнувшие, что сейчас рухнет план дешевой скупки России ставленниками Запада. Наши дуболомы скрутили Мавроди, а бабло украли.
  “ (с) [info]eugenyshultz

 

В 94-м я в МММ не ввязался и всех, кто хотел это сделать, отговаривал. Как выяснилось – был прав. Но точка зрения, сформулированная у Шульца, интересна хотя бы своей (для меня) новизной. У меня пока не было повода подумать об этом в таком ключе. Да вообще не было повода задумываться про МММ.

Шульц, конечно, известен завиральными идеями (например про то, что японцы симулировали землетрясение, чтобы захватить Курилы -  мне понравилось!) 🙂 Но именно за это я его и читаю. Интересно взглянуть на мир под другим углом. Посмотреть, вздрогнуть, подумать, посчитать, с облегчением понять, что хуйня, и жить дальше. Бодрит, знаете ли.

Подайте Гундяеву на особняк!

22Вот здесь большая статья с картинками, как лихо приватизируют Черноморское побережье. Само по себе это ничуть не удивляет – у нас все приватизируют, отчего же побережье должно быть исключением? Перегородили все заборами, поставили охранников с собаками, реликтовые леса вырубили, особнячков понастроили таких неслабых. А чего стеснятся-то, верно?

Однако безбрежно радует тут мелкий факт – один из этих “огораживальщиков” – ЗАО РПЦ во главе с Патриархом Всея Руси Гундяевым. Десять гектаров территории, сплошь покрытой реликтовыми краснокнижными пицундскими соснами, да ещё и изрядный участок Старой джанхотской дороги. Оно тоже совершенно никого не удивляет. Не удивляет ведь, да? Я, собственно, ничего не имею против ЗАО РПЦ как таковой. Люди, которые несут им денежки и кланяются им в пол просто получают по делам своим, как заповедано. Не было бы РПЦ – они отнесли бы эти деньги в гербалайф или МММ. Дай дураку стеклянный хуй – он и вещь разобьет и руки порежет.

Но вот я бы обязал их над каждой церковной кружкой, над каждым ящичком с прорезью, над каждым столиком для продажи свечей повесить вот эту фотографию:

251

Просто, чтобы люди знали, какую пошлую, пафосную, унылую и неоригинальную архитектурную хуйню строит себе Гундяев на их денежки:

271

То, что у этих людей нет, не было, и не может быть  совести – это само собой. Гораздо жальче, что  у них при этом нет никакого вкуса. Потому что, когда их всех повесят на фонарях за яйца, под дома пионеров и санатории придется отдавать вот это убожище.

А могли бы и что-нибудь приличное построить.

Эластичное право

korrupcijaДавно хотел написать пост  на тему “Коррупция, как необходимый компенсаторный механизм общественного регулирования”. Ну, то есть, набросить говна на вентилятор возбудить дискуссию на скользкую тему.

Однако тут мне кинули ссылку на уже написанный текст по этой тематике, и я, с вашего позволения, сэкономлю время. Я бы сформулировал ниженаписанное матом несколько иначе, но так тоже неплохо:

“…режим мягких правовых ограничений — это такой режим, где правила (писанное право) существуют не столько для того, чтобы они соблюдались, сколько для того, чтобы они нарушались; во всяком случае такие нарушения носят систематический характер. Неверно было бы сказать, что в такой системе правила не работают; они именно работают, но работают специфическим образом. Точно так же, как в некоторых карточных играх целью является собрать максимальное количество карт, а в других — избавиться от розданных, могут существовать такие режимы, в которых смысл правил состоит в том, что они соблюдаются, и такие, в которых их смысл состоит в том, что они по определенным правилам нарушаются. В этой системе нарушение правил носит (повторим это) систематический характер, но совершается по определенным правилам. То есть здесь существуют неформальные правила нарушения правил формальных, и это кардинально отличает описываемый режим от тех ситуаций, когда правила не соблюдаются в силу слабости институтов принуждения, как например, это было в России в первой половине 1990-х годрв. При режиме мягких правовых ограничений государство не испытывает дефицита в средствах принуждения, а тот факт, что правила нарушаются в этой системе по определенным правилам, позволяет рассматривать ее как специфическую форму порядка (устойчивого состояния), который может даже в сознании общества в качестве общественного блага быть противопоставленным нерегулируемому, хаотическому нарушению правил.

Читать далее →

Истерика запрета

Какой великолепный, классический срез проявился в прошлом посте про заперт курения! «Запретить! Не пущать! Запретить все! И это тоже запретить!» Вполне в целом вменяемые люди вдруг начисто утратили логику и ясность мышления, забившись в какой-то инфернальной истерике.

Утомившись отвечать каждому на элементарные вопросы, хочу предложить вашему вниманию текст о природе запретов и их эффективности.  Сразу скажу, текст не мой, но я просто физически не имею времени написать вам то же самое своими словами. Передается с сокращениями, но все равно многобукав.

Читать далее →

Ресурсное проклятие

“…в государстве без особых природных ресурсов суверен, когда ему нужны деньги, вынужден идти к сословиям и просить их вотировать новые налоги… Т.е. покуда суверен хочет с народа денег, он этому народу подотчетен. Напротив, султаны Брунея или Омана имеют свою копеечку, или что там у них, дирхам, от торговли нефтью и выдают своим народам деньги от щедрот, так что, это уже народ у них на положении просителя и никаких претензий предъявлять не в состоянии, какие уж там декларации прав человеков и гражданинов или билли о правах, отчего, понятно, суверену трудно устоять от соблазнов и быть хорошим, а не плохим правителем.

Российское ресурсное проклятие устроено точно так же, существенная доля бюджета — НДПИ за нефть и экспортные пошлины от продажи нефти и газа. Можно сказать, конечно, что и это народные деньги, ибо собственником недр и, соответственно, взимаемой природной ренты, является народ, а государство — лишь агент его, но называть это "деньгами налогоплательщика" тяжело.

Соответственно, и российскому налогоплательщику, коль он это государство не содержит, а живет от его щедрот, невозможно от него чего бы то ни было требовать или угрожать, что коль такая политика и дальше продолжится, то на Лобное место я вас, гг. правители, может, и не потащу, но сведу свою экономическую активность к минимуму, уведу, что осталось, в тень, так что, вам не то, что на икру, Сколково и Константиновский дворец не хватит, а охране будет нечем заплатить. Но в России правительство скажет "ха-ха", ибо баррели не перевелись покуда…”

Подсмотрено у [info]akteon 

Как по мне здраво сказано. Оно, конечно, из разряда “простых истин”, но многие об этом не задумываются вообще. А стоило бы.

Прекрасное

Не могу не пропиарить великолепный пост Даркмейстера:

Над лазурной гладью моря шкандыбает буревестник, чёрной молнии подобный. Смотрит влево, смотрит вправо – тишина и благолепье! Рыбки плещутся, как в ванне, облака ползут лениво. Штиль такой, что спать охота. «Не, — бормочет буревестник, почесав крылом в затылке (чуть не падая при этом), — Я вам хто? Я буревестник, или так, дворняжкин пенис? Не пойдёт… Привру маленько. Ведь статья без катастрофы – это ж как бульон без соли». И в вечернюю колонку популярного изданья скромно пишет буревестник: «Да, на море есть волненье, балла два. Оно не страшно, но флотилиям рыбачьим твёрдо мы рекомендуем – не забудьте спасжилеты!»
Копипастер из соседнего изданья конкурентов вмиг подхватывает новость, (ну, слегка слова меняя). «Там, в квадрате тридцать восемь, шторм поднялся. Не смертельный, но мы вас предупреждаем: кто живёт на побережье – застрахуйте все постройки! Мало ли, что будет дальше…»
Тридцать три листка бульварных, ярко-жёлтых, цвета солнца, информацию хватают, как голодные мурены. «Плач и стон на побережье! Не было сто лет такого! Неохватнейший торнадо смёл прибрежные посёлки! А флотилии рыбачьи (кстати, с грузами креветок) потонули, как мальчишки, что пошли купаться в омут! Плачут скорбные рыбачки, шторм судов обломки носит! Где владелец бубна Шойгу? Где шаман наш и спаситель?»
Прилетает буревестник поздним вечером на хату. Наливает себе пива, в кресло мягкое садится, и включает зомбоящик, дабы в курсе быть, однако. Новостной канал глаголет:
«Сообщаем! Ураган невероятный смёл три города прибрежных! Рыбаки, что вышли в море, о себе не сообщают. Подозренье в катастрофе – сто процентов. Шторм ужасен! Да, мы выделили средства, и комиссия, конечно, несомненно, разберётся. Также, славная Европа помощь шлёт всем пострадавшим. Кучу плюшевых игрушек, застарелые консервы, секонд-хенд в объёме полном, и буклетики рекламы. Оставайтесь на канале, новостей дальнейших ждите!!!»
Те из местных, кто всю жизнь свою живёт на побережье, удивляются, конечно, выйдя из дому, любуясь на закат, на солнце, небо, по которому лениво облачка ползут на север…
Буревестник, улыбаясь, мирно допивает пиво, и, довольный днём прошедшим, сообщает в атмосферу:
«Вот! Ну я же говорил!»

 

Очень, очень жжизненно. 🙂

Интересный материал

“…правила в этой системе создаются так, чтобы стимулировать их нарушение. В итоге вся жизнь описываемого социума строится как постоянный торг, который ведут его члены вокруг индивидуальных прав на нарушение определенных правил, каковое нарушение способно обеспечить им те или иные удобства и преимущества. Государство в лице бюрократической машины выступает в качестве своеобразного магазина, выдающего такие индивидуальные права на нарушение правил…” – вещи все больше очевидные, но хорошо сформулированы.

Мастрид.

Интересное

Ссудный процент и кризис.

Я вообще не очень разбираюсь в макроэконимке, к своему стыду. Образование категорически не то. Когда я был молод, никто и предположить не мог, что макрокономика начнет непосредственно влиять на нашу жизнь. Тогда вообще была одна экономика – социалистическая. Поэтому я никак не могу прокомментировать правоту или неправоту автора, могу лишь сказать, что читаю его ЖЖ и его сайт с большим  любопытством, хотя отнюдь не причисляю себя к конспирологам. Скажем, вот этот материал кажется мне весьма познавательным. Даже если мне, в силу недостатка макроэкономического образования, кажутся верными вещи, которые на самом деле не верны, то как точка зрения это, безусловно, любопытно.

А если вы знаете об этом больше, укажите мне, где автор неправ, я буду благодарен.

И за указание на источники информации по этому вопросу буду благодарен вдвойне – никогда не поздно узнать что-то новое.

Цитата

У Уборщицы прекрасное:

“Менеджеры – совершенно новое явление, еще не воспетое в стихах и не отлитое в граните. Отличительной особенностью менеджера является то, что он не в состоянии сказать, что он, собственно, делает. Ему неважно, что он делает. Он осознает, что то, что он делает – неважно. Он легко меняет место работы, так как наличие каких-то знаний или умений для выполняемой им работы неважно. И, кроме того, типичный менеджер ненавидит свою работу всеми силами души, а его голубая мечта – что он будет заниматься своей ненавистной работой, но платить за нее будут немного больше.”