Игра в президента 2. Дискриминация
После первого же поста серии «Игра в президента» пришлось пересматривать набросанный заранее план публикаций. Я хотел начать с чего повеселее — образование там, медицина, внешняя политика… Однако большое количество заданных однотипных вопросов показали, что надо сразу переходить к самому тяжелому для восприятия и неоднозначному разделу моей виртуально-президентской как-бы-программы. Вопрос состоит в следующем — если мы хотим, чтобы государство было добровольным объединением людей, а не инструментом подавления, то как быть в случае конфликта интересов? Любой важный вопрос возьми — хоть про свободную продажу оружия, например, хоть про налоговую политику — стенка на стенку ведь пойдут граждане! Как быть? И у меня есть некая идея, которая, я точно знаю, многим не понравится. И если на основании первой части «Игры в президента» меня поспешно объявили ультралибералом, то сейчас, боюсь, обзовут еще похуже… Ибо то, что я предлагаю — вещь страшная и по нынешним временам абсолютно неприличная, хотя всю историю человечества, за исключением последней сотни лет, считалась абсолютной нормой.
Итак, это…
Дискриминация.
То есть, разделение людей в обществе на категории, обладающие не равными правами. Грубо говоря, деление граждан на сорта — первый, второй и даже, очень вероятно, третий. Правда, звучит ужасно? Слово «дискриминация» — ругательное, нехорошее слово, это даже дети знают. А между тем, мы имеем вот прямо сейчас законодательно утвержденные примеры дискриминации, и никого это не возмущает. Например, возрастная дискриминация — гражданин, не достигший совершеннолетия, ограничен в правах. Уже не так страшно звучит? Ограничены в правах граждане, недееспособные по причине душевного заболевания. Есть и еще примеры. Так может, не всякая дискриминация — зло?
Видите ли, я придерживаюсь мнения, что, когда все равны, то обычно — нулю. Система, теоретически допускающая к управлению государством любого гражданина, практически вынуждена сводить его роль к чисто номинальной. Это неизбежно из принципа самосохранения системы — да дай всем гражданам рулить по своему усмотрению, они такого нарулят! Для того и придумана демократия — система, когда любой гражданин может немножко покрутить штурвал, который очень прикольно выглядит, но ни к чему не подключен… А что вы хотели — даже автомобилем управлять — и то учиться надо, экзамены сдавать, а тут целая страна. Попробуйте проехать по городу на автобусе, управляемом прямым свободным волеизъявлением всех без исключения пассажиров…
Поэтому все без исключения государственные системы построены на привычном обмане и лицемерии — а именно, на подмене возможностей правами. Каждый гражданин имеет право стать президентом. Однако возможность стать им имеют всего несколько человек. Каждый имеет право участвовать в управлении государством — но возможность реально влиять на управление имеют очень немногие.
Так вот, я предлагаю правление под девизом: «Меньше прав — больше возможностей!». Поскольку я считаю, что врать своим гражданам — плохая внутренняя политика (о внутренней политике еще будет отдельно), то полагаю правильным отбросить пустую систему всеобщего якобы равенства. Вернее, от равенства ничем не обеспеченных «прав», перейти к реальному равенству стартовых возможностей. Именно стартовых — при рождении всякий гражданин нашего государства должен быть обеспечен возможностью полноценно питаться, жить в нормальных условиях, получить образование вне зависимости от того, кто его родители. (Как это обеспечить — отдельный вопрос, и он будет рассмотрен позднее). Все остальное — зависит уже от него.
Фактически, я предлагаю честно признать — люди не равны. Есть умные — и есть дураки. Дураков больше. Есть деятельные — и есть лентяи. Лентяев больше. Есть люди активно развивающиеся — и есть те, кто сидит на жопе ровно. Последних опять же больше. Поэтому любое «прямое, всеобщее и равноправное» решение любого вопроса в государстве приведет к торжеству позиции ленивых пассивных дураков. Сейчас «дуракоустойчивость» системы заключается в том, что абсолютное большинство граждан не имеют возможности реально влиять на управление государством. Эта система работает, но она далеко не оптимальна — потому что отбор в команду реального управления имеет неявные критерии, а в нашем конкретном случае вообще является отрицательным отбором — приводя в управляющие самых циничных негодяев. Система, построенная на обмане изначально, не может не перерождаться в систему отрицательного отбора. Я же предлагаю сделать критерии дискриминации абсолютно прозрачными, путем введения очевидных цензов. Система цензов и так существует — она просто не может не существовать. Например, естественный возрастной ценз. До весьма недавнего в историческом масштабе времени вполне обычным был и имущественный ценз — так, например, голосовать могли только люди, обладающие определённым имуществом (обычно, недвижимостью). И в этом тоже есть логика — стоит ли допускать к управлению государством человека, неспособного даже обеспечить свою семью? Один из возможных цензов — добровольная служба в армии (не такая, и не в такой армии как сейчас — но об этом отдельно). Человек, готовый рисковать жизнью за свою страну, уже показывает определенный уровень социальной ответственности, не так ли? Еще одним цензом является уровень образования — человек, с трудом одолевший обязательный минимум, вряд ли может предложить обществу достаточные компетенции для принятия важных государственных вопросов. И не менее важный ценз — личностная ответственность. Так, например, вы вряд ли захотите, чтобы человек с наркотической зависимостью или судимый за насильственные преступления управлял даже мопедом, не то что страной.
В общем, суммируя, я предлагаю позитивную дискриминацию — разделение населения страны на граждан и голосующих граждан. Последние не имеют никакого особенного преимущества, за исключением того, что они имеют возможность участвовать в голосовании и занимать управленческие посты в правительстве, форму которого мы обсудим отдельно. Попадание в число голосующих не является правом, но возможность этого предоставлена каждому. Трудись, учись, служи, развивайся — заслужи возможность влиять на государственную политику. Конкретная форма сочетания различных цензов — это отдельная большая тема, а я уже заканчиваю дозволенные речи. И так вышло слишком много букв для одного раза.
Продолжение следует.
Версия для печати
Теги
- Дед
Злебудни
Сказочки
Игра в президента
Дауншифтинг
Сказки про Саныча
Коты
Linux
Гад же ты
Рассказки
Абхазия
Тест-драйв
Школа маленьких редакторов
Копипастбище
Алгоритмы
Город В.
Автопрактикум
Плевательница
АВТОбайки
УАЗ
Ахуеновости
Всписнулось
В объектив что-то попало
Злоебудни
Ссылки
- Скидки! с 1 по 30 октября - магазин двери. Принадлежности для сна - одеяло из овечьей шерсти. Антикризисные цены на одеяла. Массаж: Услуги в Москве - массаж севастопольская. Различные массажные услуги. единый телефон эвакуаторов
Книга
АнекДоки и параДоксы
