Заинтересовавшись статистическим позитивом от Росгосстраха, решил поискать, какая еще статистика есть по нынешней жизни. Вот, накопал немного цифр:

Собственное материальное положение назвали хорошим 18% опрошенных, 54% сочли его тяжелым, но терпимым, 24% заявили, что "больше терпеть невозможно".
11% надеются на улучшение своего материального положения в будущем,
29% полагают, что оно будет только ухудшаться.
34% россиян готовы участвовать в массовых выступлениях протеста.
19% готовы участвовать в забастовках.
Деятельность правительства не одобряют 64% опрошенных.

78,7% россиян считают неприемлемым сотрудничество с правоохранительными органами
Россияне ежегодно дают до 3 млрд долларов взяток в различных инстанциях

26% россиян имеют непогашенный кредит
более 60% населения не имеют сбережений

1,5% населения РФ владеют 50% национальных богатств

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) наёмного работника в России с 1 января 2009 г. составляет 4.330 руб/мес или примерно 96€.
Минимальный размер оплаты труда в Люксембурге - 1 642€, в Ирландии - 1 462€, в Бельгии - 1 387€,  в Румынии - 153€,  в Болгарии - 123€.   В США - $7.25 в час.

Содержание одного заключенного в колонии строгого режима обходится в 6.800 руб.
Средний размер пенсии по России, составляет 3 300 руб.

Доля государственных расходов на социальные нужды (образование, здравоохранение, ЖКХ, культуру, спорт и т.д. и т.п.) - 2007год:
Развитые страны - 70,3%
Страны Латинской Америки - 64,1%
Страны Азии - 54,9%
Страны Африки - 50,1%
Россия - 15,0%

Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) – это интегральный показатель, с его помощью определяется уровень развития страны. В этом рейтинге Россия занимает 73-е место из 180 с показателем 0,806, между Эквадором и Маврикием

37% россиян своим любимым эстрадным артистом считают Евгения Петросяна

Источник. Впрочем, достоверность этих цифр, разумеется, столь же непроверяема, как и апофеоз “позитива от статистики” в предыдущем посте. Я чисто для сравнения. А верить вы, разумеется, можете любой из них, на выбор.

Законодательные инициативы правительства, вроде этой, а так же общая обстановка в стране начинают уже выходить за пределы человеческого понимания, и даже за весьма широкие границы «бытовой допустимости» - то есть того, что русский человек готов, пусть кряхтя и матерясь, но как-то перетерпеть. Волны возмущенных постов и статей ходят по интернету, как в стакане воды, в который регулярно и смачно плюют. Волны эти сходятся, расходятся, интерферируют, порождают маленькие информационные цунами, но за пределы стакана, разумеется, не выходят. И не выйдут. А знаете почему? А потому, что каждый информационный материал удивительным образом делится на две неравноценные части.

Часть первая. Как правило, блестящая, убедительная и бесспорная. Ее содержание: «как у нас все плохо и почему». Читающий ее проникается праведным возмущением и пониманием, что надо же наконец что-то делать!

Часть вторая. По идее, она должна наконец направить справедливое возмущение читателя в конструктивное русло и дать наконец ответ на этот чертов вопрос «что делать». Однако тут запал авторов куда-то девается и пламенный пафос обличающей половины текста сменяется каким-то неубедительным блеянием. В зависимости от публицистического таланта автора, это либо расплывчатые, максимально общие соображения типа «разрушить всю систему», либо сладкая маниловщина «ах, как хорошо было бы, если б все люди вдруг подобрели…», либо предложения каких-либо абсурдных и заведомо бессмысленных акций.

Я, к стыду моему, тоже имею склонность к обличающей публицистике. Но, дабы не срамиться, ограничиваюсь первой частью. Во первых, ее охотнее читают, а во вторых, я действительно не знаю, что делать. Я неравнодушный человек, и если бы имел хотя бы смутное представление, «как нам обустроить Россию» то, поверьте, писал бы об этом постоянно. При этом мне известны, наверное, все существующие сейчас точки зрения на этот вопрос, по всему спектру между «само как-нибудь рассосется» и «до основания, а затем…». Ни один такой способ не кажется мне хоть сколько-нибудь приемлемым. Я готов поддержать любого, кто предложит какой-то реальный конструктив – подержать искренне и всеми силами, - но таких нет. И это, знаете ли, слегка пугает. Потому что вокруг совершенно точно есть очень и очень умные люди. И хочется верить, что если я ничего не могу придумать, то люди поумнее меня справятся. Но умные люди молчат, и это плохо. Значит, у них тоже нет решения?

Впрочем, раз умные молчат, то, может быть, не зазорно высказаться мне, старому дураку?

Читать полностью…

Любопытную статью мне порекомендовали. Не могу сказать, что во всем согласен с автором, скорее не согласен во многом, тем не менее прочитать, по моему мнению, стоит.

Дорогие мои френды! С того момента, как я выложил в свободный доступ свою книгу, вы скачали около 500 копий файла. И это есть хорошо. Но хоть какой-то отзыв я получил всего от пары-тройки человек, а это не так хорошо, как хотелось бы.

Видите ли, если бы я продавал книгу за деньги, то имел бы верный индикатор того, как ее воспринимают читатели – просто подсчитав вырученную сумму. Но, если я раздаю ее просто так, это не значит, что мне неинтересно. В общем, если у вас найдется свободная минутка, то не сочтите за труд черкнуть пару слов. Хотя бы “пешы есчо” или КГ/АМ. За подробный ответ буду благодарен сугубо.

Если же вы пропустили факт выкладки книги, но желание ее прочитать у вас все-таки есть, то ее можно скачать хотя бы и с “Флибусты”.

PS

Один читатель даже перевел мне сто рублей яндекс-деньгами, за что я ему очень благодарен. Но это не призыв последовать его примеру, ибо не заради того все делалось

Величие отечественной конструкторской школы прежде всего в том, что любое техническое устройство сложнее самовара, созданное в рамках национальной инженерной парадигмы, обладает одновременно двумя взаимоисключающими свойствами.

1. Не тронь – развалится
2. Хрен открутишь