Проекты

Обратная сторона фриланса

В продолжение вчерашней темы.

Чтобы вы не думали, что на фрилансе медом намазано, хочу показать недостатки этого способа работать.

Первое и главное – у тебя нет даже той иллюзии стабильности, которую дает “работа на дядю”. Да, конечно, “дяде” тоже никто не помещает выкинуть тебя нахрен, если он захочет, но тут соблюдается хоть какой-то политес – Рабочий Кодекс, зарплата за месяц и прочие ништяки. На них чаще всего кидают, но иногда и нет. Если же ты фрилансер – заказчик может просто однажды перестать отвечать на твои письма, не утруждая себя даже коротким “пшелнахуй”.

Читать далее →

Патрульно-Дорожная Регулировочная Служба

Самое тяжелое в работе журналиста –  это общение с чиновниками любого рода. Вот, например, на днях я общался с работниками дата-центра ГИБДД, где обрабатывают информацию с видеорегистраторов нарушений ПДД. Узнал много нового и интересного, надо сказать. Некоторая информация была для меня не то чтобы шокирующей, но, безусловно, весьма любопытной. В общем, разговор был интереснейший, статья тоже получилась превосходная – легкая, острая, с множеством интересных цифр и неизвестных фактов.

Увы, по условиям интервью, я должен был согласовать текст статьи с гаишниками. Интервью вообще всегда надо согласовывать – это важный этический и профессиональный принцип. Я чуть не пролетел со сроками – текст согласовывался несколько дней, дойдя до уровня чуть ли не министра МВД. Каждая инстанция что-то вычеркнула, и что-то дописала. Теперь смотрю на результат -  и плачу. Всё, буквально всё интересное из статьи безжалостно вымарано. “Нет, это секретная информация!”, “Нет, это не понравится начальству!”, “Нет, это может быть неверно понято!”.  Взамен неизвестный автор дописал какие-то тяжелые, как чугунное ядро, косноязычные административные периоды с номерами статей Кодекса и благодарностями губернатору за наше счастливое детство большое участие в работе ГИБДД. И фотографии тоже забраковали – тут воротничок не по уставу, тут бумажек много – подумают, что мы плохо работаем… Возражений не вызвала только фотография принтера, на котором печатают постановления о штрафах. Ее я, видимо, и поставлю…

DSC_8907

Что делать с результатом уже и не знаю… Номер сдавать сегодня, место под статью держал до последнего. Ставить как есть? Снимать к чертям и затыкать дырку в две полосы из резерва? Так ведь они еще и обидятся…

Нет, я их в чем-то понимаю – грядущие сокращения, переэкзаменовки, переименования… На всякий случай на воду дуют. Но работы своей жалко, такой хороший был материал…

Может с полицией будет иметь дело легче? Улыбка

Волновая теория информации

Surfer-logoПо поводу вот этого поста меня потом многие спрашивали и в комментах и приватно, отчего же у нас нет заслуживающей уважения информационной прессы. Я не случайно подчеркнул слово “информационной” – всякая другая пресса у нас есть, и вполне на уровне : техническая более-менее, пиздострадательная женская вполне ничего, спортивная неплоха, развлекательная в изобилии, музыкальная ничего так, а уж гламурной вообще хоть жопой ешь. Все это как-то себя кормит, а местами и процветает. И лишь когда доходим до вопроса прессы информационной, то есть прессы в ее чистом, дистиллированном практически виде – провал. То есть СМИ у нас и С, и М, но чего-то никак не И. Основную свою функцию – сообщать людям что, где и почему происходит, – пресса выполняет довольно плохо. И ведь не то чтобы нету информационных потоков – да валом. Газеты, порталы, новостные агентства, сайты и ленты. Завалят инфой. Вот только привкус этой инфы отчетливо помоечный – “продукт вторичный” так сказать. Почему?

Увы, 90% информации в новостях имеет волновую природу и следующий алгоритм движения:

Читать далее →

Немного о цензуре

Меня не раз спрашивали люди далекие от журналистики: “Есть ли сейчас цензура?” Так вот, хочется опубликовать несколько сканов писем, обнародованных коллегами и земляками – воронежскими журналистами из госрайонок. Для справки: Н.В Смольянов – руководитель Управления по делам печати и средств массовой коммуникации Воронежской области. Ну, чисто чтобы вы понюхали увидели своими глазами внутреннюю кухню региональной журналистики:

100420-5-2

Читать далее →

Сказка для робота

News_23717_1_MDУдивительные и странные вещи творятся в нашей профессии – написании текстов. Все больше моих коллег оставляют журналистику ради написания текстов… для роботов! Да, представьте себе, роботы читают. Читают много, трудолюбиво и тщательно – как и положено роботам. Более того, сейчас они составляют значительную часть читателей интернета, а для многих сайтов являются… целевой аудиторий!

Речь идет, разумеется, о поисковых роботах Яндекса, Гугля и прочих монструозных веб-машин. Они неутомимо листают интернет, веб-страницу за веб-страницей, и читают-читают-читают… Вот для них и пишется сейчас немалая доля интернет-контента.

Поисковая оптимизация текстов – это нечто вроде робопсихологии. Роботы – они же читают не как люди, у них свои приколы. Вот, скажем, вы хотите, чтобы робот внимательно прочитал ваш текст про гондоны. Для этого, условно говоря, в первом абзаце слово «гондон» должно присутствовать трижды, во втором – дважды в третьем – четырежды и так далее. И не просто так, а в контексте региона, например. Ну, на самом деле все куда сложнее – я не знаток роболингвистики, — но принцип такой. Вы спросите – а зачем нам нужно, чтобы робот прочитал про гондоны? Ну, как же – ведь у нас есть заказчик, который эти гондоны продает. Робот, конечно, гондонов не покупает – зачем они роботу? Но зато он читает текст и отмечает в своем электромозгу: «Ага! Этот текст про гондоны! Класс! Ого, да он не просто про гондоны, а про гондоны с пупырышками! И не просто так, а в Московском регионе! Офигенно!». Я думаю, им, роботам, это нравится. Ну, не гондоны с пупырышками, а когда они понимают, про что текст. И когда у какого-нибудь яндекса спросят: президент «Вася Пупкин – гондон?», то он радостно отрапортует: «Гондоны с пупырышками в Москве – здесь!» — и выдаст ссылку. От этого у заказчика наступит немедленный коммерческий оргазм – он первый в выдаче поисковика!

Спрос на тексты для роботов весьма велик. Платят за них пока поменьше, чем за тексты для людей, зато поле деятельности широчайшее, и без заказов не останешься. Опять же, писать их легко – роботу пофиг на стиль, ему важна релевантность и ключевые слова. Поэтому все больше и больше райтеров всех сортов оказываются вовлечены в это странное занятие – пишут сказки для роботов. Причем доля «человеческой» журналистики сокращается, а доля роботориентированной – растет. Ведь каждый производитель гондонов с пупырышками хочет, чтобы робот читал именно про него…

Впрочем, я думаю, недалек тот день, когда сделают робота, который будет писать такие тексты ничуть не хуже, а может и лучше – роботы всяко точнее людей при расстановке ключевых слов. Тогда Интернет окончательно превратится в информационное пространство контента созданного роботами для роботов, а нам придется искать себе какое-то другое место. Без гондонов с пупырышками.

СМИ на продажу

СМИ на продажу Прочитал заметку про продажные СМИ.

«На что же живут остальные СМИ? Да ответ прост: либо на полузаконные транши администраций, выбиваемые зачастую банальным шантажом, либо — на относительно крупные спонсорские вливания неких финансовых структур, условно говоря — «добрых» или заинтересованных дядь». «Остальные» – это те, которые не финансируются официально, навроде «боевых листков» администраций. То есть, по его мнению, вся региональная пресса (речь идет именно о региональной) продана просто на корню и является явно, либо скрыто дотационной.

Я хочу высказать свою точку зрения, основанную на более чем десяти годах опыта работы в самой разной прессе – от Москвы, до совершеннейшего Зажопинска.

Читать далее →

Стать журналистом

«Творцы нам тут на хуй не нужны»
(с) Виктор Пелевин. Generation «П»


Стать журналистомЕсли вам очень хочется стать журналистом, то лучшим решением будет подумать еще раз. И еще раз. И так до тех пор, пока эта дурацкая мысль не покинет вашу голову. Поверьте, на этом пути пряниками не посыпано… Гонорары у 99% тружеников журнального пера далеко не жирные, и, чтобы обеспечить себе хлеб насущный, приходится писать много, часто и не то, что хочется.

Важно сразу избавиться от иллюзий, что журналист – личность хоть в чем-то значимая. Третья Власть, Великая и Могучая Пресса, Влияние на Судьбы Мира и тому подобная хуета. Все это, да простят меня коллеги за разглашение корпоративных секретов, галимый пиздеж. Красивая пресс-карта на двух языках с цветной фотографией – это всего лишь 600 руб в год членских взносов и ничего более. Никого ей не убедишь и не испугаешь. Журналист – мелкий обслуживающий персонал, и в редакции его место где-то между уборщицей и охранником. В редакциях давно правят бал Их Величества Рекламисты, и любой текст оценивается только с одной точки зрения: «Сколько это принесет нам денег?». Поэтому вашими трудовыми буднями будут «джинса»*, заказуха, рекламный креатив, политический пиар и вылизывание задницы спонсора шершавым языком газетной передовицы. Все ваши творческие порывы вырежет, матерно ругаясь, редактор, ибо формат – это наше все. См. эпиграф.

Читать далее →

Теоретики

ТеоретикиВ блоге у zepp прочитал дивные отрывки из, хм… исследования некоего аспиранта с факультета журналистики. И дело даже не в том, что это образец незамутненного косноязычного идиотизма, а вообще в самом факте наличия аспирантуры как таковой. Аспирантуры, блядь! По журналистике! Вам не видится здесь некий абсурд? Мне видится. Что они там исследуют? Какие теоретические прорывы совершают?

Честно говоря, я и сам факультет журналистики считаю явлением сугубо вредным. Работая в прессе офигеть сколько лет, я «профильного» образования не имею, хотя некоим виртуальным образом могу считать себя дипломантом – в голодные времена писал выпускникам журфака дипломы за деньги. 🙂 Более того, мой обширный опыт работы в качестве редактора убедил меня в том, что журфак – это практически всегда приговор. Самые тупые, ленивые, неграмотные и непрофессиональные уродцы, с которыми я встречался в профессиональной области, были именно выпускниками журфака. Их можно выставлять в кунсткамере в качестве образца того, как не надо делать. И наоборот, самые талантливые и умные люди, с которыми приятно было работать, были выпускниками совсем других факультетов. Исключения редки необычайно, и практически всегда оказывалось, что человек получил диплом чисто «ради корочки», на заочном, перед этим проработав несколько лет в журналистике и добившись успехов.

Журналистка – прикладное ремесло, и иметь в ней специализированное высшее образование, все равно что… факультет таксистов, например. Работа в такси требует ряда специальных навыков – умение управлять машиной, ориентироваться в городе, отмазываться от гаишников, выносить закидоны пассажиров, — но почему-то никто не требует профильного образования при приеме на эту работу. Человек на все это неспособный в такси работать не пойдет, а пойдет — так долго не продержится.

От журналиста же требуется умение правильно складывать слова, умеренная грамотность и нестандартное мышление. Первым двум навыкам не нужно учить пять лет, третьему не научишь вовсе. Так что если ты не дурак и умеешь писать – ты готовый журналист. Десяток практических хитростей, необходимых для работы в СМИ, расскажет за полчаса любой опытный редактор (да хоть и я). А вся теория журналистки, да простят меня выпускники этой халтурки, говна не стоит.

Можете кидаться помидорами, хуле.

Журналисты и кризис

С непраздным и корыстным интересом наблюдаю я за происходящими в журнально-газетном бизнесе процессами в связи с кризисом. Что-то ощущаю на собственной шкуре, что-то рассказывают коллеги из разных городов, а что-то легко экстраполируется из общих тенденций. Потому хочется сделать некоторую попытку предварительного обобщения ситуации «журналисты и кризис»:

Журналисты и кризисПервой волной СМИ накрыло под Новый Год. Множество живущих с рекламы изданий вдруг обнаружили, что январский номер упал в глубокие минуса – рекламы не просто нет, ее нет СОВСЕМ. Крупные, так сказать системообразующие рекламодатели – большие компании федерального уровня, — формируют в конце года рекламный бюджет на следующий. Так что прикормленные издания, которые стоят в их планах как постоянные площадки, имели некоторый финансовый базис – зарезервированные на полгода-год рекламные площади под конкретного жирного клиента. И вдруг все эти контракты оказались одномоментно похерены – рекламный бюджет стали переверстывать «под кризис». Это не значит, что больше «никому, ни за что, никаких денег» – просто на момент Нового года рекламные бюджеты оказались не сформированы вообще – докризисные устарели, новые не успели подготовить. В больших компаниях это происходит довольно неспешно… Поэтому на местах и рады бы дать рекламу – но не могут, бюджет не утвержден наверху. Некоторые крупные рекламодатели вяло щелкали счетами аж до февраля, все прикидывая, как бы дать поменьше, а получить побольше. Отсюда и страшный провал на пару месяцев, когда финансовые источники изданий вдруг разом пересохли – «крупняк» считает бюджет, а «мелочевка» просто прижухлась с перепугу и начала экономить на всем, начиная как раз с рекламы.
Читать далее →

Журналистика, комиксы и ютуб

На ежегодном семинаре Очень Большого Издательского Дома, Главный Редактор Всея Проекта, месье …ович (он так импозантен, этот умный и яркий еврей, что мне всегда хочется назвать его именно «месье») излагал Концепцию Информационного Наполнения. Речь его была как всегда прекрасна – полна остроумных сравнений, точных формулировок, убийственных аргументов и уместных цитат. Однако вкратце смысл ее сводился к простому постулату: «Не надо умничать, коллеги!». То есть, нынешнему читателю журналов не нужна аналитика. Развернутые и подробные материалы тоже не нужны. Долой причины и следствия – только факты. Факты же – сжато, коротко, четко и по порядку. Идеально – в виде таблицы. Предложения длиннее десяти слов – в топку. На полосу А4+ – не более трех тысяч знаков текста и не менее пяти картинок. И шрифт покрупнее. И главную мысль текста (семь-восемь слов) – врезкой красным болдом в центре и в рамочку. Чтобы все остальное можно было и не читать. И заголовки поярче и погромче. И информативный подзаголовок в три-четыре слова. Взгляд читателя должен следовать по схеме: заголовок-подзаголовок-картинки-врезка, а потом, естественным образом, перетекать на рекламный блок. Потому что читатель нынешний – он не совсем уже читатель, а так – по-диагонали-просматриватель. И если ему больше трех тысяч знаков на полосу положить, то он утомится и до рекламного блока не дойдет. А ежели, паче чаяния, взгляд его на слово какое умное наткнется, то читатель наш совсем загрустит, обидится, и журнальчик закроет, вовсе с рекламой не ознакомившись.
— Какие-то, бля, комиксы, а не журнал… – пробурчал с задних рядов некий главред регионального проекта, которого я из скромности представлять не буду.
— Именно! Именно комиксы! – обрадовался месье …ович, — верно понимаете! Аудитория журналов изменилась! Ей больше не нужна информация, аналитика и умные мысли – нужен иллюстративный ряд и простые, доступные месседжи, под которые хорошо продается реклама! Идеальной формой журнала сейчас является именно комикс, либо нечто, максимально к нему по легкости восприятия приближенное!

По окончании семинара, на традиционной пьянке, некий главред регионального проекта отловил месье …овича, который, оглаживая интеллигентную бородку, блистал стеклами дорогих очков и остроумием среди дам, за лацкан ослепительно белого пиджака.
— Уважаемый …ович! – сказал некий главред, с усилием проглотив «месье», — один только вопрос — кто кого формирует? Пресса аудиторию, или аудитория прессу? Мы выливаем на аудиторию потоки говна, оправдывая себя тем, что она, аудитория, именно говно жрать и привыкла, и если ей, к примеру, шоколада дать, так она нас не поймет и жрать не будет. Поэтому журналистика у нас идет по нисходящей спирали – тупой читатель требует тупого журнала, тупой журнал еще больше отупляет читателя, который начинает требовать еще более тупого журнала… Вот мы уже докатились до комиксов – что дальше? Будем рассчитывать, что технологии вскоре позволят вставлять на страницу ролики из ютуба?
— Идите в жопу, коллега, — интеллигентнейшим тоном сказал месье …ович, — не забивайте себе голову всякой хуйней, а лучше продавайте побольше рекламы. Но про ютуб – мысль интересная…

С первого номера следующего года на обложках журнала Очень Большого Издательского Дома появился значок Виндовс-Медиаплейера и подпись: видео этого материала вы можете посмотреть по адресу http://….
А некий главред регионального проекта с тех пор размышляет – а не послать ли нахуй всю эту журналистику?

Журналистика, комиксы и ютуб