Проекты

Обратная сторона фриланса

В продолжение вчерашней темы.

Чтобы вы не думали, что на фрилансе медом намазано, хочу показать недостатки этого способа работать.

Первое и главное — у тебя нет даже той иллюзии стабильности, которую дает «работа на дядю». Да, конечно, «дяде» тоже никто не помещает выкинуть тебя нахрен, если он захочет, но тут соблюдается хоть какой-то политес — Рабочий Кодекс, зарплата за месяц и прочие ништяки. На них чаще всего кидают, но иногда и нет. Если же ты фрилансер — заказчик может просто однажды перестать отвечать на твои письма, не утруждая себя даже коротким «пшелнахуй».

Читать далее →

Патрульно-Дорожная Регулировочная Служба

Самое тяжелое в работе журналиста -  это общение с чиновниками любого рода. Вот, например, на днях я общался с работниками дата-центра ГИБДД, где обрабатывают информацию с видеорегистраторов нарушений ПДД. Узнал много нового и интересного, надо сказать. Некоторая информация была для меня не то чтобы шокирующей, но, безусловно, весьма любопытной. В общем, разговор был интереснейший, статья тоже получилась превосходная — легкая, острая, с множеством интересных цифр и неизвестных фактов.

Увы, по условиям интервью, я должен был согласовать текст статьи с гаишниками. Интервью вообще всегда надо согласовывать — это важный этический и профессиональный принцип. Я чуть не пролетел со сроками — текст согласовывался несколько дней, дойдя до уровня чуть ли не министра МВД. Каждая инстанция что-то вычеркнула, и что-то дописала. Теперь смотрю на результат -  и плачу. Всё, буквально всё интересное из статьи безжалостно вымарано. «Нет, это секретная информация!», «Нет, это не понравится начальству!», «Нет, это может быть неверно понято!».  Взамен неизвестный автор дописал какие-то тяжелые, как чугунное ядро, косноязычные административные периоды с номерами статей Кодекса и благодарностями губернатору за наше счастливое детство большое участие в работе ГИБДД. И фотографии тоже забраковали — тут воротничок не по уставу, тут бумажек много — подумают, что мы плохо работаем… Возражений не вызвала только фотография принтера, на котором печатают постановления о штрафах. Ее я, видимо, и поставлю…

DSC_8907

Что делать с результатом уже и не знаю… Номер сдавать сегодня, место под статью держал до последнего. Ставить как есть? Снимать к чертям и затыкать дырку в две полосы из резерва? Так ведь они еще и обидятся…

Нет, я их в чем-то понимаю — грядущие сокращения, переэкзаменовки, переименования… На всякий случай на воду дуют. Но работы своей жалко, такой хороший был материал…

Может с полицией будет иметь дело легче? Улыбка

Волновая теория информации

Surfer-logoПо поводу вот этого поста меня потом многие спрашивали и в комментах и приватно, отчего же у нас нет заслуживающей уважения информационной прессы. Я не случайно подчеркнул слово «информационной» — всякая другая пресса у нас есть, и вполне на уровне : техническая более-менее, пиздострадательная женская вполне ничего, спортивная неплоха, развлекательная в изобилии, музыкальная ничего так, а уж гламурной вообще хоть жопой ешь. Все это как-то себя кормит, а местами и процветает. И лишь когда доходим до вопроса прессы информационной, то есть прессы в ее чистом, дистиллированном практически виде — провал. То есть СМИ у нас и С, и М, но чего-то никак не И. Основную свою функцию — сообщать людям что, где и почему происходит, — пресса выполняет довольно плохо. И ведь не то чтобы нету информационных потоков — да валом. Газеты, порталы, новостные агентства, сайты и ленты. Завалят инфой. Вот только привкус этой инфы отчетливо помоечный — «продукт вторичный» так сказать. Почему?

Увы, 90% информации в новостях имеет волновую природу и следующий алгоритм движения:

Читать далее →

Немного о цензуре

Меня не раз спрашивали люди далекие от журналистики: «Есть ли сейчас цензура?» Так вот, хочется опубликовать несколько сканов писем, обнародованных коллегами и земляками — воронежскими журналистами из госрайонок. Для справки: Н.В Смольянов — руководитель Управления по делам печати и средств массовой коммуникации Воронежской области. Ну, чисто чтобы вы понюхали увидели своими глазами внутреннюю кухню региональной журналистики:

100420-5-2

Читать далее →

Сказка для робота

News_23717_1_MDУдивительные и странные вещи творятся в нашей профессии — написании текстов. Все больше моих коллег оставляют журналистику ради написания текстов… для роботов! Да, представьте себе, роботы читают. Читают много, трудолюбиво и тщательно — как и положено роботам. Более того, сейчас они составляют значительную часть читателей интернета, а для многих сайтов являются… целевой аудиторий!

Речь идет, разумеется, о поисковых роботах Яндекса, Гугля и прочих монструозных веб-машин. Они неутомимо листают интернет, веб-страницу за веб-страницей, и читают-читают-читают… Вот для них и пишется сейчас немалая доля интернет-контента.

Поисковая оптимизация текстов — это нечто вроде робопсихологии. Роботы — они же читают не как люди, у них свои приколы. Вот, скажем, вы хотите, чтобы робот внимательно прочитал ваш текст про гондоны. Для этого, условно говоря, в первом абзаце слово «гондон» должно присутствовать трижды, во втором — дважды в третьем — четырежды и так далее. И не просто так, а в контексте региона, например. Ну, на самом деле все куда сложнее — я не знаток роболингвистики, — но принцип такой. Вы спросите — а зачем нам нужно, чтобы робот прочитал про гондоны? Ну, как же — ведь у нас есть заказчик, который эти гондоны продает. Робот, конечно, гондонов не покупает — зачем они роботу? Но зато он читает текст и отмечает в своем электромозгу: «Ага! Этот текст про гондоны! Класс! Ого, да он не просто про гондоны, а про гондоны с пупырышками! И не просто так, а в Московском регионе! Офигенно!». Я думаю, им, роботам, это нравится. Ну, не гондоны с пупырышками, а когда они понимают, про что текст. И когда у какого-нибудь яндекса спросят: президент «Вася Пупкин — гондон?», то он радостно отрапортует: «Гондоны с пупырышками в Москве — здесь!» — и выдаст ссылку. От этого у заказчика наступит немедленный коммерческий оргазм — он первый в выдаче поисковика!

Спрос на тексты для роботов весьма велик. Платят за них пока поменьше, чем за тексты для людей, зато поле деятельности широчайшее, и без заказов не останешься. Опять же, писать их легко — роботу пофиг на стиль, ему важна релевантность и ключевые слова. Поэтому все больше и больше райтеров всех сортов оказываются вовлечены в это странное занятие — пишут сказки для роботов. Причем доля «человеческой» журналистики сокращается, а доля роботориентированной — растет. Ведь каждый производитель гондонов с пупырышками хочет, чтобы робот читал именно про него…

Впрочем, я думаю, недалек тот день, когда сделают робота, который будет писать такие тексты ничуть не хуже, а может и лучше — роботы всяко точнее людей при расстановке ключевых слов. Тогда Интернет окончательно превратится в информационное пространство контента созданного роботами для роботов, а нам придется искать себе какое-то другое место. Без гондонов с пупырышками.