Редкий случай, когда не могу не перепостить:
Однако, полезно ответить на вопрос – почему же учение о свободной торговле уловило, поглотило умы столь многих людей не в одной Англии или Франции, имеющих развитую промышленность, а даже в России и тому подобных странах, очевидно долженствующих страдать от применения начал фритредерства? Ни своекорыстием, ни отсутствием любви к отечеству или ближним, ни идолопоклонством гению Англии, ни узкой односторонней подражательностью, ни увлечением политико-экономическими идеями, ничем этим, хотя и пробовали, не объясняется упомянутое явление. Причина с одной стороны глубже, а с другой мельче и доступнее. Причина та, что с протекционизмом жить дороже, платить приходится за чужеземные товары больше. При протекционизме зарабатывать деньги легче и трудом и капиталом, особенно их совокупностью, но говорят против протекционизма не те, кто ищут работы, и даже не те, которые имеют капиталы или хотят приложить их к делам, говорят и говорят громко против протекционизма люди, живущие на определенные средства, и не желающие участвовать в промышленности. У них доходов не прибудет от роста промышленности, а от протекционизма им страшно понести лишние расходы, особенно если все их вкусы и аппетиты направлены к чужеземному. Помилуйте, говорят они, вы налагаете пошлины на шляпки и зеркала, а они мне надобны, и я не вижу никакого резона в ваших протекционных началах; для меня протекционизм тождественен с воровством. Не в одних темных углах гостиных толкуют так. Литературы полны такою недодумкой.
(с) Д. И. Менделеев “Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года".
Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ
Лучше химию изучать. Толку будет больше. А полемизировать нет смысла.
Если полемизирование бессмысленно, то зачем Вы им в tyt занимаетесь? Уж не из этих ли Вы, как их, подписчиков SKL?
SKL понятия не имею? Если классика не понимаете, то лучше помолчать и лишний раз его перечитать.
SU.KASCHENKO.LOCAL
Строки классика понятны нашей калючмонатости чуть более, чем полностью. И к Менделееву они нисколько не применимы. Сей достославный муж, рассуждая об экономике, вполне «в своём праве», как говаривала одна из ключевых фигур другого классика. ынц?
Плохо что вы не понимаете очевидных вещей :-(((
ну так зима же, а в спячку мне впадать некогда. Вот и поддтормаживаю помаленьку. Это только у троллей мозги на морозе быстрей работают.
Дмитрий Иванович не только химией ведь занимался. Вот поэтому я и не вижу причин применять к нему сии басенные поучения. Или Вы Доку о бесперспективности полемизирования намекаете?
Я рад, что хоть в последнем предложении у Вас появилась первая интересная мысль.
глянешь по сторонам — и ничего нового. аптека.улица.фонарь…
Ага еслибы он этот текст набирал на импортном компьютере с импортной ос в импортном текстовом процессоре — может текст был не только про шляпы и зеркала.
Да и статьи появляющиеся здесь если речь идет о вещах в 80% о вещах импортных
И что из этого следует? Вывод каков?
И ВТО зло, и протекционизм зло, куда бедному производителю податься.
ещё раз читаем текст и выделяем в других местах, понимаем, что в современных реалиях протекционизм взращивает быдло и олигархов, а страдают учёные, врачи, деятели искусства, постиндустриальные компании (разработка софта, сфера услуг). тонированную девятку купить легко, современное зарубежное лекарство — сложно, вахтовик порулил трактором, заработал много бабла, ехал обожратый в плацкарте и даже обоссался; сотрудник нии возвращался домой на велосипеде и его избили неравнодушные любители «заработать деньги легче»
Экий винегрет-то…
или инверсия, я бы сказал.
я же не лекции читаю, высказался и успокоился. сами же понимаете, что, например, если взрослый человек жил жил, а потом пошёл и взял в ренессанс капитале кредит для покупки ваз 2107, то для чтобы он понял, в чём он не прав, придётся устранить прорехи в его мыслительном аппарате начиная от элементарной логики и заканчивая актуальными знаниями по экономике, этике и аксиологии, фактически придётся вывести его интеллект на новый уровень.
я из интеллектуальной черепахи альфа-стерха выращивать в повседневных коментах не собираюсь, да и не способен. а может быть, я и сам интеллектуально неполноценен и у меня всё вверх дном
Док, а заниматься протекционизмом на своем уровне, ну на бытовом возможно?
Пресловутое «поддержим отечественного производителя»
Сейчас не всегда очевидно кто стоит за тем или иным брендом, да и примеров несть числа, когда «наше» все-таки уступает по некоторым позициям, дешевле, но неудобнее но все-таки наше, так что потерпим?
А какая разница, кто стоит за тем или иным брендом? Вопрос, собственно, в том, где производится и из чьего сырья, чьим рабочим идет заплата и куда платятся налоги.
А между «потерпеть» и «купить за границей» есть целый спектр промежуточных решений.
А можно эту мысль подразвернуть? Про «промежуточные решения»?
Купить лицензию на производство. Украсть технологию и выпустить под своим брендом. Сделать инвестиционные льготы, чтобы производитель пришел сам, а налоговые поступления вложить в образование и науку, чтобы в следующий раз продвигать уже свои технологии. Захватить военным путем, реквизировав производства и технологии, наконец.
Просто «купить конечный продукт за границей» — годится лишь как очень временное решение.
промежуточные решения есть, но спектр это громко сказано имхо
Не, Док, я в другую сторону клоню, не с точки зрения производства, а с обывательской-если все будут голосовать рублем за наше, пусть чуть хуже но наше, тогда импорта будет меньше. Но так не будет кмк.
Любая идея, построенная на том, что «…если люди будут…» — что бы там не шло дальше, — является наивной на грани преступления. Люди много тысяч лет одни и те же и ожидать, что они вдруг начнут вести себя каким-то иным, не присущим им ранее образом не следует.
Чтобы добиться успеха в любом предприятия нужно подстраивать ситуацию под людей, а не ожидать, что произойдет наоборот. О чем нам, кстати, наглядно говорит эпик фейл с воспитанием «советского человека», который при первой же возможности променял» яблони на марсе» на макдональдс и подержанный форд.
Свободная торговля хороша для тех, кто производительнее , дисциплинированнее и экономнее, не все могут конкурировать. А для тех , кто нет — она зло, ведущее к уничтожению — как в Индии миллионы ткачей умерли — в буквальном смысле, от голода — от британского импорта тканей, сделанных на мануфактурах. Ну, сегодня, понятно, не все такое бело-черное, но идея — та же. Протекционизм — защитная мера, не более того, и как и все другие меры, должна с умом и в меру использоваться — там где надо конкретному годударству.