Я вообще не очень разбираюсь в макроэконимке, к своему стыду. Образование категорически не то. Когда я был молод, никто и предположить не мог, что макрокономика начнет непосредственно влиять на нашу жизнь. Тогда вообще была одна экономика – социалистическая. Поэтому я никак не могу прокомментировать правоту или неправоту автора, могу лишь сказать, что читаю его ЖЖ и его сайт с большим любопытством, хотя отнюдь не причисляю себя к конспирологам. Скажем, вот этот материал кажется мне весьма познавательным. Даже если мне, в силу недостатка макроэкономического образования, кажутся верными вещи, которые на самом деле не верны, то как точка зрения это, безусловно, любопытно.
А если вы знаете об этом больше, укажите мне, где автор неправ, я буду благодарен.
И за указание на источники информации по этому вопросу буду благодарен вдвойне – никогда не поздно узнать что-то новое.
Почитайте лучше экономикс, а не вот этот сайт. Слишком уж много там передергиваний и упрощений. Например, «совокупная стоимость произведённой товарной массы на рынке должна быть равна совокупной заработной плате работников» — автоматически убивает понятия инвестирования, инфляции и так далее.
А насчет того долго Америки — это общеизвестный факт.
Политэкономия 🙂
А может и не надо, Паша, грузить голову разными «научными» терминами?
Это сейчас все стали «капиталистами», а «электорату» так называемые ученые-экономисты всех мастей пытаются впарить мысль, что альтернативы рынку нет…
Для начала, для общего понимания даю ссылку на занимательную статью: http://www.ymuhin.ru/node/420
А вообще, если интересно могу скинуть на «мыло» кн. Ю. Мухина «Сталин против кризиса» и никакой «экономикс» не нужен :))
Какую-то херню, однако, городит этот Мухин…