Проекты

Налог на труд

Эксперты наконец оценили, во что вылилось прошлогоднее повышение ставок страховых взносов с 26 до 34%. Сократились и фонд оплаты труда, и его доля, с которой платятся взносы, и — при общем росте занятости — число наемных работников. Прямые потери региональных бюджетов по сбору налога составили 17 млрд рублей. Внебюджетные фонды недосчитались 281 млрд руб., а общий недобор НДФЛ составил еще 110,8 млрд. В общей сложности потери государства составили 780 млрд руб., или 1,45% ВВП.

Еще один эффект — численность занятых в экономике выросла на 1,3 млн, а число наемных работников сократилось на 1,12 млн. Значит, люди ушли с найма на договоры подряда, чтобы не платить 34%. Отлично это знаю, сам такой. В 2011 г. соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко — с 69,1 до 66,4% (70,5% в 2009 г.)

Я вот одного не понимаю — это что, так трудно было предвидеть?

А вообще, мне не нравится сам термин «налог на труд». Я не ностальгирую по СССР, но «право на труд», как по мне, звучало лучше. Оптимистичнее как-то.

fe455141d4504cae0651233ad2e

Источник цифр

4 комментария к записи Налог на труд

  1. Владимир 01.03.2012 в 12:07 #

    Давным-давно сформулировал для себя два правила:

    — Играть в азартные игры с государством — дело неперспективное.

    — Иметь честный бизнес в нашем государстве — дело бесперспективное, ибо дорого.

  2. arz 01.03.2012 в 12:25 #

    было в симпсонах (Д3)

  3. Hemoul 01.03.2012 в 21:43 #

    Любой скажет, что это бред и глупость. Однако я уверен, что люди, которые приняли этот закон — прекрасно представляли его последствия. И для них это нужно и выгодно. Не ясно, правда, в чем соль...

    • Торвлобнор Арихмандреевич 02.03.2012 в 9:41 #

      оттож присоединяюсь. хотя бритвой Хэнлона помахать тоже охота.