Начал публикацию на CarTimes “экологической” серии статей. Главная идея нового цикла - показать, что не так все однозначно с понятием “экология”, и попытка отделить лозунги от реальности. Тема оказалась очень тяжёлая – в смысле больших объемов разной, часто противоречивой информации и огромной, почти непреодолимой замусоренности откровенной пропагандой на всех уровнях, – но я постараюсь.
Первая часть – про биотоплива, вторая – тоже будет про них, но с другой стороны вопроса. Дальше будет немного на тему “есть ли жизнь без нефти” и про альтернативные технологии. Сколько будет частей? Пока сам не знаю, ориентировочно – 5-6.
Не переключайтесь.
Ни в коем случае не переключимся.
Второй абзац:
«…тем труднее от делить»
третий абзац:
«…продукции -спирт» (пробел после тире)
Ну и мне кажется, что в начале третьего абзаца:
«Спирт, он же «этанол» можно залить…»
не хватает запятой после «этанол».
Интересно. Слушай, Павел, а существует сейчас какой-то аналог обычному топливу, который бы обладал серьезными экономическими преимуществами? Например, ядерный двигатель а-ля Фаллаут 2. Понимаю, что вопрос идиотский, а спрашиваю вот почему.
Мне приводили пример очкариков (т.к. я и сам один из них). Говорят, что в Японии уже давно разработана техника восстановления зрения при помощи упражнений. Техника вроде не очень сложная и дает почти 100%. Однако распространения она не получит, т.к. огромная отрасль при ее введении окажется практически не востребованной (производители линз, оправ, всяческие центры и т.д.). Пример, конечно, тоже не очень… Чем-то напоминает теории заговоров, хотя я допускаю, что может быть правдой.
Мне иногда кажется, что если бы завтра всю нефть «съела моль», то решение нашлось бы очень быстро. Достали с полки папочку, пыль стряхнули, и вуаля! Новое топливо, новый двигатель — покупайте пожалста 😉
Так аналог топливу или двигателю? 🙂
«Техника восстановления зрения при помощи упражнений» придумана давно и не в Японии. Погуглите по фамилии «Бейтс». Никакого секрета тут нет, просто эффективность ее сильно преувеличена. Никаких «почти 100%» — но в некоторых, строго определенной этимологии случаях близорукости эффект есть.
Мне в своё время методика Бейтся не помогла. Как я понял, она эффективна в первую очередь на начальных стадиях и хорошо снимает т.наз. «спазм аккомодации» — спазм мышц хрусталика. Когда же глазное яблоко удлинилось, и задняя стенка со всеми её палочками и колбочками ушла из фокуса — всё, туши свет, сливай воду.
Ну да, аналог топливу. А с ним, наверное, и двигателю.
недавно смотрел фильм по EV-1, аж расчувствовался, так они ее расхваливали.
отношение произведенной энергии к потраченной — вау, я даже не знал о таком параметре.. Интересно, сколько у бензина? А коэффициент ‘1’ это круто.. не говоря про побочные эффекты голода и.т.д…
если я правильно понял суть коэффициента — то для бензина он не применим, потому что он делается не из рапса, например, при помощи машин работающих на бензине, а сразу из нефти.
не, для всего применим — просто для бензина должен быть очень высоким — бензин тоже чтоб сделать, надо энергию потратить — начиная от добычи нефти и до ее пергонки.. Я уже почитал — для бензина, правда, не нашел, но для нефти есть — в зависимости от стимости добычи — максимум может 100 быть этот коэффициент. Да, судя по всему, если нефть убрать из нашей жизни, наступит средневековье.. ни на что энергии не хватит. На работу зимой все будут пешком строем с песней ходить, чтоб дома на обогрев рапсовым маслом и дровами хватило :(..
Spasibo, Dok.
В наше время любая забота о благе человечества, экологии, здоровье это прекрасный способ заработать.