Проекты

Литрекламы псто

Нашел нового автора на почитать. Некий Юрий Валин. Я его раньше игнорировал, поскольку у него в топе книжки про откровенное хроноложество и прочее тайм-прогрессорство, а я этого жанра не люблю — мне истфака хватило, спасибо.  Ну и нельзя не отметить, что те, кто сочиняет аннотации к книгам для издательств, прилагают весь свой антилитературный талант, чтобы мне даже случайно не захотелось их почитать: «В этом мире на равных сосуществуют эльфы, орки, вампиры, оборотни» — после этого хочется выбросить книжку подальше и немедленно вымыть руки с мылом. Иллюстраторов же популярных серий надо просто ебать в жопу малярной кистью, пока они не прекратят своей разрушительной деятельности. Как по мне, она вполне подпадает под статью «Осквернение Лика Вселенной». (Что? Нет такой статьи? А зря, чесслово…) 

9785170568024

Ну, вы сам видите, в общем. Замшелая змея и два каких-то уродца — вы бы стали такое читать? Вот и я наткнулся чисто случайно. Хорошо, что в электронной книжке эти обложки выглядят мелко и несущественно.

А между тем, книжка оказалась на удивление неплоха — и герои не картонные, и сюжет динамичный, и язык неплох и, самое главное, несмотря на аннотацию, ни одного эльфа вообще. Ни единого. И гнома тоже. (Я считаю, что Толкина надо было вовремя запретить, как бактериологическое оружие, вызвавшее пандемию эльфо-гномизма в литературе. Впрочем, поздно уже, конечно…)

В общем, это, конечно, не высокодуховное чтиво для креативного класса, но как развлекательная литература в жанре всякого фикшена — приятно выделяется из того потока УГ, которое вываливает на меня регулярно рассылка Литреса. Не, правда-правда. Я даже прочитал потом те его книжки, которые в популярной серии «Разведгруппа из будущего» — хотя обычно меня от самой идеи тошнит. И знаете что? Оказалось читабельно. Несмотря на полное отсутствие мотивации сюжета, герои симпатичны, эпизоды прописаны хорошо, диалоги не натужны и вообще все довольно энергично. Динамичненько так. Без тени морали и попыток воспитывать читателя. Побегали с автоматом, постреляли нехороших фашистов — зачем? почему? — да какая, нафиг, разница!

А то у меня на счете Литреса деньги лежат — а читать нечего. Вот вообще ничего не радует из новинок, может себе представить? А эта вполне стоила свои сто рублей. Но, разумеется, на Либрусеке тоже все есть. Почитайте, может и вам понравится. Читабельные авторы нынче — большой дефицит, этим надо делиться.

А не понравится — так и фиг с ним. Тоже не беда. Книжек теперь куда больше, чем стоило бы.

27 комментариев к записи Литрекламы псто

  1. greshneg 29.05.2012 в 8:40 #

    хорошо что я теперь читаю в электронном формате — а то в метро я бы постеснялся читать книжку в такой обложке)) понимаю, глупо, но ничего поделать не могу)

  2. mouse 29.05.2012 в 9:51 #

    надо будет глянуть, спасибо. Тармашева не читал?

    • Semiurg 29.05.2012 в 9:53 #

      Читал. В восторг не пришел, но вполне годное чтиво.

      • Антон 29.05.2012 в 11:04 #

        к сожалению не могу согласится, Тормашев огорчил.особенно мега серией «Древний», все, что после первой книги — треш, и угар.

        кстати из сборников — «Беспощадная толерантность» любопытсвенная вещь

        • Semiurg 29.05.2012 в 11:07 #

          А я после первой и не читал, не возникло желания 🙂

          Толерантность скачал, но не читал еще.

          • mouse 29.05.2012 в 22:24 #

            а мне очень понравилось:) вместо древнего лучше ареал почитай, или тьму. тьма особенно понравилась, неожиданно весьма там закручено:)

        • Немецкий Немец 29.05.2012 в 20:36 #

          Я купил на литресе толерантность. Прочитал только Каганова и то в его блоге. На сладкое держу сборник.

        • mouse 29.05.2012 в 22:25 #

          ну кому как видимо:)

  3. Hemoul 29.05.2012 в 13:55 #

    А как же Лукьяненко? Как раз «Новый дозор» вышел.

    • Semiurg 29.05.2012 в 14:11 #

      Давайте не будем о грустном

  4. tesanoff 29.05.2012 в 16:44 #

    Спасибо.

    Глянул бесплатный отрывок — кажется, годное чтиво. Взял, буду читать.

    (А то читательская ломка уже почти началась 🙂 )

  5. Axl 29.05.2012 в 18:09 #

    Почитай, если не читал, Ольгу Чигиринскую. Очень здорово пишет. Фэнтези и не только.

    • Semiurg 29.05.2012 в 18:14 #

      Не читал, гляну

  6. Axl 29.05.2012 в 18:10 #

    Вообще, я б задал вопрос шире — есть ли такой ресурс, на котором были бы рейтинги «хорошести» книг? Кроме самой Флибусты, что-то такое, куда можно ходить за рецензиями на свежачок.

    • Semiurg 29.05.2012 в 18:15 #

      Без толку, не раз убеждался. Вкусы бывают хорошие и разные. Вторых больше.

      • Axl 29.05.2012 в 23:55 #

        Неее, не согласен.

        Говенные книги «ни о чем» в 95% не вызывают никакой реакции у окружающих.

        Любая же книга, имеющая некий резонанс «в энторнетах», как минимум, заслуживает попытки ознакомиться с ней. Ну разве что у реципиента есть непреодолимое отвращение к автору, тогда да.

        Скажем, в ТОП 100 Либрусека 90 книг минимум — весьма приличные.

        Ну и оговорюсь, что речь веду о развлекательной литературе, а не о философских эссе.

  7. Ярослав 29.05.2012 в 18:46 #

    А с какой начать лучше? А то на флибусте у него аж 17 книг...

    • Semiurg 29.05.2012 в 23:02 #

      Да фиг его знает. Они у него все в едином сюжете, на самом деле. Я начал с упомянутой.

  8. griny 29.05.2012 в 20:49 #

    Панов и Пехов наше все

    • Semiurg 29.05.2012 в 23:00 #

      Но прям-таки все. Есть и всякое прочее.

  9. t-bird 29.05.2012 в 21:53 #

    А некая Ольга Громыко («Цветок камалейника» например)? Михаил Успенский («Приключения Жихаря»)?

    • Semiurg 29.05.2012 в 22:58 #

      Громыко — хороша, спору нет. Успенский — сложное впечатление. Он прекрасен как филолог, своими текстовыми играми, но как сюжетник таки слаб. Вот с Лазарчуком в паре они написали действительно дивные вещи (Посмотри в глаза чудовищ).

      ИМХО, разумеется.

      • t-bird 30.05.2012 в 21:04 #

        Дивов.

        И есть еще Макс Острогин с циклом «инферно». Сюжет не очень, зато атмосферность доставляет весьма.

        Еще Терри Пратчетт (из старого).

  10. griny 29.05.2012 в 22:56 #

    а еще отличный цикл с уклоном в детектив и чутка в постапокалипсис есть у товарища по имени Ян Валетов.

    ну Корнев Павел тоже очень хорошо. цикл про стужу. да и все остальное не плохо очень.

    под настроение идет Амберкромби. из фэнтези наверное лучшее что попадалось в последнее время это Патрик Ротфусс.

    откровенно на любителя могу посоветовать особу по имени Вера Камша. цикл по-моему называется Хроники Этерны. хотя если б не 5 лет истфака не осили бы наверное.

    ps

    Валина чиьал всего. Продолжение Дезертиров флота — Кабаны города Канута, тоже вполне читаемая штука

    • Semiurg 29.05.2012 в 23:13 #

      Валетов и Корнев — плюсую. Камша — тоже читал и остался скорее доволен.

  11. mika 18.07.2012 в 22:08 #

    А кто такой Валин? Псевдоним вроде.