Нашел нового автора на почитать. Некий Юрий Валин. Я его раньше игнорировал, поскольку у него в топе книжки про откровенное хроноложество и прочее тайм-прогрессорство, а я этого жанра не люблю – мне истфака хватило, спасибо. Ну и нельзя не отметить, что те, кто сочиняет аннотации к книгам для издательств, прилагают весь свой антилитературный талант, чтобы мне даже случайно не захотелось их почитать: “В этом мире на равных сосуществуют эльфы, орки, вампиры, оборотни” – после этого хочется выбросить книжку подальше и немедленно вымыть руки с мылом. Иллюстраторов же популярных серий надо просто ебать в жопу малярной кистью, пока они не прекратят своей разрушительной деятельности. Как по мне, она вполне подпадает под статью “Осквернение Лика Вселенной”. (Что? Нет такой статьи? А зря, чесслово…)
Ну, вы сам видите, в общем. Замшелая змея и два каких-то уродца – вы бы стали такое читать? Вот и я наткнулся чисто случайно. Хорошо, что в электронной книжке эти обложки выглядят мелко и несущественно.
А между тем, книжка оказалась на удивление неплоха – и герои не картонные, и сюжет динамичный, и язык неплох и, самое главное, несмотря на аннотацию, ни одного эльфа вообще. Ни единого. И гнома тоже. (Я считаю, что Толкина надо было вовремя запретить, как бактериологическое оружие, вызвавшее пандемию эльфо-гномизма в литературе. Впрочем, поздно уже, конечно…)
В общем, это, конечно, не высокодуховное чтиво для креативного класса, но как развлекательная литература в жанре всякого фикшена – приятно выделяется из того потока УГ, которое вываливает на меня регулярно рассылка Литреса. Не, правда-правда. Я даже прочитал потом те его книжки, которые в популярной серии “Разведгруппа из будущего” – хотя обычно меня от самой идеи тошнит. И знаете что? Оказалось читабельно. Несмотря на полное отсутствие мотивации сюжета, герои симпатичны, эпизоды прописаны хорошо, диалоги не натужны и вообще все довольно энергично. Динамичненько так. Без тени морали и попыток воспитывать читателя. Побегали с автоматом, постреляли нехороших фашистов – зачем? почему? – да какая, нафиг, разница!
А то у меня на счете Литреса деньги лежат – а читать нечего. Вот вообще ничего не радует из новинок, может себе представить? А эта вполне стоила свои сто рублей. Но, разумеется, на Либрусеке тоже все есть. Почитайте, может и вам понравится. Читабельные авторы нынче – большой дефицит, этим надо делиться.
А не понравится – так и фиг с ним. Тоже не беда. Книжек теперь куда больше, чем стоило бы.
хорошо что я теперь читаю в электронном формате — а то в метро я бы постеснялся читать книжку в такой обложке)) понимаю, глупо, но ничего поделать не могу)
надо будет глянуть, спасибо. Тармашева не читал?
Читал. В восторг не пришел, но вполне годное чтиво.
к сожалению не могу согласится, Тормашев огорчил.особенно мега серией «Древний», все, что после первой книги — треш, и угар.
кстати из сборников — «Беспощадная толерантность» любопытсвенная вещь
А я после первой и не читал, не возникло желания 🙂
Толерантность скачал, но не читал еще.
а мне очень понравилось:) вместо древнего лучше ареал почитай, или тьму. тьма особенно понравилась, неожиданно весьма там закручено:)
Я купил на литресе толерантность. Прочитал только Каганова и то в его блоге. На сладкое держу сборник.
ну кому как видимо:)
А как же Лукьяненко? Как раз «Новый дозор» вышел.
Давайте не будем о грустном
+1
Спасибо.
Глянул бесплатный отрывок — кажется, годное чтиво. Взял, буду читать.
(А то читательская ломка уже почти началась 🙂 )
Почитай, если не читал, Ольгу Чигиринскую. Очень здорово пишет. Фэнтези и не только.
Не читал, гляну
Вообще, я б задал вопрос шире — есть ли такой ресурс, на котором были бы рейтинги «хорошести» книг? Кроме самой Флибусты, что-то такое, куда можно ходить за рецензиями на свежачок.
Без толку, не раз убеждался. Вкусы бывают хорошие и разные. Вторых больше.
Неее, не согласен.
Говенные книги «ни о чем» в 95% не вызывают никакой реакции у окружающих.
Любая же книга, имеющая некий резонанс «в энторнетах», как минимум, заслуживает попытки ознакомиться с ней. Ну разве что у реципиента есть непреодолимое отвращение к автору, тогда да.
Скажем, в ТОП 100 Либрусека 90 книг минимум — весьма приличные.
Ну и оговорюсь, что речь веду о развлекательной литературе, а не о философских эссе.
А с какой начать лучше? А то на флибусте у него аж 17 книг…
Да фиг его знает. Они у него все в едином сюжете, на самом деле. Я начал с упомянутой.
Панов и Пехов наше все
Но прям-таки все. Есть и всякое прочее.
А некая Ольга Громыко («Цветок камалейника» например)? Михаил Успенский («Приключения Жихаря»)?
Громыко — хороша, спору нет. Успенский — сложное впечатление. Он прекрасен как филолог, своими текстовыми играми, но как сюжетник таки слаб. Вот с Лазарчуком в паре они написали действительно дивные вещи (Посмотри в глаза чудовищ).
ИМХО, разумеется.
Дивов.
И есть еще Макс Острогин с циклом «инферно». Сюжет не очень, зато атмосферность доставляет весьма.
Еще Терри Пратчетт (из старого).
а еще отличный цикл с уклоном в детектив и чутка в постапокалипсис есть у товарища по имени Ян Валетов.
ну Корнев Павел тоже очень хорошо. цикл про стужу. да и все остальное не плохо очень.
под настроение идет Амберкромби. из фэнтези наверное лучшее что попадалось в последнее время это Патрик Ротфусс.
откровенно на любителя могу посоветовать особу по имени Вера Камша. цикл по-моему называется Хроники Этерны. хотя если б не 5 лет истфака не осили бы наверное.
ps
Валина чиьал всего. Продолжение Дезертиров флота — Кабаны города Канута, тоже вполне читаемая штука
Валетов и Корнев — плюсую. Камша — тоже читал и остался скорее доволен.
А кто такой Валин? Псевдоним вроде.