Проекты

Деградация смыслов

58732_w200_h200_3Некоторые люди интернет читают, а некоторые — его пишут. Я принадлежу к числу вторых. Поэтому я, так сказать, вижу обратную сторону веб-страницы — чуть более, чем прочие люди понимаю, как оно, это информационное пространство, устроено.

В частности, я хочу вам рассказать о проклятии, которое поразило абсолютное большинство интернет-СМИ и сайтов, на эту роль претендующих. Эта беда называется рерайт.

Рерайт — это корректный профессиональный термин, обозначающий процедуру скрытого дублирования контента. Дело в том, что просто украсть чужую новость/статью/заметку можно, но это совершенно бессмысленно. Поисковики на раз отсекают дубли и срезают сайты-копипастеры в выдаче. А если сильно постараться, то можно и вообще быть в прямом смысле «забаненным в Гугле». Однако боты поисковиков, хотя и становятся все изощрённее, никак не могут сравнится по хитрости с человеком. Они опознают дублирующиеся тексты по стандартным алгоритмам, и их легко обмануть, если взять исходный текст и переписать его, заменяя слова синонимами или просто пересказать своими словами.

 

Вот первый попавшийся пример из вчерашней новостной ленты:

http://www.communa.ru/news/detail.php?ID=63599

http://36on.ru/news/people/12645-ambroziya-i-povilika-razroslis-v-voronezhskoy-oblasti

Человеку очевидно, что это одна и та же новость, но поисковик расценит их как две независимых. (Не знаю, ко у кого срерайтил в данном случае — скорее всего оба источника прошлись по одному и тому же пресс-релизу)

Для коллег это очевидно, но для многих пользователей, наверное, станет откровением, насколько много рерайта в рунете. Это близко к ста процентам для сетевых СМИ. Это большая часть предлагаемой работы по генерации текстового веб-контента. Да что там, почти вся нынешняя работа такова. Авторский контент практически не востребован — он дороже. Аналитика никому не нужна в принципе — мозги сушит. Эксклюзивный новостной контент — слишком дорого, а выигрыш ничтожен — через пять минут после публикации ее срерайтят тысячи сайтов.

Утро рунета начинается с треска клавиш тысяч и тысяч рерайтеров — они за утренним кофе просмотрели новостные ленты по своим тематикам — кто про политику, кто про экономику, кто про поп-звезд, а кто про автомобили, — и кинулись переписывать их своими словами, тщательно проверяя специальным софтом, не будет ли их текст определяться поисковиками как дубль.

Большинство рерайтеров получают за свой труд совершенно ничтожные деньги, беря количеством. Поэтому они не ищут первоисточников — некогда, надо гнать десятки новостей в сутки. Чем чаще обновляется сайт, тем выше он в выдаче! Поэтому типичная новость на российском информационном сайте — это рерайт ререйта срерайченного с другого рерайта. Первоисточник в большинстве случаев — англоязычный рерайт какого-нибудь зарубежного источника, переведенный гугль-транслейтом. В каждом следующем рерайте отклонения от исходника накаливаются и, в результате, мы живем как в дописьменные времена изустного народного творчества, когда новости в дальние края доходили через сотни пересказов.

Фактически, мы стремительно наполняем интернет белым шумом, в котором тонет всё. Причина этого заложена в существующей структуре, когда сайты при создании контента ориентируются не на читателя, а на поисковики. Я об этом уже писал как-то.  Неважно, что читать на сайте нечего — если он высоко в выдаче, то реклама на нем стоит дороже. Неважно, что 90% сайтов просто ни зачем не нужны и только усиливают белый шум зато на них можно чуть-чуть заработать. Пока мы не убьем жестоко всех сеошников интернет устроен так, боюсь, нам от этого не избавится. Однако тенденция чертовски грустная — лично мне неприятно наблюдать, как человек стремительно засирает им же созданную информационную среду. Да и с профессиональной точки зрения это чудовищная деградация смыслов.

Ну, то есть, первопричина всего этого, разумеется, лежит не в интернете. Сеть — это просто очень наглядное зеркало окружающего мира, в ней все происходит быстро и легко отслеживаются тенденции. Причина — в лавинообразной коммерциализации информационного пространства. Вытеснение смысла прибылью. Этот процесс как коррозия — где он начался, быть тому месту пусту.

Один комментарий к записи Деградация смыслов

  1. b_um 11.09.2012 в 10:08 #

    Ага, оба переписали пресс-релиз Россельхознадзора 🙂

  2. Елена 11.09.2012 в 12:36 #

    « Я об этом уже писал как-то.»

    Пошла, посмотрела.) Наглядно.))

  3. Del 11.09.2012 в 13:45 #

    Третьего дня лично наблюдал — заметка в подробностях.уа не то, что переписана, а на 100% скопипасчена с ленты.ру. Отлично, блин, выглядит.

    А еще очень бесит гнусная привычка ставить ссылку на корень сайта-источника, а не на конкретное место, откуда было скопировано. Прям вот иногда до белого каления доводит.

  4. Semiurg 11.09.2012 в 16:16 #

    Это вопрос сродни проблеме курицы и яйца.

  5. Борис 11.09.2012 в 18:18 #

    «Фактически, мы стремительно наполняем интернет белым шумом, в котором тонет всё. Причина этого заложена в существующей структуре, когда сайты при создании контента ориентируются не на читателя, а на поисковики.»

    Спасибо за четкую формулировку!

    К сожалению это более широкая проблема: коммерциализация масс-медиа приводит к обессмысливанию их содержимого. Рейтинги ТВ — тоже самое.

    По-видимому существует некая закономерность: рост числа потребителей ведёт к ухудшению качества продукта.

    И не важно, что является этим продуктом. 🙂

    • Semiurg 11.09.2012 в 18:21 #

      Вообще, можно сказать еще шире — коммерциализация чего угодно приводит у обессмысливанию. Видимо, деньги и смысл — взаимоисключающие субстанции. 🙂

      • b_um 11.09.2012 в 18:25 #

        Не, ну а откуда тогда брать деньги на зарплаты если не коммерциализация.

        • Semiurg 11.09.2012 в 18:29 #

          А чисто для приколу — полезное че-нить сделать? Ну, чтобы правда польза и результат, а не только бабла ни за хуй срубить?

          • b_um 11.09.2012 в 19:21 #

            Ну так я и говорю, что оптимальный вариант это бабла за хуй срубить. Когда в какую-то сферу приходят деньги, сфера меняется. В худшую сторону в том числе, но я бы не сказал, что она обессмыслвиается. Без коммерциализации развития не будет — прискорбный факт. Правда с рерайтом это связнано опосредовано, можно же на сайте и без него зарабатывать.

            • uncle_sem 11.09.2012 в 23:15 #

              можно. но сложно. потому что — «Неважно, что читать на сайте нечего — если он высоко в выдаче, то реклама на нем стоит дороже.» то есть заработать можно только на сайтах что повыше, а чтобы туда влезть — нужно обеспечивать их свежайшим контентом. если контент нужен для роботов — это дело рерайтеров и стоит дешево. если писать для людей — это дорого и долго, соответственно заработать не получится, плюс юудет тут же срерайчено.

              да, собственно, я и сам сейчас рерайчу то что только что прочитал...

  6. b1 11.09.2012 в 18:38 #

    Это не интернет так устроен, это человек так устроен 🙂 . Это из той же серии, что если на чистой улице бросить окурок, ничего страшного не случится, кроме эффекта подражания, и упс — вся улица в говне. И тогда можно дворника нанять, который лопатой будет пиздить за окурки, можно штрафы за это давать — и вот лет за 200 вырастет поколение, не бросающее окурки. И тогда кто-нить решит — а на хера дворнику платить, если никто не мусорит — и уберут дворника, и тут опять кто-нить сообразит, что если один окурок бросить на чистой улице... ну и опять все по кругу 🙂 .