Проекты

Вопрос залу

Упорно тестирую видерегистратор (завтра или послезавтра будет отчет) и столкнулся с интересной особенностью — чем выше предустановленное разрешение, тем меньше угол съемки. Ну, то есть выставляешь в меню 1280×720 -  угол съемки 120 градусов. Выставляешь максимальные 1920×1080 — 90 градусов.

Чет я никак не пойму, в чем физический смысл этого явления при фиксированном объективе?

FILE0092

Фотография сделана видеорегистратором в фоторежиме, разрешение максимальное, 2592×1944, по клику полный файл 2мб:

12 комментария к записи Вопрос залу

  1. Alex 11.12.2012 в 21:01 #

    Тоже не понимаю. Вообще в видеорегистраторах мне очень много непонятного. Пользуюсь уже вторым и совершенно не доволен.

  2. Сандер 11.12.2012 в 21:06 #

    Думаю, что матрица задействуется в разной степени. При меньшем разрешении чувствительное пятно пикселов меньше, при большем, соответственно работает больше пикселов и по всей видимости они задействуются от центра к краям (в принципе логично чтобы оставаться на линии фокуса). Ну и при одном и том же объективе и расстоянии до него это дает разный угол. Мне вроде понятно, а объяснил как сумел. Ну, короче крайние угловые пиксели изображения в разных режимах физически на матрице находятся в разных местах. Как будто мы в одном и том же фотоаппарате снимаем на пленку разного размера.

  3. zukoro 11.12.2012 в 21:32 #

    Сандер верно понял.

    Скорее всего это потому, что используется матрица реальным разрешением 1920×1080 и объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Работает он на всё поле матрицы. Фокусировка настроена на «гиперфокальное расстояние» (при этом резко всё до бесконечности). Уменьшение разрешения работает как «цифровой зум» методом вырезания центральной части картинки.

    Дешево и сердито.

    • Semiurg 11.12.2012 в 21:35 #

      Стоп, то ли я туплю...

      Но если бы «уменьшение разрешения работает как „цифровой зум“», то угол бы уменьшался, а не увеличивался, нет?

      • iwerg 11.12.2012 в 21:49 #

        при 1280×720 используется практически вся матрица, делая из четырех соседних пикселов один (типа масштабирование в два раза меньше), а при фулл хд, скорее всего, делается кроп из центра кадра. то есть используется не вся матрица.

        • Semiurg 11.12.2012 в 21:52 #

          Допустим. Однако зачем?

          • iwerg 11.12.2012 в 22:02 #

            для разрешения 1280×720 это дает лучше качество, поскольку используется большее количество пикселей, то есть больше информации с матрицы. да и при кропе из центра на 1280×800 угол бы был очень маленький. объединять 4 соседних пиксела скорее всего программно-аппаратно не сильно процессоро зависимо, то есть, тот дешевый проц, который стоит в регистраторе, справляется. а вот масштабировать всю матрицу в фуллхд сложно, тем более, что еще видео надо успеть кодировать.

            • iwerg 11.12.2012 в 22:03 #

              сорри один раз отчего то 800 написалось, вместо 720

            • Александр 11.12.2012 в 23:47 #

              Скорее не «процессорозависимо», а «ресурсоёмко». Да, такая обработка получается очень простой.

              Про размеры напишу ещё другими словами.

              Матрица 2592×1944. При 1920×1080 из неё берётся центральная часть 1920×1080. При 1280×720 из матрицы берётся 2560×1440 и уменьшается в 2 раза. 2560>1920, угол обзора увеличивается.

              2560/120 = 1920/90 = 21.333 пикселей/градус, так что всё сходится.

      • zukoro 13.12.2012 в 9:46 #

        упс 😀

  4. Владислав Михеев 11.12.2012 в 22:20 #

    Интересная идея — тестировать видеорегистратор у порно.

  5. mouse 12.12.2012 в 11:12 #

    хера ускорение...матрикс валит:)