Проекты

Жаба – чистый изумруд…

Мои дорогие воображаемые друзья! Мне тут нужен холивар совет – кроп или полнокадр? Если вы не знаете этих слов, не беспокойтесь – кошелек целее будет. Остальным подробности:

Пришла пора замены рабочей камеры – старенького Nikon D80. Кто мне может сказать, настолько ли полнокадр лучше, насколько дороже? У меня выходит, что устраивающий меня по характеристикам кропнутый выходит тысяч в 70, а полнокадровый – в сто. С учетом оптики, потому что основной рабочий объектив тоже пора менять (в первую очередь его-то и пора, камера работает еще боль-менее). Технически разница мне понятна, и низкие шумы на больших ISO мне достаточно критичны, но с другой – жаба давит чертовски зеленая, и мучает соображение, что до сих пор-то я кропнутой матрицей обходился, и никто из заказчиков, вроде, не жаловался. Ну а для “чиста искусства” у меня пленочник есть и набор фиксов.

90% применения рабочей камеры – репортажка в условиях не самой лучшей освещённости. Практический выбор – что-то промежду D7000 с 18-200 (возможно, D300?) с и D600 с 28-300.

ievlev-(2)

20 комментария к записи Жаба – чистый изумруд…

  1. михаил 10.01.2013 в 11:27 #

    Где ты кроп такой дорогущий нарыл? Тем более, если с объективом определился, моя ИМХА, нех кит брать. Бери тушку+нужный тебе объектив+какой-либо светосильный фикс для души, и будет тебе счастье.
    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6414289&hid=91148 плюс http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=5145800&hid=90613 плюс http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3966979&hid=90613 тыщ в 60 можно уложиться. Вспышка, надеюсь осталась?

    • Semiurg 10.01.2013 в 11:34 #

      Фиксы у меня и так есть в ассортименте. Но не надо путать цены яндекс-маркета с реальностью Воронежа. 🙂

      • михаил 10.01.2013 в 11:41 #

        Тогда тем более дешевле выйдет. А по ценам — я когда резину зимнюю недавно покупал — нашел в яндекс маркете самую дешевую цену, созвонился с московским магазином, мне её отложили, на выходных съездил в Москву и купил. Выгода с четырех колес в сравнении с Липецком составила около 6 тысяч рублей. Параллельно ещё всяких плюшек накупил, авось когда ещё в столицу выберусь. Я считаю, что ради таких дорогих покупок можно и смотаться за 400 км.

      • Валера 10.01.2013 в 16:03 #

        Мы в Красноярске за 400 км.летом купаться ездим.
        А уж за такой дорогой покупкой смотаться сам велел.))

  2. tesanoff 10.01.2013 в 11:32 #

    Если зайти со стороны стекла, то чисто по техническим причинам полнокадр более требователен к объективу, ибо в этом случае нужна нормальная работа объектива по краям. А для кропа стёкла дешевле, наверное. Ну, то есть кроп не только в случае камеры, но и в случае стекла дешевле должен быть.

    Не?

    (Но я не фотограф ни разу)

    • Semiurg 10.01.2013 в 11:35 #

      Да, стекло под полный кадр дороже, но не намного. Процентов на 20.

  3. Alex 10.01.2013 в 15:05 #

    Странный вопрос, Док. Ты же профи. Однозначно, 600, а ещё лучше 800Е 😉
    А на жабу полей золотым дождём от профита обновки :}

    • Semiurg 10.01.2013 в 15:39 #

      Я даже знаю несколько вариантов еще лучше… 🙂
      Но у меня не такие большие профиты 🙂

  4. Елена 10.01.2013 в 17:22 #

    Я безграмотна в кропах и кадрах, Дитятку мою бы вам сюда. Но зелёненький Семиург — впечатлил.
    Ну. На банальном цифровичке… (глумлюсь и радуюсь своей безграмотности. А когда ж ещё?!) — такая зелёная рожа не получится.
    Котики кверху пузом — запросто, лопоухая мелюзга — ещё проще, а вот Такая Рожа??!! Класс.
    Павел, вы кидайте сюда ещё подобное: зелёненький котик, зелёнинький Мелкий, зелёнинькая Средняя, зелёнинькие Старшая и жена (зачёркнуто последнее после запятой).
    Ну, я в кропах и кадрах — не знаток, но считаю, что иногда — жизнь дороже!!
    … цифровичок-с, а??))

  5. zukoro 10.01.2013 в 19:30 #

    Полный кадр, конечно, рулит. Разница в качестве изображения существенна.
    Но….. нужно ли это качество и позволительно ли это качество кошельку… Опять же… может лучше взять оптику получше, а камеру чуть дешевле.
    Мой опыт был такой:
    Был среднего уровня кроп и среднего же уровня объектив.
    Поменял объектив на «люкс» чтоли.. Был поражен
    Поменял тушку на полноформатную — опять был поражен
    Но если взвесить изменение качества относительно потраченных дензнаков, выходит, что покупка люксовой оптики даёт больший эффект.

  6. b_um 10.01.2013 в 19:32 #

    Если есть деньги, полный кадр конечно рулит. Но насколько я тебя знаю, у тебя стоит цель купить девайс, который удовлетворит твоим условиям за меньшие деньги. Постить котиков в ЖЖ и машинки в журнале (да и не только) D7000 (D300 хуже) тебе хватит за глаза. У меня такой был, напомню 🙂 D600 отыграет у него стопа полтора по ИСО, что легко можно компенсировать более дешевой и светлой кропнутой оптикой, автофокус у них одинаковый. Вот только 18-200 явно не стоит тех денег, что за него просят.

  7. Алексей 10.01.2013 в 23:43 #

    А если заказывать через инет на каком-нить е-бэе (простите за неприличность?) Учитывая, что там можно заказать с какого-нить Гонконга али с самой Японии, где эта техника раза в 2 дешевле ?

    • михаил 11.01.2013 в 7:56 #

      В 2 раза дешевле там не будет. Максимум процентов 20, которые нивелируются стоимостью доставки, минимум месяцем ожидания и фактическим отсутствием гарантии. Можно на компьютерюниверс пошукать, там если несколько покупок в одну корзину собрать, то можно неплохо на доставке съэкономить, да и магаз очень приличный. Но доставка по времени, опять же, как с Луны будет идти. Причем, в Россию это всё быстро приезжает (максимум неделя), а потом все забугорные чудо-доставки превращаются в «Почту России» и начинается черти что.

  8. Алексей 11.01.2013 в 10:43 #

    Если заказывать с e-bay, то очень часто стоимость доставки включена в стоимость товара, т.е. бесплатно. а 20% от 100 тыр — это всё ж таки весомо! Плюс по Никону и Канону — общемировая гарантия.

    • михаил 11.01.2013 в 11:42 #

      Ну мы же все прекрасно понимаем, что бесплатная доставка, это та же платная, только её стоимость уже включена в стоимость продукта. Я тоже хотел в своё время выписать вспышку и оптику с зарубежных аукционов, не стОит это того. Единственный вариант — можно какую-то няшку найти реально дешевле, а фототехнику сунуть в ту же посылку. Как пример — на компьютерюниверс я присмотрел себе робот-пылесос (на них там цены реально в 2 раза меньше, чем в рашке) и если к нему паровозом прицепить фототехнику или ещё какую мелочь, тогда покупка действительно будет оправдана, ибо доставка будет стоить одинаково — что один пылесос, что несколько небольших плюшек с ним.

  9. Alex 11.01.2013 в 15:44 #

    Если репортажка, то думаю полный кадр не главное. Вот скорость и работа на высоких ИСО, плюс защита и надёжность. А кроп, не кроп, это вторично.

  10. iwerg 11.01.2013 в 15:56 #

    полный кадр дает значительно лучшую картинку, чем кроп. это однозначно.
    имел аппараты canon 450d, 7d, 5dII. особенно на высоких исо. 5dII до исо 1600 вообще неморочился. 7d был уже весь в шумах на исо 400. но дело даже не в шумах. шумы в конвертерах убираются вполне. картинка полного кадра отличается от кропа… ну не объяснить.. нет грязи в полутонах.. цвет, дд, КРАСОТА! 🙂

    • Лёха 15.01.2013 в 16:21 #

      ДД от размера матрицы не зависит ни как. КРоп(1.5) 2011-12 года по ДД обходит 5DII на голову. Технологии тупо другие , более современные. Пядвак хорош , спору тут нету. Но его ДД(камера 2008 года если не ошибаюсь) уже далеко не идеал , современный кроп по ДД пядвак уже обошёл

  11. Лёха 15.01.2013 в 16:17 #

    КРоп , ФФ , 4/3 всё зависит от того какие задачи и функции требуются. Сегодня кроп(1.5) обладает не хилыми характеристиками. Сразу говорю я не орттодоксальный фанат брэндов , у меня Pentax K-5. Так вот скажу что матрицы сегодня на кроп 1.5 реально имеют отличные характеристики. ФФ это другая ниша , другая цена , другие габариты камеры. Тут главное нужно запомнить , что снимает не камера а фотограф(человек). И ещё , вкладывать бабло нужно не в камеру(тушку) а в стёкла. Камера купленная за 45 кусков , через год нахер никому не нужна будет и новая будет стоит 25-30 тыс. ФФ дешевеют медленнее , но участь одна. А вот купленное нормальное стекло в цене либо не падает вообще , либо очень мало.

  12. Костантин 18.01.2013 в 14:03 #

    Полностью поддерживаю предыдущего оратора. Добавлю про стороннего производителя. Пользую Nikon к нему Tamron 28-75 2,8 и Sigma 8-16, Nikon 70-300. Только Sigma 8-16 для кропа.