Приехала очередная порция гаджетов на тестирование. Вот люблю я игрушачки. Делаю вид, что это работа, а на самом деле – люблю. На машинках покатацца, кнопочки понажимать…
Все-таки первые тридцать-сорок лет детства у мальчиков самые сложные…
И всякие люди этим пользуются, присылая мне на тесты гаджеты, за что я им, на самом деле, благодарен. У меня одних видеорегисторов теперь три – буду ездить, как оперативная машина SNN…
Ладно, ждите тестов. А пока у меня вопрос к почтеннейшей публике – а никто не хочет дать мне на тест фотик-беззеркалку? Ну, может кто ими торгует, мало ли…
Я чисто личное любопытство удовлетворить, но и напишу много буков с удовольствием. Я умею. Любого производителя, меня сама концепция интересует.
А то на сей день я имею субъективное мнение, что все беззеркалки – это просто такой хитрый способ продать много дорогой оптики и прочих приблуд владельцам мыльниц. Потому что зеркальщики давно уже прочно подсажены на товарные линейки какого-нибудь одного производителя и послушно всю жизнь покупают аксессуары у кого надо. И никуда с этой подводной лодки не денутся. А вот армия мыльнофотографов вела себя безобразно – купят одну мыльницу и снимают ей, пока не сломается. И никаких денег с них в этом периоде не поимеешь. А потом могут ведь и другого производителя мыльницу купить!
Вот и придумали гениальное решение – беззеркалки, которые, с одной стороны, мыльницы, а с другой – такая же бездонная финансовая дыра, как зеркалки. В них даже вспышек встроенных часто нет! Хотите красноглазых пьяных рож с дня рождения — извольте пойти и купить вспышечку! Ну и рассеиватель к ней, а как же. И сумку, чтобы все это носить. С местом под пару дополнительных объективов. И переходнички под “взрослую” оптику не забудьте! И штатифчег… И вот вы продолжаете снимать мыльницей, но носите с собой тыщ на сто аксессуаров, которые быстро устаревают и требуют регулярного обновления. А когда эта мыльница сломается или количество мегапикселов в ней перестанет соответствовать текущему маркетинговому тренду, то пойдете, как миленькие, к тому же производителю – ведь у вас уже вспышечка, объективчики, переходнички…
Вот такое циничное, неправильное, вредное для фотографического маркетинга мнение я имею. Но вы еще имеете шанс меня переубедить! Дайте мне на тест фотик, и, если он окажется действительно охренительной штукой, я честно так и напишу. Иначе я так и буду пребывать в убеждении, что нас всех просто разводят и – да-да, – буду публично сие мнение высказывать. От так-то!
Какой хитрый человек!:) Кстати, беззеркалки из разряда недешовых (тест одной из которых недавно опубликовал один твой достаточно известный коллега) стоят конских денег. Цена сопоставима со среднего уровня зеркалкой, на кропе, конечно, но и не самой бюджетной. Я понял единственный их плюс — компактность, связанная с отсутствием зеркала. Но и функционала в них, как я понял немало.
Ну, компактность — она дискретна. Либо ты носишь аппарат в кармане, либо в кофре. В карман он точно не лезет. А в кофре уже все равно, какого он размера.
Не совсем так. Та сонька чуть побольше смартфона. И если не загоняться с огромным объективом, то отдельной сумки под неё не требуется. А если карманы большие, то и в них влезет.
Ниразу не фотограф, щас будете в меня тапками ссаными кидаться, но правда, зачем нужны зеркалки? Ну хипстером понятно, для лука. Спортвных репортеров с базуками вместо объективов, я тоже понимаю. Но папаша на пляже с зонтиком, матрасом, корзинкой со снедью, двумя детями подмышками и мегазеркалкой в зубах вызывает недоумение.
Во ты странный. Ну как зачем? Чтобы папаша на пляже с зонтиком не сильно долго раздумывал, куда нести денежки — конечно в банк, отдавать кредит за зеркалку!
А я вот щас подумал, ведь в цифровых мыльницах мы все равно через объектив видим, как в зркалках. Или нет?
Ну да, разумеется. Только не оптически, а через монитор
Тогда вообще смысл зеркалки?
И действительно отчего все не снимают мыльницами? Наверное, идиоты. Да и вообще, зачем фотоаппарат, ведь в мобильнике камера есть!
Нет, я чисто технически. Зачем в зеркальном цифровом фотоаппарате зеркало, если и так через объектив смотришь?
Затем, что оно позволяет видеть напрямую, через оптику, а не картинку на дисплее.
Извините за упорство, но разве это не одно и то же?
Нет, не совсем. Впрочем, это не принципиально важно, и зеркало действительно является наследием пленки, от которого можно и отказаться. Вопрос скорее в том, что «зеркалка» это не только «камера, имеющая внутри зеркало». Это определенный формфактор и определенный подход к конструкции и интерфейсу.
А, понятно, это типа как Jeep дал миру слово «джип», и теперь все внедорожники джипами зовутся 🙂
У меня самсунг PRO815, беззеркалка, вес 900 — с чем-то грамм. Обьектив несменный. Не вписывается в эту маркетинговую теорию. Но возможно, корейские маркетологи ошиблись.
Если объектив несъемный, то это не беззеркалка, а компакт.
Ничего себе компакт! Этот компакт я в походе спереди на лямки рюка закрепляю как небольшой противовес)
http://pics.rbc.ru/img/cnews/2005/10/07/pro815-11.jpg
Классический компакт, да 🙂