Вот такую штучку себе прикупил. Давно хотел, но отчего-то не складывалось.
Это градиентный фильтр на объектив. Он нужен почти исключительно для съемки летних пейзажей при ярком солнце. Ну, то есть, я пока не знаю, к чему бы еще его можно было применить. Поскольку пейзажи я снимаю исключительно для собственного удовольствия и никогда этим не зарабатывал ни копейки, то меня долго давила жаба на столь узкоприменимую штуку. Платят-то мне за репортажку, а там вообще с фильтрами возиться недосуг – это ж целая история: один открутил, в коробочку сложил, в кофр убрал, второй достал, коробочку открыл, протер, пыль смахнул, прикрутил… Глядь – а все уже закончилось, можно домой ехать. Так что у меня до сих пор один уф-шник защитный был, да полярик – иной раз помогает при съемке машин от ярких бликов на кузове. Градиентного не было, а между тем, посмотрите, как он меняет картинку!
Без него:
С ним:
Хорошая штука, в общем. Хотя цена за круглый кусок крашеного стекла в оправе вас может слегка удивить, конечно…
А с поляриком небо разве не такое же красивое получается?
Получше, но не совсем так. И он приглушает тона нижней части кадра
Полярик мне нравится больше, именно потому, что кроме «неба» он делает ещё 2 важные вещи:
— убирает синий рефлекс с земли, что делает траву более зелёной, землю более коричневой и в результате получаем более интересную картинку по цветам
— позволяет регулировать «прозрачность» поверхности воды (если под правильным углом снимаем). На приведённом снимке это позволило бы, например, получить речку не в виде блестящей полоски голубого цвета, а в каком-нибудь более интересном виде.
Но зато градиентник работает под любым углом к солнцу и с ним можно панорамы безнаказанно снимать.
Если бы я брал градиентник себе, то исключительно как дополнение к полярику. И использовал бы его примерно в 10% случаев.
На практике это означает, что сам не куплю, но с удовольствием приму в дар. 🙂
красиво блин…и почём? таки интересно
почти сто баксов
да, сурово
Учитывая растоможку — доставку + навар всем посредникам и продавцам надо думать на месте стоит около 7-8$ (сужу по своему опыту).
Так разрекламировали его, что аж купил себе такой же. Маруми, но на 52мм. За 450 рублей.
От полярика было бы конечно больше проку 🙂
Полярик у меня есть. Это другое…
Да ладно, яндекс-маркет вон меньше чем за тысячу показывает!
Заметил, что у вас 67мм. Такие да, дороже. Но баксов за 50 тоже вроде есть.
http://www.sotmarket.ru/product/gradient_filter_marumi_gc-gray_67mm.html?ref=7&subref=1033266
Лучше всего этот фильтр работает вечером, когда небо ещё яркое, а поля и леса бескрайние уже немного в тени.
А если вода в кадре, то до кучи ещё и полярик накрутить нелишнее, чтоб блики от воды погасить.
И без него никак в пасмурную погоду, когда всё затянуто ровной пеленой. Потому что небо в пасмурную погоду на удивление яркое.
Днём полярик лучше, хотя тут как автор пожелает, к тому же полярик не работает против солнца.
В пасмурную как-то не пробовал еще.
Простите, может быть я что-то не понимаю, но разве удобно пользоваться таким фильтром, где затемнение идет строго по линии горизонта?
Разве не проще просто купить прямоугольный, расположить, как надо и просто… прижать его к объективу… рукой? (т.к. крепления дорогие и их ставить каждый раз реально лень) Или я что-то делаю не так? 😀
А еще рекомендую волшебный плагин Viveza 2, с помощью которого такие штуки можно делать без градиентных фильтров 🙂
почитай тут «Пример 1» http://www.fototraveller.ru/news/obzor-redaktora-izobrajenii-viveza-2.html
я юзаю — самый полезный инструмент для обработки фото, который я знаю.