Часть ридеров PocketBook теперь, с согласия их владельцев, работают как «книжные пипл-метры» и передают данные о читательской активности. Результаты показались мне интересными, и весьма.
1. Лишь одна из 135 закачанных в ридер книг дочитывается до конца. Авторы, тщательно меряющие свои убытки по числу скачиваний их книг с Флибусты, могут попуститься и поделить их на 135.
2. Среднестатистический пользователь ридера сразу после покупки закачивает в него около 1200 текстов книг. Это, несомненно, на случай ядерной войны. Лет двадцать можно в противоатомном бункере не скучать. (Впрочем, я и сам бы так поступал, не будь у меня Киндл, в котором ничерта потом не найти).
3. Из первоначально закачанного открывают только 30 файлов. Ну, это понятно – война-то еще не началась…
4. Половину из этих, открытых, бросают читать сразу же, на первых страницах. А и не удивительно. Я сам много скачиваю “на попробовать”. Везет тем, кто столь непридирчив, что читает дальше аж половину. Я едва одну десятую.
5. Из оставшихся еще половину бросают, дочитав менее, чем до половины. Преклоняюсь перед мужеством этих кактусоедов. Я обычно сразу понимаю, что к чему.
6. В течении года средний пользователь добавляет в ридер всего 16 книг. Ну, это совпадает с моим субъективным ощущением – примерно столько годного для чтения в год и выходит. Видимо, это и есть реальная потребность среднего пользователя в развлекательной литературе. У меня гораздо больше, но я имею дурную привычку очень быстрого чтения и это 90% моего досуга.
Это все несколько иначе освещает панораму рынка электронной литературы, как пиратского, так и легального. Тут над многим надо хорошо думать, и данных пока маловато, но первое, что бросается в глаза – скачивание книги отнюдь не равно ее прочтению. В терминах книжных магазинов – это скорее “снять с полки, повертеть в руках, поставить обратно”. Может быть (в 30 случаях из 1200) – проглядеть бегло пару страниц – и опять же поставить. Впрочем, всякие параллели и аналогии тут фальшивы и надуманны – и это второй большой вывод. Сравнивать бумажные продажи с электронным скачиванием – все равно, что сравнивать килограммы с мегабайтами. Это разная модель потребления, и, значит, разный продукт, хотя и то и то — книга. Попытку продавать услугу педикюра как ботинки – вот, что мы видим сейчас. И делается это на том основании, что и то и другое – для ног.
И третий важный вывод – при реальной потребности 16 книг в год, пользователь определённо согласится их оплатить, причем даже выше нынешних литресовских копеек. Ибо это реально немного. Надо только дать ему возможность оплачивать именно то, что хочется. Именно эту, одну из 135 скачанных. Разумеется, первое, что приходить в голову среди возможных моделей продажи – бесплатный доступ к первой половине (трети) любой книги. Хочешь дочитать – плати. Не хочешь – не плати. Но это, разумеется, слишком просто для универсального рецепта. Это только направление для размышлений.
День добрый! Интересная статистика, могу от себя добавить такие варианты: из-за интернета я почти завязал с книгами, редко какую фантастику для развлечения прочитаю. Но вот автожурналы покупаю строго в день выхода и читаю обязательно в бумажном варианте. А в книгах за жизнь читать — так сама жизнь не менее крута, всяко интереснее, чем географ глобус пропил. Народ на глазах и не то пропивает и не так…. А вот жена с высшими образованиями не может без детективов, прочитывает по 2-3 в неделю. Это у нее такой релакс. Правда, читать приходится дурацким способом — подарили миниэйпад, так моя лень не дает в нем разобраться, уж больно мудрен, зараза, так вот, ей приходится онлайн читать прям на сайте. Вот Андроид почему-то без заморок. После чтения про Буст2 порылся в интернетах да и купил 2 недели назад леново п780 о 5ти дюймах и 4тыщмиллиамперах. Хороший аппарат, по 4 дня не заряжаю. Но одной рукой рулить неудобно. А книжки читать очень даже нормально.
Ну и раз уж залез в комменты…Павел, просьба была про неоОктавию и 1,6 литра… Удалось выведать-поездить? То же ведь 3 ребенка, дача, теща. Надо о чем то мечтать, т.к. Зафиру на 201 тыщкилометре продал, чтоб не добивать. Согласен, что Румстер мелковат да и дороговат и странноват, но что там с этой Октавией?
Новая Октавия ожидаемо хороша, но 1,6 литра на ней в России не будет — 1,2 TSI (105 л.с.), 1,4 TSI (140 л.с.) и 1,8 TSI .
В тесте была 1,8 и дизель — на тесты всегда стараются выкатить старшие комплектации. Кроме того, целью поездки была версия «комби» — лифтбэк еще летом откатали (http://zr36.ru/2013-06-13/avtoprobeg-imeni-octavia/) Я сегодня-завтра повешу отчет о поездке, там будет поподробнее.
Хоршая мысль про 1/3 в основном доступе. Но что то сдерживает её. Может большое колличество книг «не дочитал до середины»? У них продаж совсем не будет 🙂
«1/3 в свобоном доступе» описался
А что, они у них таки должны быть? 🙂 Зачем? 🙂
Заговор ремесленников 🙂
Эдак можно потребовать и в кинотеатре брать деньги только с тех, кто до конца сеанса досидел)))
В кабельном телевидении, говорят, это уже норма. Первые десять минут бесплатно. 🙂
Так и есть. Сам недавно разбирался в этом способе отъёма денег.
Насчет «пробника книги» мне нравится как сделано в гугл-книгах. Там конечно не треть тоже, но вполне достаточно для составления впечатления.
Я, видимо, уникум)) дочитываю до конца 99% того, что скачал))
Читаю много, развлекалово в основном. С электронных носителей читаю уже 14 лет.
Впрочем, я обычно тщательно выбираю, что себе закачать.
Когда-то давным давно, когда литрес еще влезал в мой бюджет я, решив «жить честно», напокупал там Панова, которого активно читал (не бейте, у всех свои слабости, Док вон самогон варит). Так и не смог прочесть ни одной книги из тех что купил по акции. С тех пор очень тщательно отношусь к тому что покупаю для чтения.
Могу ошибаться и соврать, но вроде С.Кинг предложил как-то такой вариант. Он выкладывает в инет одну часть книги.Те кому понравилось оплачивают ему(а не какому-то дяде) любую сумму, которую сочтут приемлемой. В случае если у писателя на счету набирается сумма , которую считает приемлемой он сам, то в сеть выкладывается продолжение. Не знаю насколько правдива история и чем закончилась
«Хотя опыт Стивена Кинга даже в более привыкшей за все платить Америке показал — «не работает».» (с) С.Лукьяненко
http://dr-piliulkin.livejournal.com/450644.html
Ну, Лукьяненко известный и абсолютно беспристрастный авторитет, ога 🙂
я вспомнил ближайшее 🙂 За Кингом извините не слежу. Лукьяненко тот еще скромняга, ага ага
Платить за прочитаное я не прочь, одно но, читаю много, работа позволяет, поэтому 15-20 книг в месяц в среднем по 150 рубчиков уже жаба не позволяет.
Много хотят товарищи электронные продавцы ИМХО.
Поэтому, серьёзные вещи, читаемые долго и вдумчиво в основном уже стырил на хард 🙂 Несерьёзное чтиво в запасе есть, а покупать новое страшно, вдруг говно… Тем более, что данного продукта прибывает немало.
То есть, полторы-две тысячи в месяц для вас неподъемная сумма? (В среднем электронная книга стоит 70-100, по 150 очень редко).
То, что я читаю в среднем выходит по 150, то есть три кило рубля в месяц. Дороговато за файлы, конечно это исключительно моё мнение, однако продавец имеет минимум расходов в данном случае. Ну и с ростом продаж подорожание в разы неизбежно, ибо жадность не имеет границ, как это произошло с бумажными книгами.
То ли офф-топ, то ли тоже о читалках: что думаете про Йоптафон?
Вряд ли Медведев пришлет его мне на тест 🙂
А вообще на вид — довольно нелепый девайс, не очень понятно зачем нужный.