Проекты

Мобильнофотное

В какой-то момент жизни я с удивлением отметил, что большинство кадров, не относящихся к профессиональной деятельности, я делаю мобильным телефоном. Ну, знаете, все эти застолья, растущие детишки, умильные котики, дни рождения и прогулки по полям. Хроники жизни, которые и составляют большую часть любительской фотографии.

Это странно слышать от фотографа, у которого есть огроменный кофр набитый всякими дорогостоящими приблудами? А между тем — факт. Разумеется, ничто не заменит мне зеркалку там, где нужно снять хорошо. Однако удивительно — снять именно хорошо чаще всего нужно только по работе. В быту важнее снять прямо сейчас — вот пока ребенок корчит эту смешную рожицу, пока кот хищно крадется к бутерброду, пока видишь эту дурацкую надпись на машине в потоке. Сто процентов этого шмурдяка будет в лучшем случае в фейсбуке, с разрешением 600 пикселов по длинной стороне, а скорее всего — две минуты улыбок и в корзину.

При этом смартфон имеет два серьезных преимущества перед фотоаппаратом — он всегда при тебе и с него можно тут же запостить картинку в фейсбук/вконтакт/блог или отправить ее по почте родственникам — путь тоже поумиляются над младенцем. Фотоаппарат же надо принести, убедиться, что на нем стоит нужный объектив, покрутить колесики, выставляя экспозицию, проверить, правильно ли ложится свет, навести, снять, отнести фотоаппарат к компьютеру, слить фотки, обработать RAWы, сжать для интернета, залить... В общем, скорее всего, либо на момент съемки все уже закончилось, либо, в лучшем случае, до всей этой обработки дело дойдет через несколько дней... В общем, фотоаппарат — это офигенно, это вообще супер, без него жизни нет — но он для другого. Для пейзажа, портрета, репортажа, технической съемки — того, что имеет срок жизни больше, чем пара дней.

В общем, это я к чему? А вот к этому забавному устройству Sony DSC-QX10:

clip_image001

Нет, мне его не прислали на тест (к сожалению), я так, теоретизирую. Это, собственно, кусок фотомыльницы Сони, приспособленный для использования со смартфонами. Надевается как зажим на любой смарт и работает в связке с ним по файфаю. Стоит 8 с половиною тыщ.

Чем хорош — 18 мегапикселов, оптический зум 10-х — это то, что не даст никакой смарт. Вообще, это полноценная камера — у нее своя батарея, карта памяти, процессор и т.д... Смарт выполняет только функцию накладного экрана. Но зато все снятое сразу по файфай предается на телефон и может быть немедля зафейсбучено. Ну, то есть, такой выходит составной камерофон — достоинства смарта, плюс более приличное качество съемки. (Не знаю только, как он работает со вспышкой смартов и работает ли вообще).

Я, натурально, заинтересовался, вплоть до мыслей себе заказать. Я, как вы знаете, люблю всякие гаджеты, иной раз даже чересчур. Но потом охватили меня сомнения.

1. Ведь не станешь же носить смарт с постоянно установленной этакой приблудой? Он в карман не влезет. Значит, приблуду придется носить отдельно. Чтобы что-то снять, надо будет достать смарт, достать приблуду, соединить, оба их включить, запустить на смарте софт и вайфай, дождаться, пока они поймут друг друга... Блин, да не быстрее ли за зеркалкой сбегать? Не выйдет ли в результате, что приблуда так и будет лежать отдельно, а фотографировать придется на камеру смарта — потому что это быстро.

2. Получать фотки сразу на смарт для оперативной публикации — это очень удобно. Можно, конечно, и для зеркалки такое организовать специальным файфай-модулем, но это заморочь изрядная, да и что делать с огромными многомегабайтными файлами с зеркалки на смарте? Он их не прожует, поди.

Однако для этого не обязательно использовать насадку на смарт, можно за те же примерно деньги купить сонькину же мыльницу Cyber-shot DSC-WX200.

Image

У нее есть встроенный вайфай. Это вообще, кажется, та же самая камера — только с экраном. Во всяком случае, характеристики совпадают. Если уж все равно нужно носить в кармане отдельный девайс для съемки, то уж лучше совсем автономный — во всяком случае, чтобы что-то снять, его не надо прикручивать к смарту и устанавливать связь. Достал — сфотал, а уже потом, не торопясь, включил вайфай и предал фотки на смарт. Кстати, и вспышка у нее несть, хоть и слабенькая.

В общем, по здравому размышлению, решил я, что фотоприблуда к смарту — есть вещь презабавная, но, похоже, лишенная практического смысла. Если хочется карманного качества получше — купи просто мыльницу.

А вам как кажется?

5 комментариев к записи Мобильнофотное

  1. Николай 25.01.2014 в 10:53 #

    ИМХО еще один минус сей приблуды к телефону в том что вероятность пропотерять намного больше чем у мыльницы. Мыльницу после съемки сунул в карман и голова не забивается, убрал ли ты приблуду или убрали ли ты и приблуду и телефон. У меня по крайней мере есть такие сложности с составными вещами, особенно когда все в суете происходит, чему кстати супруга постоянно удивляется...

  2. avkuzmin 25.01.2014 в 13:29 #

    Давно заприметил этот гаджет, ждал обзоров и цен. Дождался. Цена, конечно, отбила всякое желание его брать. Хоть и снимает очень хорошо, но аккумулятор уж очень слабенький и вспышки нет, телефонную тоже использовать нельзя. Так что не в этот раз.

  3. Сергей 25.01.2014 в 13:40 #

    Я в магазине пробовал эту штуку. Думаю, для гаджетолюбителей будет интересна (как новое явление), но в плане пользования и удобства — вопросов достаточно. Вещь «прикольная, но непонятная». Во-первых, она всё-таки подтормаживает здорово. Всё ведь общение — через вайфай. Во-вторых, ценность телефона с камерой — в том, что его всё равно носишь с собой. А этот «насадок» мало того, что надо носить отдельно, надо аккумулятор заряжать отдельно, по хорошему — даже карту памяти в нем надо держать отдельную, он еще и без телефона в принципе неработоспособен. Так что не знаю, мне более здравой мыслью кажется покупка полноценной мыльницы за те же деньги. А эта штука — спросом пользоваться будет, безусловно. Но в первую очередь среди тех, кто покупает почти всё, что «сделано для яблофона» потому, что оно «сделано для яблофона». Просто камера с вайфаем — по-моему более здравая идея.

  4. Георгий 25.01.2014 в 22:33 #

    Интересный девайс.Присматривался,но ценник отпугивает.Его,кстати,можно ставить отдельно от смарта и снимать,управляя с смартфона.С Сони вспышка смарта работает,проверяли.

  5. Игорь 31.01.2014 в 20:46 #

    Мне кажется, главный недостаток сего девайса — оно вместе с телефоном в карман не влезает. А пока ее достанешь с рюкзака и поцепишь — уже весь момент и пройдет.

    А по поводу фотканья мобилой — согласен абсолютно.