Сделал попытку прочитать "Школьный Надзор". Предвижу удивление у многих, но я читал Лукьяненко и раньше, причем некоторые вещи не без удовольствия. Мне не особенно приятен блогер Пилюлькин, но я легко от этого абстрагируюсь — в конце концов, писатель вовсе не обязан быть приятным человеком. Вы же не требуете этого от, например, сантехника? Унитаз работает — и отлично. Приятные люди вообще большая редкость, кстати.

Более того, я вам неожиданную может быть вещь скажу — Лукьяненко объективно хороший писатель. Ключевое слово — объективно. Как вообще можно оценить качество писателя? Субъективно всё просто — тот, кто нравится мне, тот и хороший писатель. Кто не нравится — не хороший. А как сделать объективную оценку? Все объективное требует цифр. Цифры, относящиеся к писательской деятельности — это тиражи и гонорары. Лукьяненко издается часто и помногу, зарабатывает тоже, судя по всему, недурно — значит он объективно хороший писатель. До Донцовой ему, конечно, очень далеко, но хороший.

Дозоры у него самая кассовая серия. По ней даже снята два омерзительных (на мой личный взгляд) фильма — один я даже почти досмотрел. Так что дальнейшая работа в этом направлении понятна. Но книга "Школьный Надзор" стала первой в серии, которую я не осилил. Я, признаться, так и не понял, имел ли место "обман потребителя" — то есть от Лукьяненко там только фамилия, а написал все это какой-то Шушпанов, стоящий в соавторах, то ли мэтру самому надоела тема… В общем, осталось полное впечатление макета Лукьяненко выполненного из папье-маше в натуральную величину. Отлично сделанный, но все же пустой внутри.

Вроде бы тот же пафос и то же безудержное морализаторство, те же одинаковые, переходящие из серии в серию типажи героев, те же позерство со снобизмом, проглядывающие в каждой бытовой детали, то же утомительное резонерство в диалогах… А все же чего-то не хватает. Затрудняюсь сказать чего — но из за этого "чего-то" я все же дочитал остальные книги серии. А эту, вот, не смог.

Да, я честно купил эту книгу на Литресе — упоминаю об этом, зная привычку мэтра утверждать, что все его критики — это "злобствующие халявщики", укравшие текст при помощи пиратских библиотек. Я вообще всего Лукьяненко покупал за деньги — первые его книги даже на бумаге. Я, может быть, даже куплю следующую его книгу — если она не будет про Дозоры и на обложке не будет еще какой-нибудь неизвестной мне фамилии.

Разумеется, мое мнение об этой книге является полностью личным и субъективным. Ведь объективно Лукьяненко хороший писатель.