в ФБ прифрендилось “Льготное ОСАГО для всех” – ну, или что-то в этом роде. Пойду, думаю, посмотрю. Я этим вопросом давно интересуюсь, ситуацию мониторю, а про “льготное” не слышал.
Сайт у них такой, флешовый, на нем предлагают ОСАГО за 2000 рублей, потому что оно “честное, без лишних накруток”.
Вчитался:
Льготный полис ОСАГО (срок действия указывается- 1 год), стоимость которого состоит в пределах 2 000 рублей! Для оформления не потребуется прохождения техосмотра и в нем указывается неограниченное число лиц, имеющих право на управление транспортным средством. С ним вы можете совершать любые регистрационные действия в МРЭО ГАИ, эксплуатировать автомобиль и предъявлять сотруднику ГИБДД на дороге, как и обычный полис ОСАГО.
Не, ну это же просто праздник какой-то!
Так в чем же подвох? А вот в чем:
по данному полису ОСАГО при ДТП не производится денежных выплат страховой компанией.
То есть, называя вещи своими именами, это жулики, торгующие левыми бумажками, выглядящими в точности как полисы ОСАГО, но ими не являющиеся. Эти ребята ровно ничем не отличаются от тех, кто продавал календарики в виде талона техосмотра.
Обещают, что:
“При проверке данный бланк числится как действующий, это важно при проведении регистрационных действий в МРЭО ГАИ”
Но, разумеется, вы должны поверить им в этом на слово.
Опять же, к разочарованию тех, кто возбудился на эту “халяву” — уже больше года работает единая БД ГАИ по всей России, где отмечается прохождение техосмотра и получение ОСАГО каждым конкретным автомобилем. И если в этой БД ваш автомобиль значится, как таковых не имеющий, то система “Поток”, считав ваши номер на стационарном посту, завопит “алярм” и дальше вы будете объяснять про “льготную” страховку уже гаишникам. Возможно, если бланк не числится в краденых, вы как-то отвретесь. Возможно — нет. Но в любом случае – оно вам надо?
В общем, имейте в виду – это жулики. То, что они предлагают за 2000 рублей, это просто бумажка нулевой ценности.
«по данному полису ОСАГО при ДТП не производится денежных выплат страховой компанией.»
А смысл в нем какой тогда? Главное ценность бумаги же в тмо что при ДТП тебе выплаты были. Если же их нет то и смысла в ней нет.
Не считая тех доводов которые вы привели уже.
Смысл, насколько я понял, показать гаишнику если остановят и спросят. Если это не стационарный пост с доступом к БД, то скорее всего прокатит. Про ДТП многие не думают вообще.
А задумывалось же как защита при ДТП. А получилось как всегда.
ОСАГО — весьма занимательный выкидыш законотворческой деятельности. Ее смысл в том, что он выдается на автомобиль, при этом страхуется ответственность водителя при ДТП. Т.е. деньги в случае ДТП получит не страхователь, а тот, кому он нанесет вред. Его выгода в том, что платить будет не он, а страховая компания. Т.ч. вернее в данном случае говорить не «тебе были», а «за тебя были».
А теперь занавес: перечень водителей, чья гражданская ответственность страхуется (выгодоприобретателей) вообще может в полисе отсутствовать. Летучий Галандец страхования, … блин …
Если это «честные жулики», то оформляется полис и одновременно договор расторгается. Такой полис будет значиться во всех БД, т.к. договор с СК действительно был заключен, а об изменениях условий договора и о его расторжении, ЕМНИП, информация далее СК не идет. СК получает РВД (при расторжении удерживается 23% от номинальной стоимости договора), а «честные жулики» комиссию с продажи. Покупатель «доступного ОСАГО» получает ощущение, что он самый умный и всех н@e6@л — государство (если оппозиционер — то лично Путина), гаишников, СК. Пострадавший от него получает головняк.
пострадавший от него подает в суд и виновный выплачивает ВСЕ из своего кармана + судебные издержки + моральный ущерб в размере ставки рефинансировани ЦБ за год просрочки (если у пострадавшей стороны грамотный юрист). А не выплатит — придет судебный пристав и опишет ВСЕ + вскорости получит право выгнать нафиг из квартиры и квартиру продать в счет погашения долгов.
Правда у умников, которые думают что всех обманули, есть еще одна запасная почка.
Про квартиру, это вы с горяча. По закону выселить из единственного жилья не могут. Да и приставы ну очень долго работают.
А целом да — суд и разлечение на год вам обеспечено.
на данный момент ПОКА не могут выселить на улицу. Выселяют с так назваемой заменой — в барак. Законопроект о выселении на улицу за долги вроде бы на рассмотрении в госдуме.
Приставы и суды работают очень долго если речь идет о простых топорниках вроде меня или вас. Чиновники, полиционеры, депутаты, богатые и влиятельные бизнесмены и их родственники дают 700% бонус к ускорению судебных решений и действий приставов … если конечно являются пострадавшей стороной)))
Чиновники и прочие вышеперечисленные категории граждан, ездят на таких машинах, повреждение которых даже с ДОСАГО не покроется.
Так что квартирку продавать придётся даже если «всё правильно сделал».
Дочка полковника милиции ездит на киа сид.
Подполковник милиции ездит на скромном ховер Н3.
Хотя наверное у дочки полковника салон бриллиантами отделан, там ремонт на пару лярдов, не меньше.
Ну и есть такая штука как расширение ОСАГО до миллиона. стоит 10-20% от стоимости ОСАГО. Для водятла какой нибудь ВАЗ-ПРИОРА не сильно обременительно, но может оказаться ВЕСЬМА полезно в плане сохранения жилья и запасных почек)))
Банальная жено/дочковозка средней руки чиновника RAV4 стоит ляма два, если восстановлению не подлежит — то…
вот тут стоп — вы же говорили «все правильно сделать»? если все правильно то рав4 вы приорой не разобьете в принципе.
Стандартная авария на скоростях до 90 км/ч — крыло-дверь-бампер-вытягивание на стапеле — порядка 250-350 тыр.
Чуть загнул — полтора. Но, даже это уже выше ДОСАГО.
Два нюанса:
1. Бараков еще не настроили.
2. Если на жилплощади хотя-бы зарегистрирован несовершеннолетний… бесполезняк. За одну попытку прокуратура на пристава возбудится с полтыка.
Вообще, приставы — самые бесправные люди и …недобросовестные люди… этим сильно пользуются. Т.ч. берегите почки…
1. барак — это условно. Выселяют из города куда нибудь в колхоз. ИМХО по этой схеме уже тысячи алкашей повыселяли, на моей памяти подобный «обмен» был в 2006ом году. Вполне легально, через суд.
По второму пункту вы правы.
Получается, как в том анекдоте: «обманул таксиста — денег заплатил, а сам не поехал».