По рекомендации из комментов взялся читать дилогию «Вонгозеро» Яны Вагнер. Прочитал первую книгу и даже попытался осилить вторую. Ниасилил.
Почему? – Уж очень… гендерно.
В первой книге завязка и сюжет классического постапа – ураганный грипп, почти все умерли, герои плотной группой валят отчего-то в Карелию на какое-то там озеро, невесть с чего предполагая, что там безопаснее. По дороге встречают плохих и хороших людей, преодолевают мороз и снежные заносы, добывают еду и топливо. То есть, в ней хотя бы есть сюжет, с интригой «доедут — не доедут». Но для авторши главным было не это, а то, что ее героиня спаслась с мужем и его бывшей женой. И вот этими ее бабскими переживаниями «ах, как она смеет так на него смотреть!» заполнено процентов 70 текста.
Во второй книге они, уже доехамши, зимуют толпой в 11 рыл в крошечном неутепленном рыбацком домишке, питаясь подледным ловом и бабскими истериками, и вызывая искреннее недоумение читателя – за каким чертом надо было ломиться через полстраны в такое откровенно негодное место? Сюжета там уже нет, все ведут себя как полные дебилы, а героиня бесит неимоверно и хочется ее удавить, чтобы не мучалась уже, дура такая. Да и вообще, книга без единого симпатичного или хотя бы вменяемого персонажа лично мне не доставляет удовольствия в чтении. Уж слишком реалистично. Понятно, что в жизни люди, как правило, так себя и ведут, но обычно авторы вводят для комфорта читателя хоть какого-то героя, по поводу которого испытываешь что-то, кроме раздраженного ожидания, когда ж этого мудака прибьют наконец. Это ж фантастика, в конце концов!
В общем, вторую книгу, с ее бесконечными бабскими вагиностраданиями «никто меня не любит, никто меня не хочет, пойду я в сад зеленый, наемся червяков» я уже не дочитал. Не смог.
Таков мой мужской шовинистически-свинский взгляд на данное произведение. Не исключаю того, что девочкам оно как раз за это и понравится. Тем более, что пишет Яна Вагнер недурно, текст гладкий, язык хороший.
Если б еще не так гендерно…
Всё забываю спросить, продолжение «Город без людей» будет?
Скажем так, в планах есть, и задел на него имеется. Будет или нет — зависит во многом от обстоятельств моей жизни, в которой маловато времени на бескорыстное творчество. Смогу позволить себе потратить время на заведомо неокупаемое — будет продолжение. 🙂
В любом случае, сейчас я работаю над другой книгой, она в приоритете.
УАЗ-ДЗЕН или ещё что-то?
Да, он
Начало похоже стыжжено у Кинга, Противостояние. Также супергрипп,только сваливают увидев сны.
пс Спасибо ,пишите, ждем
Если хочется постапокилипсис, то рискну преложить почитать Сергея Тармашева цикл Древний. 🙂 Там конешно не обошлось без, но вполне читаемо.
Ой нет. Очень он занудный и картонный, я пробовал.
Док, а подскажите хорошую книжку — бодрую и умную. Если такие в последнее время были. Ваша мне понравилась, кстати.
Ну, продолжая тему женской прозы, не без удовльсвтия прочитал «Конгрегацию» Поповой. Хаецкая с ее «Архитектором» мне понравилась как историку.
Неплохо также идет у меня серия Дивова «Профессия инквизитор».
За наводку, спасибо. Начнем с демки конгрегации, ага…
А я сейчас «Рок-н-ролл под Кремлем» Корецкого читаю, не плохо написано. Ваш «Переброс» уже прочла, интересная задумка, спасибо за книгу.
Раз такая пьянка. Как вам серия книг про Хонор Харрингтон Вебера?
Никак. Пафосная и скушная космоопера. В этом жанре Буджолд гораздо лучше, кмк.
Поглядим, что за зверь эта Буджолд, спасибо.
У меня есть 2-3 настольные книги (навсегда любимые). Павел, есть ли у Вас такие и какие?
Одна. Называется «Amazon Kindle» 🙂
Очень остроумно)), а произведения любимые есть? (Так то у меня самой дневальный — Андрюша на тумбочке стоит).
Такого, чтобы я читал и перечитывал годами нет. Вот, может, вырасту большой, мозги закостенеют, тогда… 🙂
Фамилия тогда должна быть «Вагинер».