Третья книга про метро от этого, как его… Глуховского, да? – редкостно унылое говно, говнисто написанное говном по говну. Местами прям видно, как автор, пукая и кряхтя, тужится, чтобы повонючей вышло.
Дернул же черт попробовать почитать. Зачем? Знал же про автора всё.
Не могу отплеваться теперь. Буэ.
Был бы я, к примеру, психолог, я бы мог сказать, что автор сублимирует внутреннее отвращение и презрение к собственной никчемности через фекальные фантазии в адрес окружающего мира.
Был бы я антрополог, я бы предположил, что автор в детстве потерялся в городских джунглях и был воспитан в дебрях общественного туалета племенем диких копрофилов.
Был бы я врач-окулист, предложил бы автору пореже носить очки со стеклами из говна, потому что их бывает потом невозможно снять.
Но поскольку я, к счастью, не психолог, не антрополог и не окулист, я скажу коротко – КГ/АМ.
так как много лет читаю данный блог и немного изучил вкусы автора (извините за излишнюю самоуверенность) , осмелюсь предложить книгу «Стая» Франка Шетцинга, а к предыдущему посту — сериал «Схватка» (Ущерб) / Damages, который сейчас пересматриваю с большим удовольствием
Спасибо, непременно попробую
К книге аннотация воодушевляет, к сериалу — совсем нет. Не люблю про адвокатов (как и самих адвокатов, впрочем). Но пропробую, раз рекомендуете.
на сегодняшнем «безрыбье» и про адвокатов пойдет:), а тема об юристах идет больше фоном. Кто ж может быть хитрее и подлее, чем адвокаты??
Журналисты. Ну или те, кто таковыми сейчас зовется.
Хм. Я первое «Метро» то не осилил….
Меня хватило страниц на 50…