Господа, не холивара ради – а какой дистрибутив Линуха вы бы посоветовали в данный текущий момент для рабочего ноутбука конфигурации десятилетней давности? На базе 2-ядерного процессора Intel Pentium c тактовой частотой 2300Mhz, 4Gb DDR3, видеоадаптер ATI Mobility Radeon HD 545v 512Mb.
Какой из свежих дистрибутивов с каким гуём будет быстро работать на таком железе, и при этом создаст минимум проблем в настройке? (Без проблем там, разумеется, не бывает в принципе).
Рабочие задачи минимальны – офис, браузер, мессенджеры, облака, кино иной раз посмотреть в дороге.
Не, ноут и на винде прекрасно работает, но традиция, понимаете? Раз в год я, со вздохом, сношу с какого-нибудь ноутбука виндовс, и накатываю очередной линух. Чтобы посмотреть, не достигло ли, случаем, линухостроение за этот год приемлемого функционала. Убеждаюсь, что нет – и ставлю винду обратно. Лет десять, поди, так развлекаюсь уже, все жду чуда – юзерфрендли линукса, который бы не плющило, не таращило и в котором не надо было бы читать километры гайдов по каждой ерунде.
Только не надо тут писать, про то, как у вас все с линухом прекрасно и зашибись. Я вам верю. Правда-правда! Но ваш опыт – это ваш опыт, а мой – это мой. Я много лет вожусь с линухом, у меня не самые кривые на свете руки, мне нравится линух, как идея, но всегда в конечном итоге я упираюсь в то, что винда на том же железе и тех же задачах работает лучше – стабильнее, предсказуемее, требуя в разы меньше бубнов, решая больше задач с большим комфортом для пользователя.
Да, обещаю подробно рассказать о результатах очередного опыта.
Если кому интересны предыдущие эксперименты — смотрите по тегу «Linux«.
Для десктопа ничеог кроме убунты и минта в голову не приходит. Рекомендую минт с оболочкой Mate или XFCE.
Лубунта, ИМХО. Вопрос только в версии.
Я много лет пользуюсь Arch Linux и могу рекомендовать только его. Он поддерживает (есть в репах) кучу оболочек. Хорошая вики: https://wiki.archlinux.org/
Попробуйте оболочку Cinnamon — не уверен, что ваше железо его хорошо потянет, но вещь очень приятная.
Из более лёгкого для железа — LQXT, сам пользуюсь на домашнем компе. Но она ещё не очень стабильная, наверное, больше для энтузиастов.
На нетбучке с атомом на 1,6ггц на 2 гига накатывал по очереди ubuntu, lubuntu и xubuntu… и вот на последней как раз и остановился, она мне идеально пошла после выпиливания апплета Wisker, пытающегося казаться пуском win7 и использования классического меню приложений.
Версия 14.04.3 LTS Главное что всё интуитивно понятно 🙂
Я второй системой на ноуте 9-летней давности (Celeron 1,5 GHz, 2 Gb RAM) держу openSUSE. На данный момент 13.2. Из современных десктопов не знаю, что менее требовательно. У меня до сих пор KDE 3.
LMDE Mate
Учитывая наличие продукции ATI, проблемы будут наверняка. ИМХО, конечно. Так что это все равно холивар получается.
Почему проблемы? Открытый драйвер очень даже работает.
Работает, без проблем вообще.
Тогда вам действительно повезло)
посмотри на chromixium
это убунта с гугльпричиндалами
а сам сижу на ubuntu mate )
а гугльпричиндалы-то ей зачем?
Celeron E3400 2.6 ГГц, 4 Гб RAM, Nvidia, 2 монитора, Ubuntu 12.04 — мой рабочий комп. Было 2 Гб RAM, но одной из нужных мне программ этого оказалось мало.
Какой-то Atom 1.5 ГГц и 2 Гб RAM — это нетбук, на нём Ubuntu 10.10. Если не открывать по 20 вкладок в браузере, то всё прекрасно работает.
Из допиливаний и там, и там: в первую очередь установка Gnome (Unity не осилил) и Compiz, потом другого недостающего софта. Всё через центр приложений, мышкой.
Наличие, функциональность и удобство софта — это, конечно, на вкус и цвет, но никого не плющит и не таращит.
С видеокартой ATI под Линуксом в принципе будут проблемы, это давняя война.
А, пардон, 10.10 это не «из свежих дистрибутивов» и уже не поддерживается. Но 12.04 вполне работает, она будет поддерживаться до апреля 2017. Единственное «но» — какая-то промежуточная сборка получилась не очень, её как раз плющило. 12.04.3, кажется.
А мне повезло с ATI 4850 на ubuntu 14.чтототам
В steam играю, уже года полтора как Windows только на работе вижу. И удаленный доступ через vdi получилось быстро настроить. Теперь вообще можно без винды жить.
Под линух нет фотошопа, нет ни одного нормального видеоредактора, и микрософт офис превосходит либреофис по ряду важных функций.
Сглаживание шрифтов под всеми версиями линуха ужасное.
Увы, далеко все игры стим работают под линухом. Скорее незначительное меньшинство их.
Я могу и дальше перечислять, почему я не готов отказаться от винды на главном десктопе. На ноуте с урезанным набором функций — возможно. Как вторая ось к винде — тоже допустимо. Но до основной системы линуху еще расти и расти.
Собственно, достаточно задать себе один вопрос: «Есть ли что-то такое, что можно сделать в линухе, но нельзя на винде?» Нет такого. А вот обратное можно перечислить и перечислять. Тогда такой резон в том, чтобы гордо отказаться от винды и лишить себя части функционала?
Да я вроде гордо и не отказывался… На работе ведь пользуюсь. Я про домашний интернет/игровой непритязательный комп.
Ну а так как вам фотошоп нужен, это ваша работа и вы за компьютером не только играете, то ответ очевиден: пока что линукс полностью заменить винду не может.
А FreeBSD не хочешь попробовать?
А чего его пробовать? У меня домашний фаилсервер на нем. А вот фрёвый драйвер под радеон я с трудом себе представляю.
Радеон же, тьфу ты. Ну беглое гугление показывает, что работает, но без ряда фич.
Linux Mint с десктопом MATE. Большинство вещей из коробки заработает.
Уже год гоняю Fedora 21 на старом домашнем ноутбуке, нравится.