Проекты

Linux — итоги, выводы, резоны

Итак, очередная попытка использовать Linux в качестве рабочей системы достигла стадии подведения итогов. Что вам сказать? Впервые за более чем десять лет общения с линухом я действительно доволен результатом! Доволен настолько, что нет ни малейшего порыва снести систему и вернуться к Windows.

Итак, напоминаю — я выбрал дистрибутив Mint с оболочкой Cinnamon. Она достаточно легкая и при этом эстетичная. Без вычурной тяжеловесности Ubuntu но и без суровой унылости Xfce. Для меня это оказалось наилучшим выбором, но спектр предложений велик и каждый может подобрать себе дистрибутив по вкусу.

Снимок экрана от 2015-12-21 13%3a27%3a04

 

Поскольку Linux используется на ноутбуке с изначально ограниченным кругом задач (не предполагающим работы с графикой, обработки видео, игр и использования специфического софта), то полный набор необходимых утилит был сформирован без особых проблем. Практически весь рабочий софт либо имеет Linux-версии (Skype, Telegram, браузеры), либо можно подобрать близкий по функционалу аналог. Все работает стабильно, без сбоев и проблем. После некоторого привыкания к особенностям интерфейса, работа вполне комфортна.

Снимок экрана от 2015-12-21 13%3a26%3a33

Главное (и, наверное, единственное) существенное неудобство — неполная совместимость LibreWriter и Microsoft Word. Документ сложного форматирования (особенно с встроенными таблицами), сохраненный в LibreWriter, может открыться в Microsoft Word самым причудливым образом, вплоть до полной нечитаемости. Когда у тебя дедлайн, напряженная коллективная работа над одним документом, в который человек пять по очереди вносят правки, а после тебя получают вместо документа винегрет… В общем, не способствует гармонии в коллективе. По всей видимости, эта проблема неразрешима, поскольку она на стороне Microsoft — они отнюдь не заинтересованы в этой совместимости, им офис продавать надо. (Не понимаю — почему бы им самим не начать продавать офис для Линукса?) К счастью, в большинстве случаев документы обрабатываются корректно, проблемы только с некоторыми. Если бы под Linux-ом можно было бы поставить Microsoft Word от 2007 и моложе (работающие с xml) — ситуация была бы идеальной. (Все мои попытка заставить его нормально работать из-под wine пока не увенчались успехом, ну и это автоматически предполагает, что офис ломаный. Я готов это пережить, но концепция Linux нарушается.)

Снимок экрана от 2016-02-14 11%3a48%3a41

То есть, я, конечно, офис поставил (легальный, но 2007 — последний, который работает без активации, просто по ключу), но назвать его работу стабильной и качественной не могу. Одно сглаживание шрифтов чего стоит…

Снимок экрана от 2016-02-14 12%3a40%3a59

Возможно, решением было бы использование Microsoft Office Web Apps — но оно требует широкого канала, который доступен не везде. Существует также wps office от Kingsoft, но я его еще не пробовал. Попробую — расскажу.

 

А теперь, когда мы определились, что работать под Linux-ом вполне можно, давайте подумаем, зачем это нужно.

 

Резоны

Первое, что приходит на ум — отсутствие вирусов. Ну, то есть, теоретически они существуют, но в практической плоскости столкнуться с ними вам вряд ли удастся. Для меня это не самый серьезный аргумент — я много лет не пользуюсь антивирусными программами на винде, и при этом ни единого вируса не имею. Достаточно соблюдать несложные правила безопасности. Но мне периодически приносят на ремонт компы, и там иной раз такой зоопарк (недавний рекорд — 75 вирусов на одну винду), что я понимаю, что отрицать серьезность проблемы сложно.

Второе — вопрос безопасности. Это сложный вопрос. Почему, скажем, я не хочу переходить на Win10? В том числе и потому, что это не система, а одна сплошная дыра в вашей приватности.

Win10 непрерывно отправляет:

1. Весь печатаемый текст. Не важно, каким приложением вы пользуетесь. Нажатия клавиш перехватываются на уровне операционной системы, данные собираются в пакеты и отправляются с периодичностью 1 раз в 30 минут. В принципе, уже одного этого достаточно для паранойи.

2. Геолокационные данные. И названия сетей Wi-Fi поблизости. Накапливаются и передаются раз в 30 минут. Позволяют отслеживать физические перемещения пользователя с точностью до нескольких метров.

3. Запись с микрофона. Микрофон в Windows 10 включен постоянно. Записи голоса пользователя накапливаются, какая-то часть из них отправляется на сервера Microsoft.

4. Телеметрия. Собирается и отсылается буквально всё: какие программы установлены, какие запущены, объем занятой памяти, журналы приложений, фрагменты оперативной памяти и так далее.

5. Данные о пиратстве. Windows 10 просматривает названия пользовательских файлов и сверяет с постоянно обновляемым списком пиратских новинок. Если находятся соответствия, листинги пользовательских директорий отправляются в Microsoft. Для русского пользователя последствий не имеет, но все равно неприятно, когда твой комп на тебя же стучит.

6. Видео с камеры. В Microsoft передается 35 Мб данных сразу после активации и включения встроенной камеры. Предположительно, данные привязываются к пользовательскому аккаунту Microsoft.

 

Вы можете сказать, что не ведете никакой противоправной деятельности и вам нечего скрывать. Однако, даже если вам действительно пофиг, что вся ваша деятельность мониторится непонятно кем и непонятно зачем, то паразитный трафик, который гоняет новая винда, может достигать гигабайта (!) в сутки (я проверял). Лично мне на мобильном доступе это, мягко говоря, влетает в копеечку. Да, значительную часть этого трафика можно порезать, если знаете как (это неочевидно — даже отключить автоматические обновления просто так не получится), но, даже когда все доступные функции мониторинга выключены, Windows 10 гоняет трафик в обе стороны. Полностью его порезать никому пока не удалось.

К сожалению, если вы ставили последние обновления, то в такую же зияющую дыру превратились и более ранние версии Windows — 7 и 8. Единственный выход — ставить «семерку/восьмёрку» и сразу при установке запрещать ей обновления. Но это делает систему достаточно уязвимой, потому что не все обновления вредны, есть и важные в плане безопасности. С Linux-ом этой проблемы нет, причем его не надо бить по рукам, он изначально сам никуда не лезет без запроса и другим не дает — вероятность словить какой-нибудь малварь ничтожна.

 

Разумеется, к вопросам личной сетевой приватности это имеет отношение довольно косвенное — это вообще о другом. Хотел было расписать этот аспект подробнее, но и так до черта текста вышло, в другой раз как-нибудь. В общем, как по мне, это самый серьезный аргумент в пользу установки Linux-а. Если бы удалось решить проблему с офисом, поставил бы второй системой на основной комп — работать и общаться из-под Линуха, а в винде играть, редактировать видео и обрабатывать фото. И пусть она об этом сообщает кому хочет…

12 комментария к записи Linux — итоги, выводы, резоны

  1. Владислав Михеев 15.02.2016 в 9:19 #

    Ну вот, а где же срач в комментариях?

    • Павел Иевлев 15.02.2016 в 9:30 #

      В ЖЖ как всегда

  2. elveel 15.02.2016 в 9:49 #

    Для офиса как вариант ХР на виртуалке. Мне офис некритичен, но пришел к такой конфигурации для Splana и нескольких программ для работы с железом.

  3. Степан 15.02.2016 в 12:35 #

    С нетерпением жду вашего эссе по «личной сетевой приватности».

    Касательно вирусов — вы несколько неправы относительно «неуязвимости», и «не встречаются в реальной жизни». Один Shellshock чего стоит, но не будем о грустном, много разных операционок это хорошо, и чем лучше будут развиваться альтернативы, тем лучше будет развиваться и MS, I guess.

  4. Levap Velvokyan 15.02.2016 в 21:46 #

    Поздравляю! )))) Наконец-то, здравый смысл возобладал.

    Имею смелость предположить, что и с обработкой фото/видео, в конце-концов, тоже найдутся свободные решения, способные удовлетворить автора. Слышал, что в КДЕ-шных пакетах есть могучая Krita, это которая по растру, а для видео что-другое, тоже уже сделали что-то вполне мощное и адекватное.

    Я свои скромные таблично-текстовые и векторные потребности вполне удовлетворяю LibreOffice + Inkscape. Конечно, не хватает лоска от Adobe и Corel, но, тем не менее, не грех освоить для _моих_ скромных задач тот же Inkscape. Работа с векторными узлами сделана на уровне, логика пересечения векторных объектов — работает, блин! Ну и еще пара-тройка любимых и необходимых фич есть. Т.е., по-крайней мере пару нужных фиговин, я вполне нарисовал 🙂 Остался спокоен за потенциал, и доволен.

    Опять же, всякие Pixar'ы не только рендер-фермы строят на свободных решениях. Там вроде и Гимп используют... Да и монтажные дела на месте не стоят. А эти ребята, имхо, они и деньги считают, и ряд иных факторов учитывают. Типа как насколько оно больше времени отымет, ежели делать в нём, а не в привычных проприетарных решениях.

    Кстати, про проприетарные дела, совершенно согласен с автором: жаль. что МС не делает до сих пор свой офис под GNU/Linux. , Хотя, почему не делает, это понятно. Немало простых юзеров могут просто отказаться от Windows, из-за наличия любимого офиса под бесплатную ОС. Которая к тому же очень функциональна, не славится своей шпионистостью и бесплатна.

    p.s. четвертый год уже, вроде, использую Минт в работе. Свой комп + второй домашний рабочий комп + буквально давеча детский (с играми в Стиме) перевел. На очереди мама. Это самый тяжелый случай, но оно того стОит. Ибо, боюсь, Windows 10 маме дастся сложнее, чем Mint.

  5. Сергей 24.02.2016 в 10:37 #

    Попробуйте, все же wps. Он действительно «почти офис». И памяти вполне вменяемо потребляет. К слову сказать, некоторые приложения на линуксе, работают ощутимо быстрее чем их «форточные» версии. В подобных действах были замечены гимп и инксэйп.

    • Павел Иевлев 24.02.2016 в 10:39 #

      wps office попробовал. И всем бы он хорош, да вот орфографию русскую проверять отказался напрочь.

      • Сергей 24.02.2016 в 14:09 #

        Там вручную словарики подтягиваются и орфография работает. Было бы это еще автоматом, цены бы ему не было.

  6. Сергей 24.02.2016 в 10:38 #

    Офис 2010 без потряхивания бубном, ака winetrix редко взлетает. Но заставить работать можно. Если очень хочется.

    • Павел Иевлев 24.02.2016 в 10:41 #

      Офис 2007 меня, в принципе, устраивает. Я его в конце концов довел до ума во всем, кроме как открывать doc-файлы по умолчанию. Я знаю, как это надо делать, проделываю все потребные процедуры... Но нет, все равно открывает либрой.

      • Сергей 24.02.2016 в 14:08 #

        Я присваивал ассоциации, для открытия через вайн. В вашем случае, судя по всему, POL. Там недолгая процедура, гуглится быстро, правда это не должно быть заботой пользователя.

        • Павел Иевлев 24.02.2016 в 17:07 #

          Дело не в том, что долгая или нет. Дело в том, что не работает. 🙂