Проекты

РетросрачЪ

Когда Интернет был настолько юн, что даже ЖЖ еще не родился, я на каком-то форуме поучаствовал в бурном этическом сраче. Он мне запомнился — наверное, в силу того, что это был один из первых мощных срачей в моей интернет–жизни. Все мы, пользователи рунета, тогда были смешны и наивны – еще не пришли вывернувшие людей говном наружу социалочки, и мы были готовы спорить о чем угодно, невесть с чего считая, что люди хотят Истины, а не обильно просраться в чужие штаны.

В общем, сейчас бы я только посмеялся, а тогда был всерьез фраппирован, правда.

В общем, история такая:

Представьте, что у вас есть сад, где растут яблоки. Их куда больше, чем вы можете употребить во всяком виде вовнутрь себя, но недостаточно, чтобы затеваться с торговлей, и вы каждые день выставляете на улицу большую корзину с яблоками и плакатик: «Яблоки бесплатные! Кушайте на здоровье!». В общем, всем хорошо – и у вас яблоки не гниют под ногами, и людям витамины. Люди идут мимо, кто-то берет одно, кто-то пяток по карманам рассует – других угостить. Но вот в какой-то момент вы замечаете, что корзина стала пустеть моментально. Заинтересовавшись феноменом, вы без труда выясняете, что некий человек дожидается, пока вы выставите яблоки, пересыпает их себе в ведра и несет продавать на рынок.

Вопрос: насколько этично такое поведение?

Во времена оны я был, помнится, потрясен количеством людей, утверждавших, что этот человек поступает совершенно правильно, ведь ничьи права в данном случае не нарушены – вы выставили бесплатно, он бесплатно забрал, а в какой форме он получил от них пользу – пополнив организм витаминами, или карман деньгами – его дело. Это точка зрения тогда, в разгар молодого российского хапитализма (не опечатка) преобладала с подавляющим перевесом.

И вот теперь мне вдруг это вспомнилось и стало интересно – а как вам видится сейчас, по прошествии лет двадцати? Каково ваше мнение:

1. А что не так? Человек вложился в оборудование (ведра) и заработал на логистике и таргетировании. Ни один закон не нарушен. Капиталист, всем ребятам пример.
2. Только кажется, что он не нарушил закон, на самом деле он не прав, потому что… почему?
3. Предъявить ему, конечно, нечего… Но почему-то не оставляет ощущение, что он мудак. Хз почему.
4. Все, вроде бы, правильно, но я бы выставлять на улицу яблоки после этого перестал…

РетросрачЪ

16 комментария к записи РетросрачЪ

  1. Юрий 04.09.2018 в 17:43 #

    3

  2. Mihail 04.09.2018 в 20:32 #

    3 и 4

  3. elveel 04.09.2018 в 20:55 #

    4

  4. Сергей 04.09.2018 в 22:59 #

    1. Определена цель — избавиться от яблок, чтоб не пропали. Хотелось, чтобы пользу получили максимально больше людей и бесплатно — смените стратегию распространения. Хотя да, человек, который воспользовался такой ситуацией, с общей точки зрения, принятой в нашем обществе — мудак

    • Владислав Михеев 05.09.2018 в 15:02 #

      Из условия задачи следует, что избавиться от яблок — не цель, а одно из преимуществ. Совершенно очевидно, что избавиться можно ещё десятком способов (например — перегнать на кальвадос или сложить в мешок и вынести на помойку).

      Из самой же надписи («Кушайте на здоровье») следует, что кто-то хочет сделать людям приятное и предлагает угощаться. Условия оферты: «Яблоки бесплатные — угощайтесь». Цена и условия озвучены: даром, можно угощаться (то есть, употреблять внутрь для собственного удовольствия).

      Тот, кто эти условия нарушил (не «кушает на здоровье», а продаёт), нарушил исходную договорённость. Людей, которые нарушают первоначальные договорённости, да ещё и без спроса, да ещё и в ущерб окружающим (кто-то ведь недополучит яблоко), нередко и называют мудаками…

  5. Прохожий 04.09.2018 в 23:43 #

    Вот если б он предложил свою помощь в сборе этих яблок, а потом понёс на базар- это да, не вызвало б душевного отторжение.
    А так — мудак все же, такой через неделю и корзинку сопрёт.
    Но яблоки я выставлять от этого не перестал.

  6. Grekvt 05.09.2018 в 4:29 #

    3 и 4, человек собирал яблоки не для того, чтобы некий индивидуум обогащался на его труде (уход за яблонями, сбор яблок), а для того, чтобы сделать людям добро, сделать мир немного лучше.

  7. Grekvt 05.09.2018 в 4:35 #

    Это напоминает ситуацию с бесплатной раздачей хлеба пенсионерам, когда предприниматели ужаснулись реакции покупателей и решили никогда больше этого не устраивать.

  8. Александр 05.09.2018 в 10:47 #

    3
    Есть такие люди, лично видел. Такой человек по жизни постоянно переступает некую черту, за что ему очень хочется дать в морду. Тем и живёт: либо высыпая все яблоки себе, либо наказывая возмущающихся «я же не сделал ничего противозаконного, а вы меня ударили, теперь вы мне должны».

  9. Евгений 05.09.2018 в 14:00 #

    На каждое яблоко нанести лезером маркировку «не для продажи» )))

    • Владислав Михеев 05.09.2018 в 15:03 #

      Так там же и написано условие бесплатного использования: «Кушайте на здоровье». Про перепродажу ничего не было.

  10. Ivan M 05.09.2018 в 17:57 #

    Соглашусь с Владиславом, весьма точно обрисовавшим товарно-денежные отношения.

    Отвечая на вопрос, выбрал бы пункт 3 с переходом в 4. Человек с ведрами мудак потому что: «нарушил исходную договорённость.» (с)
    А яблочки я бы придумал как по другому раздать. Свой труд, яблоки собирал, жалко.

    • Ivan M 05.09.2018 в 17:58 #

      А пункт 2, я проигнорировал, закон он действительно не нарушил 🙂

  11. Олег 06.09.2018 в 8:17 #

    3 Мудак, мудак, тут и говорить не о чем. Человек, выставлявший яблоки, хотел облагодетельствовать всех. Человек, забравший яблоки для продажи, хочет облагодетельствовать себя за счет тех самых «всех».

    Ну и не мудак ли он после этого? ))

  12. Дмитрий 06.09.2018 в 14:15 #

    Ну в целом мудак конечно. Но по тем временам — пример для подражания.
    Пацаны мечтали стать бандитами, девчонки — проститутками.
    Даже торговцы лохами для дойки считались.
    А сейчас вполне скупщики ездят и договариваются.

  13. gena 13.09.2018 в 23:21 #

    3