Вот две клавиатуры. Одна – проводная Микрософт-Натурал. Вторая – блютусовая Эппл-Ненату… то есть, просто Эппл.
Они обе прекрасны и являются, пожалуй, двумя лучшими вариантами для печатания больших объемов текста.
Лучшими – но несовместимыми. Ты можешь быстро и комфортно печатать либо на одной, либо на другой, но пересаживаясь с одной на другую будешь спотыкаться и путать пальцы, как в первый раз. Потому что разная постановка рук, разное расположение клавиш, а главное – разное усилие нажатия. На натурале после эппла не пробиваешь половины знаков, а эппле после натурала путаешь все функциональные кнопки, плача в безуспешных поисках делита.
Не могу сказать, какая из них лучше. Можно привыкнуть к той или к этой — и колотить быстро и безошибочно. Но у меня еще ноутбук. На нем расположение кнопок как на натурале, а нажатие – как не ненатурале.
И я страдаю от несовершенства бытия…
Ненатурала можно таскать с собой и подключать к ноуту ?
Зажрались вы, батенька…)
На печатной машинке пробовали, как в не такие уж стародавние?
А еще можно поймать гуся и надергать у него с жопы перьев. Но даже это не сделает меня Пушкиным 🙂
Я о другом, может чем труднее печать слова, тем ценнее само Слово? Семь раз отмерь — один отрежь, не?
Есть картины современного жанра, написанные хуем по стене. Это тоже, наверное, трудно — рисовать хуем, а не кисточкой. Но вряд ли это сделало их более ценными для искусства 🙂
А это кстати не нам решать, что более ценно для искусства. Кто сейчас знает, что будут помнить люди через сто лет, такие картинки или ваши книги например?