Отвечу на вопрос, потому что его задают постоянно. «Нахрена я кормлю кота, который мне несимпатичен и вообще ни зачем не сдался».

Этика неуниверсальна, поэтому не примеряйте моих тараканов в свою голову, я просто объясню свою логику:

Кот #РыжаяЖопа был прикормлен соседями и брошен ими в начале зимы. Это не город, где кот может найти теплый подвал или чердак для жилья и помоечку для пропитания, это дачный поселок, в котором зимой живет всего несколько человек, включая меня. То есть, если бы я не предоставил ему теплый домик и еду, скорее всего он бы сдох у меня на пороге.

Мне на него, в целом, наплевать, но, когда вопрос для меня в несущественных финансовых расходах, а для него – жить или сдохнуть, то, в моих представлениях о правильном и неправильном, дать ему возможность выжить – правильное решение. Не потому, что он мне дорог или симпатичен – если его сожрут дикие собаки или лисица (обычная судьба котов тут), то не буду о нем плакать. А потому, что мешок сухого корма стоит фигню, не соотносимую с ценностью жизни. Даже кота.

С мая начнется сезон, приедут дачники, приедут соседи, которые его бросили – и я перестану его кормить и сожгу нахрен будку (он ее так всю обметил, что только жечь). Дальше пусть выживает сам, на общих условиях. Но, если зимой он опять придет на порог – сделаю новую будку и куплю мешок корма.

Почему? Потому что могу.

2 комментария

  1. Dummy bear

    Извиняюсь за вопрос не по теме, но почему rss начал давать не весь текст поста, а только первую строчку и многоточие? И можно ли вернуть как было?

    Ответить

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

НОВАЯ КНИГА

Закончена онлайн-публикация новой книги! Она доступна для чтения и скачивания целиком.

Календарь Мизантропа