Подведение результатов

| Янв 19, 2022 | Мысли | 2 коммент.

Вчерашний эксперимент с тестовым фрагментом аудиокниги показал любопытную статистику.

Первое. Интерес куда выше, чем можно было подумать. Желающих прослушать фрагмент оказалось на порядок больше, чем предполагалось. Я разослал ссылку сотням людей, хотя ожидал десяток, много полтора. Аудиокниги у моей аудитории популярнее, чем я думал. (Больше заявки присылать не надо, спасибо).

Далее был «нормальный срез», демонстрирующий принцип «ну, это же люди…». То есть, хотя я заявил четкие параметры для тестеров: «читал конкретную книгу, регулярно слушает аудиокниги», примерно треть писем начинались с: «Книгу я не читал, аудиокниги терпеть не могу, но…». Это обычная ситуация, любой рекрутер вам в красках расскажет, что если дать объявление «требуется электрик со знанием испанского», половина кандидатов будут в лучшем случае сантехники, умеющие сказать «я, я, даст ист фантастишь». Каждый считает, что ограничения для других.

Несмотря на недвусмысленно указанный канал связи – конкретный емейл, — куча народу написали куда угодно, кроме. Так бывает всегда.

Еще примерно четверть не дали фидбэка вообще – получили файл и всё. Тоже более чем обычная ситуация.

Содержательный фидбэк, тем не менее, значительный. Распределение следующее:

Практически все отметили «любительскую», «некачественную», «на троечку» дикцию. Паузы, торопливость, нехватку дыхания, неровные темп и интонирование. Это факт. Увы, у меня нет речевой практики, я иной раз за неделю и десяти слов не скажу вслух.

То, что «голос не годится» (единственное, что невозможно исправить) заявили единицы.

Необходимость нормального микрофона и постобработки тоже отметили многие.

Тем не менее, выводы «категорически нет» — единичны. Отзывы «и так зашибись» тоже.

Большая часть (около 80% содержательных рецензий) относятся к группе «есть недостатки, они очевидны, они преодолимы, в целом приемлемо».

Но больше всего меня мотивировало следующее – многие респонденты отметили, что, слушая ранее уже читанный фрагмент, они увидели в нем новые смыслы, которые упустили при чтении – это особенность именно авторской начитки, при всех ее недостатках.


Итак, я все таки ввяжусь в этот блудняк. Да, как отметили некоторые: «любительская начитка — это по определению фу». Но то, что я не профессиональный писатель не мешает мне писать книги, то, что я нихрена не умею рисовать – их иллюстрировать, то, что я не вебмастер не помешало мне сделать сайт и так далее. Весь этот движняк вообще сплошная импровизация на подножных ресурсах.

В своей жизни я самостоятельно обучился с нуля огромному множеству вещей. Может быть и этому научусь.

Подведение результатов

2 комментария

    • Павел Иевлев

      Не верну. Опыт показал, что моментально начинается омерзительный срач и взаимокормление говном. Пусть будет хоть одно место, где это невозможно.
      У меня есть ФБ, ВК, ЖЖ — если кому-то непременно надо высказаться.

Оставить комментарий

РЕФЕРЕНС

Идет публикация нового романа

 

Календарь Мизантропа