Одна из самых удивительных и регулярных претензий в соцмедиа: «Я не смогу вас читать там, я там не читаю». Очередной повод – новый канал с картинками.
«У меня нет телеграма, я не смогу это читать!»
Телеграм бесплатен и общедоступен, поставить его может любой. Вполне возможно, что мой контент не стоит даже трех кликов в телефоне. Я не спорю. Но почему вы тогда так горько сожалеете о его недоступности? Где, блядь, логика?
Риторический вопрос. Отвечать не надо.
Я это видел в ЖЖ, ФБ, Инсте, Твиттере… Да везде. «Если вы не будете писать здесь, я это не прочитаю». Значит, вам оно и не надо, вот и всё. Мы торопливо доживаем эпоху информационного гиперизобилия, и вместо меня ваше время бессмысленно сожрет кто-нибудь другой. Это нормально.
Но жаловаться-то зачем?
Коль речь шла б об «информации вообще», были б хоть какие-то резоны.
А здесь под чтивом имеется «продукт для удовольствия».
Ну, это как вкусный сочный стейк перемолоть в сосиски, и показывать по телевизору, какие они вкусные.
Поэтому именно способ/заточка/оснастка инструмента для удовольствия имеет значение!
***
Что до телеграма — по необъяснимым мне причинам меня туда не пущали более года — не приходило смско/звонко для регистрации… щаз вроде у них рассосалось…
***
Для чтения и просмотра — телеграм очень неудобный и некомфортный инсрумент!
да, кортинки вкусные.
***
но никуда, кроме телеграма — в 3 клика не отправишь…
если Вы об опции «поделиться», то нет никаких проблем — открыл картинку — «поделиться» — и делись с кем угодно, все приложения на выбор