Глава 10. Апостериорные распределения агентности

Разъяснение к финальному отчёту

Служебный документ операционно-агентной группы QBism aposteriori Co

…Совпадение трёх факторов, которые по отдельности считаются допустимыми, но вместе образовали редкий физико-эпистемический резонанс.

Первый фактор — квантовый характер вычислений. Новейшее экспериментальное оборудование ЦОДа работает как сверхмощный агент обновления ожиданий, непрерывно оперирующий неопределённостью.

Второй фактор — работа с «сырыми» данными, которые не были корректно нейтрализованы в силу тестового режима.

Третий фактор — так называемая «пространственная память среды», которая сыграла роль квантового шума.

В результате апостериорные распределения агентности совпали с локальными физическими корреляциями, квантовая система перестала быть наблюдателем и сделалась вовлечённым агентом…

Блог БК

✴ Имя: Белый Кролик 🐇

✴ Локация: город Свитербург

✴ Статус: живу в тени, курю в дождь

✴ Куррентмуд: привет, зайчатки. Мы идём глубже!

Title: утро плохой девочки

#расследушки

Доброе утро, зайцы мои! Ну да, ну да, дело к трём пополудни, но лично у меня утро! Мне надо было выспаться, извините. Выспаться, выпить кофе, покурить и подумать. Решить, как описать тот странный опыт, что я получила этой ночью. И описывать ли его вообще.

Перечитала то, что я настрочила в ночи на эмоциях… Нет, удалять не стану, но это было, наверное, неправильно. Если вы ждёте такого же продолжения… Сорьки. Это было бы слишком личным. Даже для меня, хотя я плохая девочка.

Я курю как паровоз и пью как кочегар. Я ругаюсь как боцман, дерусь как матрос, трахаюсь как кошка по весне. Я красивая, но ваша мама, зайчатки, не была бы рада такой невестке. При этом личка моего блога трещит от предложений руки и сердца, признаний в вечной любви, а также приглашений стать дорогой содержанкой для толстых старых папиков.

Зайцам нравятся плохие кролички.

Реже, но гораздо приятнее письма искренней заботы, где вы беспокоитесь обо мне, уговариваете не гробить юную красу, расписываете прелести здорового образа жизни, отказа от курения и пьянства, пугаете скорыми морщинками, ужасами женского алкоголизма и «ах-как-же-дети».

Я умиляюсь этому, иногда до слёз, — при всех моих недостатках я ещё и сентиментальна (особенно когда выпью). Зайцы действительно хотят мне добра, это так трогательно!

Но глупо.

Я не дурочка, зайцы мои. Я знаю, что курить вредно, пить ещё вреднее, случайные связи разрушают психику, а расследовать чужие тайны ещё и опасно. Однако я знаю и ещё кое-что: меня это не касается.

Вашего Белого Кролика погубят не рак лёгких, не цирроз печени и не месть портовых мафиозо. Я не буду стареть, превращаясь в скучную милфу и проклиная себя за грехи юности, не выйду замуж, не заведу детей, кота и грядку с помидорами.

У меня, зайчатки, всё случится не так, как вы думаете. У меня будет быстро, весело и страшно.

* Автор закрыл комментарии к записи.

Title: подвальная правда

#расследушки

Ладно, собралась с силами и продолжаю. Никаких эмоций, соплей и слёз. Всё-таки эта ночка так сильно меня перепахала, что сама себе удивляюсь. Только факты, зайцы мои. Или то, что мне показалось таковыми.

Сейчас, при свете дня, когда я сижу в своей уютненькой кроличьей норке, любуюсь нашим редким солнышком сквозь весёленькие занавесочки, а внутри плещется кофе с капелькой коньячку… Ладно, с большой капелькой. Капелищей коньячищи, пусть. Так вот, в данный момент мне очень-очень хочется поверить в то, что ничего не было. Возможно, слава Цифре, у меня даже получится, но сейчас я всё-таки напишу, что собиралась.

Первым был жуткий старик с лопатой, ковыряющийся в круглой яме в полу. Уже в этот момент я всё поняла и сказала, что её засыпали не мусором. В тот момент, мне кажется, его видела только я, и обращался он ко мне.

— Воды не было, — сообщил одетый в жуткие обноски пожилой мужчина. — Мы копали, пока руки не стёрли, но колодец пересох. Чёртов город стоит на воде, что ни подвал, то болото, а здесь ни капли, как назло. И дождь ни разу не пошёл. Спасу нет от дождей, а тут как отрезало. Мы дежурили у окон с мисками, надеясь набрать дождевой через решётки, но облака сходились и расходились, не уронив ни капли. Все запасы выпили на третий день, потому что у больных был жар, а мы долго не верили, что нас бросят. Карантин, да, но хотя бы воды привезти можно было? Мы уже не требовали врачей, не просили лекарств, молили лишь о воде, но нас никто не слушал.

— Хуже всего было детям, — добавил второй мужчина.

Я не заметила, как он появился. За плечами его висел грязный мешок, а в руке светился старый фонарь.

— Болезнь терзала их люто, они кричали от боли как безумные, пока были силы кричать, — спокойно продолжил он. — Среди взрослых оставались здоровые, но дети слегли все. Они мучились, но не было им ни смерти, ни облегчения.

— Когда мы поняли, что нас не выпустят, — первый оперся на лопату, — то взяли дело в свои руки. Нескольким младенцам подарили лёгкую смерть их матери, но не всем, не всем…

— Не все смогли, — подхватил тот, что с мешком, — и не все были в силах. Кто-­то уже умер, кто-то лежал без сил, у кого-то не поднялась рука. Пришлось мне. Я душил их одного за другим. Затягивал на горле полотенце, пока они не переставали дышать, засовывал тело в мешок и тащил сюда, вниз.

— А я скидывал тела в пересохший колодец и засыпал землёй. Некоторые были ещё живы, и я добивал их лопатой.

— Да, душить сложно. Я беглый каторжник, варнак и убивец, скрывался в порту от полиции, мне не привыкать лишать жизни, но где-то, бывало, и дрогнет рука. Дети есть дети. Но мы справились, взяли на себя тот грех.

— Полный колодец костей, — показал вниз старик с лопатой, — тонких детских косточек. А он всё носит, а я всё копаю…

— Что за чёрт, кто здесь? — закричал внезапно Михей. — Кто вы? Что здесь делаете?

У него в руке пистолет, но, мне кажется, он уже понял, что толку от оружия не будет.

Отец Павел начал читать «Да воскреснет Бог», а я увидела детей. Они выходили из темноты подвала, одетые в рванину, худые, измученные, и, что самое жуткое, они улыбались. Улыбались мне!

— Ты такая красивая! — сказал один мальчик. — Ты, наверное, ангел?

— Забери нас отсюда в рай, ангел! — попросила маленькая девочка. — Тут так плохо!

— Я не ангел, — ответила я растерянно.

— Тогда забери нас в ад, — согласился мальчик. — Лучше там, чем здесь.

Они встали в хоровод и, медленно двигаясь по кругу вокруг ямы, запели:

В какой-то момент мне показалось, что с ними поют матери, задушившие младенцев в колыбелях, но я не уверена, потому что буквально тряслась от шока.

— Забери нас отсюда, пожалуйста, — попросила меня девочка постарше, сжимающая в руках самодельную мягкую игрушку (не то медведя, не то зайца, нечто, сшитое из тряпочек и тряпочками же набитое). — Забери, и мы расскажем тебе, что ты такое.

И в этот момент меня как молнией шарахнуло: я вдруг поняла, что стою в шаге от чего-то невыносимо важного и столь же непередаваемо жуткого. И если сделаю этот шаг, то пути назад не будет, а может быть, не будет и меня. Соблазн был чудовищный, но страх победил.

— Нет, — сказала я то ли вслух, то ли только ей, — не хочу этого знать. Я боюсь. Я не готова.

И бросилась бежать как сумасшедшая, чуть ноги на лестнице не переломала.

Да, зайцы мои, я впервые сбежала от возможности что-то узнать, и меня до сих пор трясёт так, что пепел с сигареты падает на клавиатуру. А теперь вы можете написать мне сто тыщ комментов про то, как вы не верите в привидения, и что я всё выдумала, и что мне померещилось.

Я не обижусь, я привыкла.

Мессенджер. Окно чата с пользователем (UN)Dead Rabbit

— Привет, Рома!

— И тебе привет, девушка-которая-так-и-не-представилась.

— О, и правда… Какой пассаж! 😃 Но так ведь интереснее, разве нет?

— Мне начинает казаться, что я внутри какой-то дурацкой таинственной истории, вроде тех, что обожала Белый Кролик.

— А ты не любишь такие истории?

— Ну, мне нравится про них читать, а так — нет.

— А как же романтика?

— Как-нибудь без меня.

— Слушай, а в твоей игре всё происходит после того, как БК пропала?

— Да, Детектив Ром ходит туда-сюда, разговаривает с людьми, выясняет, что с ней случилось. Ходилка-говорилка, что-то между текстовым квестом и визуальной новеллой. По ходу игры есть серия скриптовых флешбэков-ретроспекций, когда игроку раскрываются события до исчезновения девушки. Они отыграны от лица БК и, по идее, должны раскрывать предысторию, которая к этому исчезновению привела. Именно игроку, сам Детектив Ром как бы сбоку…

— В каком смысле «сбоку»?

— Как бы тебе объяснить… Вот по сюжету игрок следует за детективом, выбирает за него действия и реплики, в зависимости от этого действие развивается так или иначе. Выборы значимы, сюжет фракталится…

— И ты всё это держишь в голове?

— Нет, к счастью, у меня есть Миха, который грузит все это в Цифру, а она выдаёт готовую модель. 🤓 Я не такой умный. Да, флешбэки. Когда Детектив Ром находит человека, который рассказывает ему какой-то эпизод из приключений БК, этот эпизод прокручивается игроку в виде скриптовой визуалки, то есть не текстом в окне, это было бы скучно, а типа покадрового комикса.

— И ты его весь рисуешь?

— А что такого? Я люблю рисовать.

— Класс! А покажи?

— Ну, пока это просто серия картинок. После того, как Миха прогонит через Цифру, будет веселее, с микроанимацией…

— Да ладно, тебе что, жалко? 🤨

— Вот есть графичка по финалу «Дома с привидениями». Я именно с неё начал.

— Почему?

— Мне кажется, это важный эпизод. Я хорошо помню это дело как раз потому, что после него Белый Кролик изменилась.

— Как именно?

— Сложно сказать. Просто ощущение. Словно бы она… нет, не утратила кураж, но как-то засомневалась, что ли.

— В чём?

— То ли в себе, то ли в реальности… Я правда не знаю. Может быть, это моё воображение. Я художник, мне простительно. 😊

— И правда, что взять с человека творческого. 😃

— Понимаешь, засада в том, что я ведь не знаю, что на самом деле произошло с БК. И, в отличие от Детектива Рома, не могу ходить и расспрашивать свидетелей. Так что я беру истории из её блога и пытаюсь на их основе выстроить что-то правдоподобное, отталкиваясь не столько от фактов, сколько от её эмоций и своей интуиции. Выходит… по-разному. В геймдеве я художник, а не нарратор, играю не на своём поле.

— Мне кажется, у тебя должно хорошо получиться, не рефлексируй. Ты вовлечён, а это главное!

— В любом случае я это делаю скорее для себя. Если же говорить о сюжетных точках, то история про «Дом с привидениями» кажется мне самой важной из всех расследований в её блоге.

— Почему?

— Ну, примеривая шляпу Детектива Рома, я бы сказал, что после неё у БК поменялся тон и настрой. Это не было заметно в процессе, я обратил внимание недавно, перечитывая все записи подряд. Меньше позитива, больше сомнений в себе, какой-то даже намёк на депрессию… Или мне так кажется, не знаю. Тут ведь какая штука: иногда я чётко помню, как оно было, а лезу в архив уточнить, там немного иначе. Хоть переписывай сцену заново…

— Знаешь, у меня есть предложение! Оно странное, но ты не спеши отказываться.

— Заинтриговала!

— Давай считать, что твоя память первична.

— Это как?

— Примем как аксиому, что в случаях, когда воспоминания расходятся со свидетельствами других людей, документами и доказательствами, воспоминания более достоверны.

— Боюсь, меня так быстро увезут в дурку.

— А мы никому не скажем. 😃 Это будет строго между нами. 😃 Как тебе идея?

— Звучит безумно, но привлекательно. Однако у меня есть условие.

— Какое?

— Я хочу с тобой встретиться. Да-да, ты очень занятая девушка, но найди хоть полчаса времени. Можно на нейтральной территории, в кафе, на площади под часами, да хоть даже в том же баре.

— Нет, этот бар не лучшее место для встреч. А зачем вдруг?

— Я просто хочу убедиться, что тот вечер в баре был, и ты, кем бы ты ни была, существуешь.

— Я и сама была бы не прочь. 😃

— Встретиться?

— Убедиться, что существую. 😃 Не обращай внимания, просто несмешная шутка.

— Ладно. Так мы встретимся?

— Может быть. Мне надо над этим подумать.

— Звучит как отмазка. ☹️ Обещаю, что буду вести себя прилично и тебе не придётся доставлять меня домой на такси!

— Ладно, если покажешь свой комикс к игре, подумаю всерьёз.

— Вот, лови. Скрипт пока не прикручен, так что просто свайпай картинки. Ты это увидишь первой! С тебя фидбэк!

— Польщена, правда. Спасибо.

Мессенджер. Окно чата с пользователем Михаилом Вомбатовым

— Привет, Ромка.

— Здаров, Мих.

— Слушай, а ты с этой девушкой из бара не пробовал встретиться снова?

— Она отказывается. Ну, то есть обещает «подумать», а когда девушка так говорит, то это значит «хрен тебе, а не свидание».

— Подозрительно! После всего того, что между вами было…

— Или того, что не было. У меня только рисунки в блокноте, который тоже непонятно откуда взялся. Но, с другой стороны, если это и правда пропавшая БК, то она бы так себя и вела. Всегда была загадочной.

— Да уж, до сих пор не понимаю, как так вышло, что я её видел, а вспомнить не могу.

— Практически мой случай, только без коктейля.

— Не, Ром, ты художник, чего с тебя взять-то? Вы там все немного Пигмалионы: «нарисуем, будем…», э… ну, допустим, «любить». Может быть, это не первая воображаемая девушка в твоей жизни! А я человек конкретный, работаю с железом и кодом, практически научный работник, Мейгольц говорит, что у меня перспективы. Не мне говорит, я подслушал, так что ты никому! :)))

— Сейчас заскриню и пошлю… Куда сейчас принято посылать компромат на будущих светил науки?

— В ЦООИ, то есть Центр ответственного обращения с информацией, наверное. Я ещё ни разу не пробовал стучать на коллег.

— И тебя лишат премии?

— Ой, я тебя умоляю! Сколько той премии… У нас в институте даже оклады никакие.

— Поэтому ты на дядю халтуришь? Он небось хорошо платит?

— Ну, если честно, то неплохо, да. Но дело же не в этом! Кого сейчас вообще парят деньги, Ром? Разве что портовых, но я там числюсь как последовательный ренегат, дезертир в город и Цифру. :)))

— Это так серьёзно?

— Не, на самом деле нет, всем плевать по большей части. Дядя даже рад, ему гораздо полезнее племянник-сисадмин, чем племянник-швартовщик. И работаю я не ради денег, разумеется, хотя от них и не отказываюсь. Если честно, я бы даже приплачивал… Только дяде не говори, он-то портовый, он не поймёт! :))) А если бы ты хоть что-то соображал в железе, то завидовал бы мне до судорог. Квантовый мейнфрейм будущего поколения! А я фактически его юзаю вообще как хочу, потому что никто кроме меня нифига там не понимает, и контроля ноль.

— Это как, «будущего поколения»? Типа машиной времени спёрли? :)))

— Как и у кого его спёрли, Ром, я не спрашивал, и тебе не советую. И насчёт «машины времени» в контексте квантового компьюта всё не так смешно, как тебе кажется. Но я имел в виду, что это дорелизная технология. Официально она пока в проекте. Поработать на таком железе, причём начиная с монтажа и тестов и до практической эксплуатации моделей… Да за такое любой профессор в институте почку отдаст! А мне за это даже платят.

— Э… Ну, наверное, круто, да. Отлично устроился.

— Не то слово 🙂

Добровольный отказ от агентности

Сетевой манифест QBism

Добровольный отказ от агентности — это осознанное решение субъекта прекратить быть источником обновления реальности, избегнув ответственности за апостериорный пересчёт ожиданий.

В парадигме QBism агентность возникает в момент наблюдения, когда субъект взаимодействует с миром и тем самым разрушает суперпозицию, превращая неопределённость в факт своего опыта. Быть агентом — значит неизбежно участвовать в коллапсе возможных версий, брать на себя последствия того, какая именно из них стала действительной.

Добровольный отказ — это попытка остаться в суперпозиции, не становясь наблюдателем.

Ключевой механизм отказа — фиксация без участия. Субъект не признаёт себя интерпретатором реальности. Он соглашается, чтобы мир фиксировался кем-то другим — системой, алгоритмом, институтом, государством, — при этом сам избегает момента личного коллапса смысла.

В квантовой метафоре это отказ от роли наблюдателя, который актом измерения делает мир определённым.

Добровольный отказ от агентности часто маскируется под «нейтральность», но в QBism-парадигме нейтральности не существует. Отказ от агентности — это делегирование. Суперпозиция всё равно схлопывается, просто не этим субъектом.

Отказ от агентности снижает когнитивную нагрузку ценой утраты субъектности.

Система примет такое решение. Добровольный отказ от агентности — ваше право. Но рано или поздно субъект сталкивается с опытом, который невозможно делегировать.

И тогда возникает выбор: либо снова стать агентом, либо окончательно раствориться в чужой актуализации. Отказ быть тем, кто разрушает суперпозицию фактом собственного опыта, — это не столько бегство от ответственности, сколько надежда, что реальность обойдётся без тебя.

Белка и три ореха

Сказка из методического пособия «Кубизм для самых маленьких»

Однажды Белка, Кролик и Ёжик нашли на лесной поляне ореховый куст, на котором росли три одинаковых ореха.

Если вы думаете, что все орехи одинаковые, то вы точно не белка. Белки — лучшие на свете специалисты по орехам, поэтому легко отличают один от другого, но вот эти три были совершенно одинаковые. Одного размера, одной формы, одного цвета. Орехи-близнецы.

— Я не могу выбрать! — пожаловалась Белка. — Они совершенно одинаковые!

— Но, если они одинаковые, просто возьми любой! — сказал Кролик. — Какая разница? А мы с Ëжиком заберём оставшиеся.

— Да, но вдруг они одинаковые только снаружи? Что если я выберу не самый вкусный?

— Даже не самый вкусный орех всё равно орех и всё равно съедобный, — ответил Ëжик.

— А вдруг он окажется внутри гнилой?

— Тогда выбросишь, — пожал плечами Кролик. — Это не последние орехи в лесу.

— А вдруг там будет противный червяк?

— Оставишь орех ему, пусть доедает, раз начал, — сказал Ëжик. — Мало ли, что противный, может быть, ты ему тоже не нравишься.

— Нет, я так не могу! Мне нужен самый лучший орех!

— Возьми тот, что слева! — подсказал Кролик.

— Почему?

— Просто так.

— Нет, это неправильно.

— Выбери наугад, — предложил Ëжик. — Зажмурься и ткни пальцем!

— Так не выбрать самый вкусный!

— И что, будем весь день сидеть и смотреть на них? — спросил расстроенно Кролик. — Я уже проголодался!

— Но я не хочу выбирать! Я боюсь выбрать неправильно!

— Тогда я съем этот, — решительно заявил Ëжик и сорвал орех, который висел справа.

— А я этот! — Кролик взял левый и моментально его слопал.

Пришлось Белке взять оставшийся. Она откусила от него, вздохнула и сказала:

— Он вкусный. Но самый ли вкусный? Теперь этого никогда не узнать. Выходит, даже если не выбирать самой, то выбор всё равно делается…

— Просто его сделают за тебя другие, — подтвердили Ëжик с Кроликом.

Методическое разъяснение для педагогов ДОУ

Эта история знакомит детей с ключевым для QBism-парадигмы понятием агентности — способности субъекта принимать решения и брать ответственность за их последствия. В сказке Белка сталкивается с ситуацией выбора: перед ней три одинаковых ореха, и она боится ошибиться. Страх сделать неправильный выбор заставляет её отказаться от решения и ждать, что правильный вариант появится сам. Сказка подсвечивает важный момент: даже если мы не выбираем, выбор всё равно происходит. Ёжик и Кролик действуют, берут свои орехи, — и в итоге Белке достаётся оставшийся. То есть решение было принято, но не ей самой.

С точки зрения QBism, это иллюстрирует идею добровольного отказа от агентности. Субъект может попытаться избежать ответственности за выбор, надеясь, что реальность определится сама. Но неопределённость всё равно исчезает, просто решение принимают другие участники ситуации.

Для детей важно понять, что выбор не всегда можно отложить, что страх ошибки непродуктивен, что лучше принять решение самому, что чужое решение не убирает твой внутренний конфликт, а наоборот, делает его окончательно неразрешимым.

Сказка не осуждает Белку и не утверждает, что нужно всегда выбирать быстро. Она показывает, что ожидание идеального решения может привести к тому, что решение будет принято без нашего участия.

Вопросы для обсуждения с детьми

1. Вопросы на запоминание сюжета

* Что нашли Белка, Кролик и Ёжик на поляне?

* Почему Белке было трудно выбрать орех?

* Что предлагали Кролик и Ёжик, чтобы помочь ей?

2. Вопросы на понимание ситуации

* Почему Белка боялась выбрать орех?

* Можно ли всегда узнать заранее, какой орех самый вкусный?

* Почему Кролик сказал, что можно взять любой?

* Что произошло, когда Белка решила не выбирать?

* Кто тогда сделал выбор?

* Может ли выбор произойти даже тогда, когда мы его не делаем сами?

3. Вопросы, стимулирующие перенос нарратива в жизненный опыт

* Бывает ли так, что трудно решить, что выбрать?

* Что происходит, если долго не выбирать?

* Что лучше: попробовать и узнать или всё время сомневаться?

Финальный вопрос-обобщение

* Чему научили Белку три одинаковых ореха?

Подсказка для педагога

Важно, чтобы дети сами пришли к одной из формулировок.

* «Если долго не выбирать, выберут другие».

* «Нужно решать самому и не бояться».

* «Не всегда можно узнать заранее, что лучше».

Эти ответы отражают основной смысл сказки: отказ от выбора тоже приводит к результату, но тогда решение принимаешь не ты.