Проекты

Мы в город изумрудный идем дорогой трудной...

Посмотрел первую серию сериала «Изумрудный город» (Emerald City) на предмет, не годится ли он для семейного просмотра с ребенком.

snimok-ekrana-3

На что это похоже? Ну, представьте себе дурдом в бродячем борделе-шапито — проститутки-маньячки, клиенты-шизоиды, мадам хохочет, упоровшись галоперидолом, и даже лошади, запряженные в повозки, считают себя жирафами. Читать далее →

«Дядь, купи слона?»

clip_image001

Спешу поделиться — книга Олега Дивова «Родина слонов» чрезвычайно хороша. Она отчасти похожа на Дивовскую же «Объекты в зеркале заднего вида», про которую я как-то писал. Похожа тем, что это тоже такой как бы «производственный роман» — то есть, при изначальной фантастической посылке, действие книги разворачивается вокруг людей, делающих свое Дело. И именно это Дело является основной мотивацией и драйвером сюжета.

Знаете, неожиданно приятно, когда в фантастической книге нет зомби, эльфов, инопланетян и, особенно, попаданцев. Но еще приятнее, когда для оживления сюжета автору не надо никого убивать (особенно пачками и всех), но все равно читается так, что не оторвешься. Какая-то очень добрая и достоверная книга получилась. Без надрыва, без навязчивого драматизма, без почти неизбежного сейчас в жанре «кровь-кишки-распидорасило», без людей, массово превращающихся в озверелое говно.

Каким-то, знаете, запахом детства от нее повеяло. Той почти забытой уже фантастикой, в которой еще было Будущее, и в нем было еще лучше, чем сейчас. И это почему-то казалось очень естественным.

Но мамонты у Дивова все равно удивительно похожи на больших собак. 🙂

ЛитПУРГА

semnadcatoe-obnovlenie-georgij-smorodinskij

Я наконец сформулировал для себя, чем меня раздражают книги в жанре ЛитРПГ.

Все, даже лучшие из них (а в этом жанре есть свои талантливые авторы, поверьте), грешат одной и той же несообразностью. Вот представьте себе — вокруг будущее, капсулы виртуальной реальности, абсолютно полное погружение, эффект присутствия 146% — а игры представляют собой унылую кальку РПГ образца 90-х. Статы-перки-очки умений, линейка жизни над головой, унылый кач на мобах, тухлый фарм крысиных хвостов и прочие находки геймплея, порожденные аппаратной убогостью первых пентиумов. Вечный Eye of Beholder — закликай его мышкой насмерть!

Мне представляется это абсурдным. Новые интерфейсы (если они таки нидайбох возникнут) неизбежно полностью преобразят геймплей, взаимодействие игрока с игровой реальностью наверняка станет совершенно другим, не через циферки статов и красные линеечки с никами. Сравните первый Фоллаут и четвертый — это серия с хорошей преемственностью, но геймплей уже абсолютно иной.

Если бы я писал ЛитРПГ, для меня было бы самым интересным как раз спрогнозировать этот геймплей, выстроить непротиворечивую и небанальную картину — какой будет игра в эпоху виртуала? И у меня вызывает досаду тот факт, что именно это, самое интересное, я там и не нахожу.

Один, глядь, фарм на крысах и кач на кроликах.

(Отдельно раздражает абсурдность экономической системы, где игроки «зарабатывают реальные деньги» добывая нарисованную руду, но об этом даже писать не хочется, все равно большинство писателей — гуманитарии и с арифметикой у них плохо).

Ириски от Панова

i_001

 

Купил книгу Панова «Ириска и Звезда забвения». Купил дочке, но с большим любопытством прочитал. Не потому, что она подходит и для взрослого чтения — ничуть не подходит, — а потому что сам очень хотел бы писать для детей. Хотел бы, да не умею. Вот, подумал я, может у Панова вышло? Подсмотрю секрет…

В общем, прочитал я Панова — добротно сделанная книга, роскошные иллюстрации даже в электронке, есть варианты издания в виде приложения для айфона и андроида, есть даже мобильная игра по ней. Качественная вещь.

Но секрета написания детской литературы я так и не превзошел. Я просто снова понял, что не могу отличить хорошую детскую книжку от плохой. Меня этим давно осенило, еще когда прочитал пару первых книг про Гарри Поттера. Мне упорно кажется, что Роулинг пишет плохо. Примитивно, шаблонно, не прорабатывая сюжета и героев. Уныло спекулирует на детских комплексах и жажде хоть каких — но чудес. Однако «Поттер» — лучшая детская книга столетия, а значит это я не врубаюсь во что-то важное.

Дочке «Ириска» пошла так себе: «Совсем для малышни!», — прокомментировал наша взрослая 13-тилетка. Ей уже интересно про отношения, переросла она эту магию. А я, прочитав, удивился: а куда в картине волшебного мира делись все мальчики? Девочки все феи, у них целый волшебный мир, они за него сражаются, а мальчики что? Есть в этом какая-то гендерная несправедливость, да и половина потенциальной аудитории отваливается сразу…

Похоже, не быть мне детским писателем, буду и дальше про УАЗики. Не зря все же есть разделение на «детских» и «взрослых» писателей. Когда «взрослый» берется за детскую книгу — выходит обычно как-то натужновато или нравоучительно, а когда «детский» начинает писать для взрослых — получается Лукьяненко. Разговаривать с детьми просто и естественно, без искусственного упрощения, без заискивания и «ути-пути, деточка», без унылого морализаторства — это редкий талант.

А у Панова книга хорошо написана — закрученный сюжет, симпатичные герои, есть интрига и иллюстрации хороши. Если у вас девочка, и ей не исполнилось еще заветных 13-ти, превращающих вчерашнего ангелочка в колючий комок вредности, то очень рекомендую.

Холистический сериал

Если вы, как я, читали Дугласа Адамса (а я его не просто читал, а читал многократно и вообще держу в числе любимых авторов), то вероятно, удивитесь — сериал «Детективное агентство Дирка Джентли» оказался парадоксально хорош.

clip_image001.png

Я считал Адамса гениальным, но абсолютно неэкранизируемым писателем. «Автостопом по галактике» — очень так себе фильмец, книге и в подметки не годится, предыдущая попытка экранизации «Дирка Джентли» тоже была довольно слабой. Так что я приступал к просмотру с тяжелым чувством — трудно экранизировать книги, в которых большая часть действия происходит в голове героев…

Так вот, в сериале это решили довольно просто — его сюжет имеет не больше общего с книгой, чем «Шерлок Холмс» Камбербэтча с Конан Дойлем. То есть, буквально только имя главного героя совпадает. Но при этом сериал настолько Адамсовский, что дух захватывает. Он смешной, безумный, драйвовый, по-хорошему абсурдный и великолепно отыгранный прекрасными актерами.

dirk-gentlys-holistic-detective-agency

Если ваше мировосприятие приемлет в качестве зрелища лихой гротеск, то очень рекомендую. Даже если вы не читали Дугласа Адамса. Хотя, конечно, в этом случае вы многого себя лишили.